Гражданский кодекс часть 1

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 Д,С, и ФИО2 заключен договор проката №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в прокат строительную бытовку, 8 двухярусных кроватей. Согласно условиям данного договора, срок действия договора с 17.02.2020 г. по 17.03.2020 г., размер арендой платы 7 400 руб. в месяц. Ответчик возвратил объект проката, строительную бытовку, ДД.ММ.ГГГГ, однако кровати, общей стоимостью 32 000 руб. до настоящего времени не возвращены. При этом с сообщениями о задержке имущества, либо продлении договора проката к истцу не обращался. В случае невозвращения арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также неустойку в размере 10% от стоимости арендной платы в сутки, за каждый день просрочки. Ответчиком произведена оплата арендной платы за период с 17.02.2020 г. по 17.07.2020 г. в размере 14 600 руб. При этом, сумма задолженности составила 7 200 руб., неустойка за период с 17.07.2020 г. по 29.09.2020 г. составила 47 040 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 арендную плату по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.07.2020 г. по 17.10.2020 г. в размере 7 200 руб., неустойку в размере 47 040 руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество заплату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним истцом и ответчиком был заключен Договор проката №. В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в прокат строительную бытовку серийный (инвентаризационный) номер Б56, стоимостью 90 000 руб. и 8 двухярусных кроватей, стоимостью 4 000 руб. каждая.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, срок его действия определен сторонами и составляет с 17.02.2020 г. по 17.03.2020 г.

Стоимость проката составила 7 400 руб. в месяц, из них 5 000 руб. за бытовку и 2 400 руб. за кровати. (п.2.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ строительная бытовка возвращена арендодателю.

Пунктом 3.2. договора установлено, что в случае, когда арендатор желает продлить договор проката, он должен до окончания срока действия договора лично или по телефону обратиться в пункт проката для продления договора (заключения дополнительного соглашения). Арендодатель оставляет за собой право отказать в продлении договора. В случае согласия арендодателя, договор продлевается на необходимое время. Предъявлять имущество при продлении договора проката не требуется.

В круг обязанностей арендатора на основании п.4.2.1 договора входит обязанность по извещению арендодателя о задержке имущества, а также обязательства по продлению договора проката.

Однако как следует из пояснений истца, ответчик с требованиями о продлении договора проката не обращался. В то же время, ответчиком произведена оплата арендной платы за период с 17.02.2020 г. по 17.07.2020 г. в размере 14 600 руб., а именно:

- за период с 17.02.2020 г. по 17.03.2020 г. в сумме 7 400 руб.

- за период с 17.03.2020 г. по 17.04.2020 г. в сумме 2 400 руб.

- за период с 17.04.2020 г. по 17.05.2020 г. в сумме 2 400 руб.

- за период с 17.06.2020 г. по 17.07.2020 г. в сумме 2 400 руб.

Возврат предмета договора проката, 8 кроватей, общей стоимостью 32 000 руб., до настоящего времени не произведен.

Таким образом, ответчиком не погашена задолженность по арендной плате в размере 7 200 руб. за период с 17.07.2020 г. по 17.10.2020 г.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения арендатором арендованного имущества в установленный договором срок, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также неустойку в размере 10 % процентов от стоимости арендной платы в сутки, за каждый день просрочки.

В установленный договором срок арендованное ответчиком имущество возвращено не было, и истец как арендодатель по условиям данного договора может требовать внесения арендной платы за все время просрочки и неустойку в размере 10% от стоимости арендной платы в сутки за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.09.2020 г. года неустойка за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств составляет 47 040 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Кроме того, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, принимая во внимание расчет, представленный истцом и считая его верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по арендной плате за период 17.07.2020 г. по 17.10.2020 г. в размере 7 200 руб., неустойку в размере 47 040 руб.

Кроме того, учитывая тот факт, что ответчик не произвел возврат оборудования, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость невозвращенного оборудования в размере 32 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 787 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 672, 674,677 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1 Д,С, к ФИО2, о взыскании задолженности по договору проката – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ИП ФИО1 Д,С, задолженность по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.07.2020 г. по 17.10.2020 г. в размере 7 200 руб., неустойку в размере 47 040 руб., стоимость невозвращенного имущества в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 787 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: