Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по НДФЛ.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 <дата обезличена> года рождения состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя, ИНН <номер обезличен>.

Согласно сведениям, поступившим от МУП ЖЭУ-9 за 2009г (справка о доходах физического лица <номер обезличен> от 15.03.2010г., прилагается), облагаемая сумма дохода по итогам налогового периода составила <данные изъяты>.69 руб., в соответствии с нормами главы 23 Налогового Кодекса РФ сумма налога на доход физических лиц (по ставке 13%) составляет <данные изъяты> рублей (сумма налога исчисленная). Сумма налога удержанная <данные изъяты> рублей. Сумма налога подлежащая уплате составила <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования в рамках ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ направлены требования, <номер обезличен> от 28.01.2011г., <номер обезличен> от 17.12.2010 об уплате налога, сбора, пени и штрафа и предложено добровольно погасить задолженность. Ответчик на требование не отреагировал, оплату суммы налога не произвёл.

На основании изложенного просил суд взыскать с гражданина РФ ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере - <данные изъяты>.59 рублей, из них налог - <данные изъяты> руб.; пени - <данные изъяты>.59 рублей, отнести все расходы по настоящему делу на ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, изменив и уточнив основания иска и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, сославшись на то, что неуплата налога произошла не по его вине, а по вине работодателя, поэтому ответственность за неуплату лежит на его прежнем работодателе – ООО УК ЖЭУ-9.

Представитель привлечённого определением суда от 27.03.2012 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МУП ЖЭУ-9 ФИО3 по доверенности пояснила, что своевременная неуплата налога с доходов ФИО2 произошла из-за программного сбоя компьютерной программы по начислению налоговых отчислений с доходов работником МУП ЖЭУ-9 (теперь ООО УК ЖЭУ-9).

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со статьей 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

В соответствии с п.4 ст. 226 Налогового кодекса РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога залоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

Судом установлено, что с сентября 2008 года по март 2009 года ФИО2 работал рабочим-кровельщиком 5 разряда в МУП ЖЭУ-9. При увольнении с работы и выплате положенных денежных средств с ФИО2 не было произведено удержаний в счёт необходимых налоговых отчислений, что подтверждается представленными в деле доказательствами – решением о взыскании налога <номер обезличен> от 27.12.2012 г., требованием об уплате налога <номер обезличен> по состоянию на 28.01.2011 г., требованием об уплате налога <номер обезличен> по состоянию на 17.12.2010 г., расчётными листками за сентябрь 2008 – март 2009 года на ФИО2, сотрудника МУП ЖЭУ-9.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 13 ч. 1 НК РФ одним из видов федерального налога является налог на доходы физических лиц.

В силу статьи 207 ч. 2 НК РФ, налог на доходы физических лиц уплачивается налогоплательщиками - физическими лицами, являющимися налоговыми резидентами РФ, а также физическими лицами, получающими доходы от источников в РФ, не являющимися налоговыми резидентами РФ.

В соответствии с ч. 2, п. 7 ч. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят, в том числе, физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 Налогового Кодекса РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 НК РФ, ч. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, а налог исчисляется как процентная доля налоговой базы.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Статья 226 НК РФ устанавливает, что российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Вместе с тем, в суде установлено, что при увольнении из МУП ЖЭУ-9 ФИО2 согласно бухгалтерской ведомости получил 15706, 26 рублей, удержаний с выплаченной ему суммы налоговым агентом МУП ЖЭУ-9 не производилось. Таким образом, обязанность по уплате ФИО2 налога на доходы физических лиц не исполнена.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Пунктом 6 статьи 69 Налогового кодекса установлено, что в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога (пени, штрафа).

При данных обстоятельствах суд соглашается с расчетом, представленным ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя и полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц, а также налоговые пени.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлинам на основании Статья 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Ставрополя – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>,59 рублей, из них – <данные изъяты> рублей сумма налога, <данные изъяты>,59 – пени.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет соответствующего уровня в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2013 года.

Судья О.А. Поляков