Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Золотой Запас» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ответчику ООО «Золотой Запас» о взыскании просроченной задолженности по Договору уступки права требования №В-ДМК/1 от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 941 691, 90 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 65 623,65 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 6 941 691, 90 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей. Указывает, что досудебный порядок урегулирования спора результатов не дал, ответчик задолженность не погасил, причин неисполнения обязательств не объяснил, доказательств отсутствия финансовой возможности погасить долг истцу не представил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в обоснование своих исковых требований истец привел следующее:

Между истцом ФИО1 и ответчиком ООО Омега-Экспресс (ныне ООО Золотой Запас) ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО2 был заключен Договор уступки права требования №/1(вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), согласно которого Цедент уступил права требования к Должнику/Застройщику ООО ДОМАКС ( ИНН <***>, ОГРН <***>), основанные на Договоре инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Ранее уступившие права требования принадлежали Цеденту на основании заключенного с ПАО Башкомснаббанком (ИНН <***>) Договора уступки права требования №1 от ДД.ММ.ГГГГ (вторичная цессия). Оплата по данному договору в размере 5 071 000 (пять миллионов семьдесят одна тысяча) рублей была произведена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету и платежным поручением № от 30712.2017 года

В редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования №/1(вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступаемого Цедентом права требования составляет 6 941 691, 90 (шесть миллионов девятьсот сорок одна тысяч шестьсот девяносто один) рубль 90 копеек. Срок исполнения обязательств установлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Цедента. Однако должник свои обязательства в установленный срок не исполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила, представила письменное заявление о рассмотрение дела по существу в ее отсутствие. Ответчик ООО Золотой Запас надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил, явку представителя не обеспечил, представил письменное заявление о рассмотрение дела по существу в отсутствие его представителя; Справку о наличие задолженности, где сформирован контррасчет задолженности: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 438,25 рублей; где общая сумма задолженности с процентами составляет – 7 006 130,15 рублей.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит основания для удовлетворения исковых требований истца частично. Судом проверены все фактические обстоятельства, указанные в исковом заявление и они нашли свое подтверждение в материалах дела, а именно:

Установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО Омега-Экспресс (ныне ООО Золотой Запас) ИНН <***>; ОГРН <***>) в лице генерального директора ФИО2 был заключен Договор уступки права требования №/1(вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор), согласно которого истица уступила права требования к Должнику/Застройщику ООО ДОМАКС ( ИНН <***>, ОГРН <***>), основанные на Договоре инвестирования строительства № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Уступившие права требования принадлежали истцу на основании заключенного с ПАО Башкомснаббанком (ИНН <***>) Договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ (вторичная цессия). Истица ФИО1 свои обязательства исполнила надлежащим образом: оплату по данному договору в размере 5 071 000 (пять миллионов семьдесят одна тысяча) рублей произвела в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету и платежным поручением № от 30712.2017 года.

Между истцом и ответчиком заключено Соглашения № к Договору уступки права требования №В-ДМК/1(вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирована стоимость уступаемого Цедентом права требования и составляет 6 941 691, 90 (шесть миллионов девятьсот сорок одна тысяч шестьсот девяносто один) рубль 90 копеек. Срок исполнения обязательств установлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Цедента. Однако ответчик свои обязательства в установленный срок не исполнил, задолженность не погасил, доказательств обратному суду не представлено.

Сумма основного долга в размере 6 941 691, 90 ответчиком ООО «Золотой Запас» не оспаривается, что подтверждается представленной Справкой. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств, возникших из Договора уступки права требования №1 (вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № к Договору уступки права требования №(вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ, а потому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность 6 941 691, 90 (шесть миллионов девятьсот сорок одна тысяч шестьсот девяносто один) рубль 90 копеек

Ответчик представил свой контррасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, где указывает размер процентов за пользование чужими денежными средствами иную - 64 438,25 рублей. Суд проверил контррасчет ответчика и находит его точным и правильным, соответствующим расчету задолженности по статье 395 ГК РФ, поскольку расчет задолженности необходимо производить со дня следующего за днем исполнения обязательств. Следовательно день расчета задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами начинается со ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении указанного гражданского дела истец пользовалась услугами ООО Управление Экономической Безопасности за которые оплатила представителю 6 000 рублей, что подтверждается Агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу досудебной и судебной помощи представителем при рассмотрении настоящего гражданского дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу указанные расходы в размере 6 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица ФИО1 оплатила госпошлину в размере 43 237 рублей, что подтверждается ЧЕК- ОРДЕРОМ ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, расходы на уплату государственной пошлины в размере 43 237 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Золотой Запас» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании задолженности по Договору уступки права требования №В-ДМК/1(вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки права требования №вторичная цессия) от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Золотой Запас» в пользу ФИО1 сумму основного долга: 6 941 691, 90 (шесть миллионов девятьсот сорок одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 90 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 64 438,25 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 25 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 237 (сорок три тысячи двести тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.А Харламов