Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю в квартире, в обоснование указав, что Ленинским районным судом г. Омска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым расторгнут брак между гражданином России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Омска и гражданкой России ФИО3 (до заключения брака ФИО4) Вероникой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Разделено совместно нажитое в браке имущество, признав на <адрес> общей площадью 30,6 кв.м, с кадастровым номером 55:36:090303:10122 право собственности ФИО1 в размере 481/712 долей, право собственности ФИО5 - в размере 231/712 долей.

Супруги проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом самостоятельно исполнены обязательства по ипотеке после прекращения фактических семейных отношений с ответчиком, следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и «Газпромбанк» (АО) был заключен кредитный договор № на сумму 1 424 000 рублей. Согласно п. 3.4.1. кредитного договора кредит предоставлялся на приобретение: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, состоящей из 1 (одной комнаты), общей площадью- 16.8 кв.м. Первоначальный взнос на данную недвижимость был выплачен из личных средств ФИО1, накопленных до брака, в размере 500 000 рублей. Следовательно, согласно п. 3.1. сумма кредита по настоящему кредитному договору составила 924 000 рублей.

Далее, после того, как супруги уже не проживали совместно, общее хозяйство не вели, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 432 900,43 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был оформлен заем на сумму 170 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между истцом и ФИО7 на сумму 300 000 рублей.

Совместно супругами в период брака были погашены кредитные обязательства по договору №/ФЛ/ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 100 рублей.

ФИО1 полностью исполнены обязательства перед «Газпромбанк» (АО), ПАО Росбанк.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательство перед ФИО7 в размере 300 000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил обязательство перед ФИО6 в размере 170 000 рублей.

Также истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги, услуги содержанию жилья, квартиры, в которой должник также является собственником.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по оплате стоимости доли в праве долевой собственности на квартиру, расходы по оплате денежные средства в размере 486 921 рублей, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2018-2019 годы в размере 7 908 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8148 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК уточнил заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, дополнив требования о передаче ему в собственность 231/712 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с выплатой ответчику денежной компенсации в размере 100 000 рублей, прекратить за ФИО2 право на 231/712 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ принят заявленный ФИО1 отказ от части исковых требований к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате стоимости доли в праве долевой собственности на квартиру в размере 486 921 рублей, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за 2018-2019 годы в размере 7 908 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 148 рублей.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования о признании за истцом права собственности на спорную квартиру поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, поскольку ей выплачена денежная компенсация в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Представитель ответчика ФИО10, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию ответчика.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.

Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на 231/712 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в г. Омске общей площадью 30,6 кв.м. с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности на 231/712 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> в г. Омске общей площадью 30,6 кв.м. с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Свотина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.