ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2355/10 от 29.09.2010 Королёвского городского суда (Московская область)

Дело

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре судебного заседания Третьяк Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта воспитания ребенка до достижения им возраста восьми лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта воспитания ребенка до достижения им возраста восьми лет, ссылаясь на то, что ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства.

Установление данного факта необходимо заявительнице для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с 50 лет, как матери, воспитавшей ребенка -инвалида с детства до достижения им восьмилетнего возраста.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое заявление и настаивала на его удовлетворении.

Представитель ГУ-УПФ РФ по <адрес> и МО ФИО4 против удовлетворения заявления не возражала.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является инвалидом с детства.

Из пояснений заявителя, показаний допрошенных в судебном заседании свидетеля ФИО5 установлено, что заявительница воспитывала своего сына с рождения и до восьмилетнего возраста.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ФИО1 воспитывала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента рождения, в том числе до достижения им возраста восьми лет.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное необходимостью разрешения вопроса о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Спора о праве при этом не возникает.

На основании ст. ст. 264-267 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт воспитания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождения и до достижения им возраста восьми лет.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течении 10 дней.