Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Червяковой О.Н. к Некоммерческой организации Адвокатская палата <адрес> об оспаривании решения Совета Адвокатской палаты <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Истцу Червяковой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ был присвоен статус адвоката (регистрационный номер № в реестре адвокатов Алтайского край).

ДД.ММ.ГГГГ квалификационная комиссия Адвокатской палаты Алтайского края, рассмотрев дисциплинарное производство по заявлению граждан Ж., Д., П., П., П., П., установила в действиях истца состав дисциплинарного проступка, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей, а именно, в неисполнении обязанностей по добросовестной, квалифицированной, активной защите прав, свобод и интересов доверителей – вышеуказанных граждан; не указала в соглашении на оказание юридических услуг предмет поручения; приняла поручение И., интересы которого противоречили интересам ее доверителей.

ДД.ММ.ГГГГ решением Совета Некоммерческой организации Адвокатской палаты Алтайского края за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката (абз.5 п/п 2 п.4 ст.6; п/п 1, 4 ст. 7; п.п. 1,2,4 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; п.1 ст.8, п/п 1 п.1, п. 3 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих профессиональных обязанностей перед доверителями Ж., Д., П., П., П., П. статус адвоката Червяковой О.Н. прекращен.

Не согласившись с принятым решением, истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решение Совета Адвокатской палаты Алтайского края является незаконным и необоснованным

В судебном заседании истец Червякова О.Н. на доводах искового заявления настаивала в полном объеме.

Представитель ответчика Максимовская Н.В. считала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, свидетелей И., Ш., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиямист.4Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее по тексту – закон) законодательство об адвокатской деятельности и адвокатуре основывается наКонституцииРФ и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с федеральными законами нормативных правовых актов Правительства РФ и федеральных органов исполнительной власти, регулирующих указанную деятельность, а также принимаемых в пределах полномочий, установленных настоящим Федеральным законом, законов и иных нормативных правовых актов субъектов РФ.

Принятый в порядке, предусмотренном настоящимФедеральным законом,кодекспрофессиональной этики адвоката устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения при осуществлении адвокатской деятельности, а также основания и порядок привлечения адвоката к ответственности.

Согласно п. 1 ст. 4 и п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г., адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса, при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 9 Кодекса, адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне.

На основаниип.2 ст.7Федерального закона N63-ФЗ за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 18 Кодекса, нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. Меры дисциплинарной ответственности применяются только в рамках дисциплинарного производства в соответствии с процедурами, предусмотренными разделом 2 настоящего Кодекса. При определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными и приняты во внимание при вынесении решения. Мерами дисциплинарной ответственности могут являться: 1) замечание; 2) предупреждение; 3) прекращение статуса адвоката.

В силу п. 2 ст. 19 Кодекса, поступок адвоката, который порочит его честь и достоинство, умаляет авторитет адвокатуры, неисполнение или ненадлежащее исполнение адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем, а также неисполнение решений органов адвокатской палаты должны стать предметом рассмотрения соответствующих квалификационной комиссии и Совета, заседания которых проводятся в соответствии с процедурами дисциплинарного производства, предусмотренными настоящим Кодексом.

Согласноп. 3 ст. 19Кодекса целями дисциплинарного производства является своевременное, объективное и справедливое рассмотрение жалоб, представлений, сообщений в отношении адвоката, их разрешение в соответствии сзаконодательствомоб адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом.

Статья 22 Кодекса предусматривает, что дисциплинарное производство включает в себя: 1) разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации; 2) разбирательство в Совете адвокатской палаты субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Кодекса, Совет вправе принять по дисциплинарному производству решение о наличии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и (или) настоящего Кодекса, о неисполнении или ненадлежащим исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой и о применении к адвокату мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных статьей 18 настоящего Кодекса.

Как установлено п. 2 ст. 17 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», статус адвоката может быть прекращен по решению совета адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об адвокате, на основании заключения квалификационной комиссии, в том числе, при: 1) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей перед доверителем; 2) нарушении адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката; 3) неисполнении или ненадлежащем исполнении адвокатом решений органов адвокатской палаты, принятых в пределах их компетенции.

В силупунктов 1 и 2 ст.18 Кодекса нарушение адвокатом требованийзаконодательстваоб адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящим Кодексом. Не может повлечь применение мер дисциплинарной ответственности действие (бездействие) адвоката, формально содержащее признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и настоящего Кодекса, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (далее - нарушение), однако в силу малозначительности не порочащее честь и достоинство адвоката, не умаляющее авторитет адвокатуры и не причинившее существенного вреда доверителю или адвокатской палате.

Подпунктами 2-4 пункта 1 ст.20Кодекса определено, что поводами для возбуждения дисциплинарного производства являются, помимо прочих, жалоба, поданная в адвокатскую палату другим адвокатом, доверителем адвоката или его законным представителем, а равно - при отказе адвоката принять поручение без достаточных оснований - жалоба лица, обратившегося за оказанием юридической помощи в порядке статьи 26 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Согласноп.1 ст.21Кодекса Президент адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, по поступлению документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 20настоящего Кодекса, возбуждает дисциплинарное производство не позднее десяти дней со дня их получения. Участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства. Дисциплинарное дело, поступившее в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным квалификационной комиссией уважительными. Разбирательство в квалификационной комиссии адвокатской палаты субъекта Российской Федерации осуществляется устно, на основе принципов состязательности и равенства участников дисциплинарного производства (подп.1 ст.23Кодекса).

В соответствии спунктами 1,3,4 ст.24Кодекса дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным советом уважительными. Участники дисциплинарного производства извещаются о месте и времени заседания Совета.

Участники дисциплинарного производства не позднее десяти суток с момента вынесения квалификационной комиссией заключения вправе представить через ее секретаря в Совет письменное заявление, в котором выражены несогласие с этим заключением или его поддержка. Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, сообщения и заключения комиссии. Представление новых доказательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, Червякова О.Н. являлась адвокатом, состояла членом адвокатской палаты Алтайского края (регистрационный номер в реестре адвокатов Алтайского края №).

Согласно дисциплинарного производства в отношении адвоката Червяковой О.Н., поводом для его возбуждения явилась жалоба от граждан Ж., Д., П., П., П., П. от ДД.ММ.ГГГГ года.

В жалобе указано, что заявители являются членами <данные изъяты> в кооперативе имеется корпоративный спор. Для защиты своих интересов заявители обратились в фирму <данные изъяты> «адвокатом которой является Червякова О.Н.».

Червякова О.Н. представляла интересы заявителей в Арбитражном суде Алтайского края по делам № Сумма оплаты за юридическое услуги в общей сложности составила <данные изъяты> руб.

Заявители полагали, что адвокат вводила их в заблуждение, требуя документы, которые не были нужны в судебных процессах, за что заявители дополнительно оплачивали.

В ходе одной из бесед адвокат Червякова О.Н. дала консультацию заявителям, что для возврата своих денежных средств необходимо сделать заем, после чего, в одно из посещений заявителей заставили написать расписки: одна расписка - на покупку дизельного топлива на <данные изъяты>, другая - на <данные изъяты> на приобретение семян. Расписки были написаны на имя И., директора <данные изъяты>

Кроме расписок, был составлен договор на оказание юридических услуг с <данные изъяты>», сумма договора <данные изъяты>.

По просьбе Червяковой О.Н. был составлен отчет о деятельности хозяйства, на основании данных которого, по мнению заявителей, И. и Червякова О.Н. высказали намерение иметь долю в хозяйстве. После отказа в этом у заявителей начались проблемы.

В частности, были предъявлены ко взысканию денежные средства, якобы полученные от И. по вышеуказанным распискам. При этом в судебном заседании интересы И. представляла Червякова О.Н. Так как заявители по их утверждению не получали от И. денежных средств, о чем Червякова О.Н. знала, то ее действия были расценены ими как «двойная игра», они отозвали доверенности, выданные адвокату.

В результате заявители полагают, что понесли от мошеннических действий адвоката Червяковой О.Н. ущерб в сумме <данные изъяты>. рублей, их расходы по делу составили <данные изъяты> рублей, они были вынуждены прибегнуть к услугам другого адвоката.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении адвоката Червяковой О.Н. президентом Адвокатской палаты Алтайского края, председателем квалификационной комиссии Ш. было возбуждено дисциплинарное производство.

Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дисциплинарного производства с разъяснениями прав участников дисциплинарного производства, получено истцом ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из объяснений Червяковой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., данных в рамках дисциплинарного производства, ею не заключался договор с Ж., Д., П., П., П., Прохоренковым, а, следовательно, она не оказывала им юридические услуги, обязательств перед ними она не имеет.

Также адвокат поясняет, что ею заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> на оказание юридических услуг, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство провести работу по подбору документов, необходимых для предъявления в правоохранительные органы заявления о привлечении к уголовной ответственности П., а также в случае необходимости участвовать в судебных заседаниях по спорам, возникающим между членами <данные изъяты>

Согласно данного договора, адвокат совместно с директором <данные изъяты> И., участвовала в судебных спорах, решения по которым были вынесены в пользу заявителей: по делу №

Адвокат Червякова О.Н. отрицает, что она знала об устных договоренностях между заявителями и <данные изъяты>», а также о том, что рекомендовала заявителям заключить договоры займа с И.

Вместе с тем, она знает о судебных спорах между заявителями и И. по поводу взыскания сумм займов в размере <данные изъяты> руб., а также о споре между <данные изъяты> и заявителями о взыскании суммы <данные изъяты>. за оказанные юридические услуги.

В судебных заседаниях по данным делам она участия не принимала.

По вопросу о том, что у противоположной стороны появились документы, переданные заявителями, адвокат отрицает, что кому-то передавала документы, предполагает, что документы могли быть получены из материалов уголовного и гражданских дел..

ДД.ММ.ГГГГ на заседании квалификационной комиссии Адвокатской палаты Алтайского края при наличии кворума для принятия решения по результатам рассмотрения жалобы Ж., Д., П., П., П., П.. с участием адвоката Червяковой О.Н., давшей объяснения по жалобе, голосованием именными бюллетенями квалификационная комиссия, руководствуясь п. 7 ст. 33 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ст. 23 Кодекса профессиональной этики адвоката, вынесла заключения о наличии в действиях адвоката Червяковой О.Н. нарушений требований норм Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» ( п.п 1, 4 ст. 7; п. 1,2 п.п,2 ч.4 ст.25, абз 5 п.п.2 п.4 ст.6), Кодекса профессиональной этики адвоката (п.1 ст.8, п.п 1 п.1, ст.9) и ненадлежащего исполнения им своих профессиональных обязанностей.

Решением Совета Адвокатской палаты Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по жалобам Ж., Д., П., П., П., П. в действиях адвоката Червяковой О.Н. признано наличие нарушений норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката (абз.5 п/п 2 п.4 ст.6; п/п 1, 4 ст. 7; п.п. 1,2,4 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; п.1 ст.8, п/п 1 п.1, п. 3 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих профессиональных обязанностей перед доверителями Ж., Д., П., П., П., П., адвокат Червякова О.Н. подвергнута дисциплинарному наказанию в виде прекращения статуса адвоката.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Кодекса профессиональной этики адвоката участники дисциплинарного производства заблаговременно извещаются о месте и времени рассмотрения дисциплинарного дела квалификационной комиссией, им предоставляется возможность ознакомления со всеми материалами дисциплинарного производства.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 23 Кодекса письменные доказательства и документы, которые участники намерены представить в комиссию, должны быть переданы ее секретарю не позднее двух суток до начала заседания. Квалификационная комиссия может принять от участников дисциплинарного производства к рассмотрению дополнительные материалы непосредственно в процессе разбирательства, если они не могли быть представлены заранее. В этом случае комиссия, по ходатайству участников дисциплинарного производства, может отложить разбирательство для ознакомления с вновь представленными материалами.

Вместе с тем в силу положений п. 3 ст. 23 Кодекса неявка кого-либо из участников дисциплинарного производства не является основанием для отложения разбирательства. В этом случае квалификационная комиссия рассматривает дело по существу по имеющимся материалам и выслушивает тех участников производства, которые явились на заседание комиссии.

Дисциплинарное дело, поступившее в Совет палаты с заключением квалификационной комиссии, должно быть рассмотрено не позднее двух месяцев с момента вынесения заключения, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным Советом уважительными. Участники дисциплинарного производства извещаются о месте и времени заседания Совета (п. 1 ст. 24 Кодекса).

В соответствии с п. 3 ст. 24 Кодекса участники дисциплинарного производства не позднее десяти суток с момента вынесения квалификационной комиссией заключения вправе представить через ее секретаря в Совет письменное заявление, в котором выражены несогласие с заключением или его поддержка.

Совет при разбирательстве не вправе пересматривать выводы комиссии в части установленных ею фактических обстоятельств, считать установленными не установленные ею фактические обстоятельства, а равно выходить за пределы жалобы, представления, обращения и заключения комиссии (п. 4 ст. 24).

Решение по жалобе, представлению, обращению принимается Советом путем голосования.

Резолютивная часть решения оглашается участникам дисциплинарного производства непосредственно по окончании разбирательства в том же заседании.

Сроки и процедура дисциплинарного производства, предусмотренная разделом вторым Кодекса профессиональной этики адвоката, при принятии оспариваемого решения Советом Адвокатской палаты Алтайского края соблюдены.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, суд в рамках указанных выше полномочий самостоятельно определяет круг участников процесса в рамках того или иного дела, а также создает условия для полного и всестороннего его рассмотрения.

Исходя из преамбулы Кодекса профессиональной этики адвоката, существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины, и соблюдения требований Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

При этом установление оснований, поводов и порядка привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности, в том числе тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, форма вины, а также иные обстоятельства, которые Советом признаны существенными, прямо отнесено законодателем к компетенции органов адвокатского сообщества, не входящего в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления.

В силу п. 4 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката при определении меры дисциплинарной ответственности должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства его совершения, форма вины, иные обстоятельства, признанные Советом существенными и принятые во внимание при вынесении решения.

Как следует из вышеназванной нормы, прекращение статуса адвоката является крайней мерой дисциплинарной ответственности, которая может применяться только в случае грубейшего нарушения адвокатом Кодекса либо при неоднократном нарушении адвокатом Кодекса.

В соответствии с решением Совета от ДД.ММ.ГГГГ г., при определении меры дисциплинарной ответственности Совет учел характер установленных нарушений и расценил допущенное адвокатом Червяковой О.Н. отношение к исполнению профессиональных обязанностей как недопустимое и несовместимое со статусом адвоката.

При рассмотрении настоящего дела нашел подтверждение тот факт, что между Адвокатским кабинетом Червяковой О.Н. (исполнитель) и <данные изъяты>», в лице его директора И. (заказчик), заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы Заказчика (или третьих лиц, если в соответствии с договорами Заказчик имеет право привлекать (или прибегать) к услугам Исполнителя (специалистов) в суде общей юрисдикции и/или арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях, а при необходимости - при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений.

Со слов истца, между <данные изъяты> и Ж., Д., П., П., П., П. заключены договоры на оказание юридических услуг, в которых определен предмет оказания услуг

Также установлено, что истец Червякова О.Н. принимала участие в судебных заседаниях Арбитражного суда Алтайского края:

- по делу № совместно с И. (директор <данные изъяты>») в качестве представителя ответчиков Ж., П., П., Д., П.

- по делу №№ в качестве представителя истца П.

Истец полагает, что между ней и <данные изъяты>» заключен договор в пользу третьих лиц, таким образом, юридическая помощь оказывалась при надлежащем оформлении.

Между тем, в соответствии со ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются:

1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

2) предмет поручения;

3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации";

(пп. 3 в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)

4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

(в ред. Федерального закона от 21.11.2011 N 326-ФЗ)

5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В силу ст. 6.1 Кодекса профессиональной этики адвоката, под доверителем понимается:

- лицо, заключившее с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи;

- лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного иным лицом;

- лицо, которому адвокатом оказывается юридическая помощь бесплатно либо по назначению органа дознания, органа предварительного следствия или суда.

При решении вопроса, связанного с сохранением адвокатской тайны, под доверителем понимается любое лицо, доверившее адвокату сведения личного характера в целях оказания юридической помощи.

Таким образом, доводы истца о том, что она не несла и не несет никаких обязательств перед Ж., Д., П., П., П., П. основаны на неправильном толковании норм права.

При этом, суд полагает, что поскольку адвоката представляла интересы указанных лиц, последние являются ее доверителями, в связи с чем, истец обязана была оформить надлежащим образом с указанием предмета поручения возникшие правоотношения с указанными гражданами.

Кроме того, в судебном заседании также было установлено, что между директором <данные изъяты> и доверителями истца Ж., Д., П., П., П., П. возникли противоречия в позициях.

В соответствии с п.п 2 п.4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации, адвокат не вправе: принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он: оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица.

Однако, в нарушение вышеприведенных норм закона, Червякова О.Н. представляла интересы И. по иску к П., П., П., Ж., Д., П. о взыскании суммы.

К возражениям истца в указанной части, равно как и к показаниям свидетелей И. и Ш. в судебном заседании, суд относится критически.

Согласно протоколу судебного заседания Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителей истца И. указаны Червякова О.Н. и Ш.

При этом, пояснения истца о том, что секретарь судебного заседания вписала ее данные из доверенности, выданной И., опровергаются указанием в протоколе сведений о месте работы Червяковой О.Н., которые указываются со слов участников процесса. В протоколе отражены прения представителя истца Червяковой О.Н.

Кроме того, в установочной части решения Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ также имеется ссылка на участие истца в процессе в качестве представителя И.

В качестве доказательства в обоснование возражений на сведения, отраженные в протоколе судебного заседания и в решении, истец Червякова О.Н. ссылалась на аудиозапись судебного заседания, которое вела представитель И. - Ш.

В силу ч. 7 ст. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства.

Фиксирование хода судебного разбирательства осуществляется секретарем судебного заседания путем составления протокола судебного заседания (ст. 228 - 230 ГПК РФ).

Согласно ст. 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать средства аудиозаписи.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Участниками процесса в установленном законом порядке замечания на протокол судебного заседания поданы не были.

В связи с этим, по мнению суда, при наличии письменных доказательств, не опровергнутых в установленном законом порядке, аудиозапись, на которую ссылается истец, является недопустимым доказательством по делу.

При этом, то обстоятельство, что граждане отозвали доверенности, выданные на имя Червяковой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г., а судебное заседание в Троицком районном суде Алтайского края состоялось ДД.ММ.ГГГГ г., не влияет на характер возникших отношений, так как истец, оказав юридическую помощь указанным гражданам, стала носителем информации, составляющей адвокатскую тайну, срок которой не ограничен во времени.

Кроме того, участвуя в процессе в качестве представителя И., истцом, по мнению суда, были нарушены положения ч.3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с которыми адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь).

Таким образом, выводы, изложенные в решении Совета Адвокатской палаты Алтайского края, о нарушении адвокатом Червяковой О.Н. пп.1, 4 п.1 ст. 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвоката, п. 1,2; пп.2 ч.4 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», абз. 5 пп. 2 п.4 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 ст.8; п/п.1 п.1 ст.9 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившиеся в том, что она не исполнила обязанность по добросовестной, квалифицированной, активной защите прав, свобод и интересов доверителей Ж., Д., П., П., П., не оформила отношения с заявителями путем составления соглашения, не определила предмет поручения, приняла поручение И., интересы которого противоречили интересам ее доверителей Ж., Д., П., П., П.,П. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая наказание и тяжесть совершенного адвокатом дисциплинарного проступка, суд учитывает, что истица действовала осознанно, полагает подобное поведение адвоката (в том числе и до настоящего времени) правильным.

По мнению суда, подобное поведение несовместимо со статусом адвоката, поскольку умаляет авторитет адвокатуры, порочит честь и достоинство адвоката, свидетельствует о грубом нарушении этических норм, неисполнении решений органов адвокатской палаты.

Таким образом, суд полагает, что решение Совета адвокатской палаты в части привлечения адвоката Червяковой О.Н. к дисциплинарной ответственности (в том числе и в части прекращения статуса адвоката) вынесены с учетом тяжести совершенного проступка; с соблюдением всей процедуры, предусмотренной Законом РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отыскиваемое в судебном порядке заявителем право судебной защите не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л: Исковые требования Червяковой О.Н. оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Э.А. Гладышева