Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Облачный ритеил плюс» к Кнышову М.Е. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее – ООО «Облачный ритеил плюс») обратился в суд с указанным иском к ответчику Кнышову М.Е. о взыскании суммы задолженности. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком, в период осуществления им предпринимательской деятельности, путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. *** договора, заключен договор на оказание услуг в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники. В соответствии с условиями договора, должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением. Услуги, предусмотренные договором оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование: 1. *** 5 мобильная касса без ФН (ККТ «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» <данные изъяты> без ФН) (1 шт. 10900 руб.); 2. Фискальный накопитель «***» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.). В соответствии с условиями договора, заказчик принял на себя обязательства осуществляет оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1). В соответствии с п. 4.1. Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования. Истец указывает, что должник уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования. По условиям заключенного между сторонами договора, п.п. 5.5, 5.6, предусмотрено обязательство в виде уплаты штрафа и неустойки. С ***Кнышов М.Е. прекратил статус индивидуального предпринимателя. В настоящее время, задолженность ответчика составляет: сумма задолженности за тариф – 66700 руб., сумма задолженности пени на тариф – 150293,5 руб., сумма задолженности за оборудование – 10900 руб., сумма задолженности пени на оборудование – 46216 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель – 10000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 42400 руб. В соответствии с требованиями п. *** договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, *** должнику было направлено претензионное письмо. Спор во внесудебном порядке не разрешен, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд и просил взыскать с Кнышова М.Е. в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» сумму задолженности в размере 326509,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6465 руб.

Представитель истца ООО «Облачный ритеил плюс» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Кнышов М.Е. не явился, извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети интернет, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным перейти к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 2. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Кнышовым М.Е. (заказчик), путем акцепта публичной оферты, заключен договор на оказание услуг (далее - Договор), в соответствии с которым, исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдения правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (п. 2.1 Договора).

В силу п. 10.5 Договора, осуществляя акцепт настоящей оферты, путем внесения на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану, заказчик подтверждает. Что исполнителем донесена до него вся необходимая информация о предоставленных ему услугах.

На основании заключенного между сторонами Договора, заказчику было передано оборудование: 1. <данные изъяты> мобильная касса без ФН (ККТ «ПТК» «<данные изъяты>» <данные изъяты> без ФН) (1 шт. 10900 руб.); 2. Фискальный накопитель «<данные изъяты>1» 36 мес. (1 шт. 10000 руб.).

Программное обеспечение <данные изъяты> – это результат интеллектуальной деятельности- программа для ЭВМ (как в целом, так и ее компоненты), являющаяся представленной в объективной форме совокупностью данных и команд, в том числе исходного текста, базы данных, аудиовизуальных произведений, включенных в состав указанной программы для ЭВМ, а также включая документация по ее использованию, предназначенная для учета денежных средств, товара и услуг на предприятиях, осуществляющих деятельность в сфере ритейла. Правообладателем ПО «<данные изъяты>» является ООО «Облачный ритеил» на основании договора о передаче (отчуждении) исключительных прав на программное обеспечение (п. *** Договора).

Оборудование – это контрольно-кассовая техника, фискальный накопитель, иное оборудование, передаваемые исполнителем по настоящему договору в пользование заказчику, модель, комплектация которых определяется согласно утвержденным исполнителем тарифным планам (п. 1.3 Договора).

Согласно п.п. 2.2.-2.3 Договора, на период действия настоящего Договора исполнитель предоставляет заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным тарифным планом. Передача оборудования без первичной активации кассы (регистрации в личном кабинете налогоплательщика, регистрации в личном кабинете ОФД) по настоящему договору не осуществляется. Перечень тарифных планов и оборудования размещен на сайте исполнителя по ссылке: https<данные изъяты> и включает в себя стоимость пользования оборудованием. Оборудование принадлежит исполнителю на праве собственности.

Оборудование передается по акту приема-передачи (приложение ), в котором в обязательном порядке указывается наименование, модель, количество, серийный/заводской номер, стоимость, иные идентификационные признаки Оборудования, наименование выбранного заказчиком тарифного плана и иная, предусмотренная настоящим договором, информация. В случае подписания акта приема-передачи партнером от имени исполнителя акт составляется в трех экземплярах – по одному для заказчика, исполнителя и партнера.

Исходя из п. 3.1.2. Договора, исполнитель обязуется в течении 5 рабочих дней с момента регистрации кассы в личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС передать заказчику оборудование в исправном состоянии согласно выбранному тарифному плану. При этом направление исполнителем уведомления заказчику о готовности оборудования к передачи не требуется, заказчик самостоятельно отслеживает данную информацию в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ИФНС России.

Исполнитель обязуется предоставить заказчику всю необходимую информацию для работы с оборудованием, провести обучение по его эксплуатации. Обучение проводится партнером/исполнителем; при необходимости консультировать заказчика по вопросам технического обслуживания оборудования и ПО; своевременно и в полном объеме оказывать услуги согласно выбранному заказчиком тарифному плану (п.п. 3.1.3 – 3.1.5 Договора).

Согласно п. 3.2.2 Договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг, установленных настоящим Договором, исполнитель имеет право приостановить оказание услуг путем блокировки Программного обеспечения на оборудовании.

Из п. 3.3. Договора следует, что заказчик обязуется: осуществлять оплату услуг в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 3.3.1); использовать оборудование по назначению, предпринимать все необходимые меры для обеспечения его сохранности, целостности и сохранения товарного вида (п. 3.3.2); при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получения требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя с приложением документа подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе (п. 3.3.5).

Согласно п. 3.3.6 Договора, возврат оборудования осуществляется следующими способами: путем возврата оборудования партнеру/исполнителю по месту нахождения его офиса в рабочее время (п. 5 Акта приема-передачи оборудования. Допускается передача Оборудования путем привлечения транспортной компании, курьерской службы за свой счет; путем оплат услуг партнера/исполнителя по забору оборудования от заказчика. Стоимость, порядок и сроки оказания настоящей услуги определяются партнером/исполнителем.

Пунктом 3.3.7 Договора установлено, что обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее *** календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным настоящим договором и считается исполненной: в момент подписания акта приема-передачи оборудования в случаях возврата оборудования лично в офис партнера/исполнителя (п. 3.3.7.1.); в момент передачи оборудования партнеру/исполнителю транспортной компанией/курьерской службы (п. 3.3.7.2.); в случае оплаты услуг исполнителя/партнера по забору оборудования, заказчик считается исполнившим обязанность по возврату оборудования в момент подписания акта возврата оборудования либо по истечении *** рабочих дней с момента оплаты соответствующей услуги (п. 3.3.7.3.).

В п. 3.3.8 Договора указано, что заказчик, в том числе обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном п. 8.4 Договора.

В соответствии с п. 4.1. Договора, оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком тарифного плана и оборудования.

Согласно п. 5.3. Договора, в случае просрочки оплаты услуг более чем на5 рабочих дней два и более раз в течении *** месяцев, а также в случае просрочки оплаты более чем на *** календарных дней, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо выставить требование о внесении заказчиком обеспечительного платежа в размере стоимости переданного ему оборудования в соответствии с актом приема-передачи. Обеспечительный платеж принимается исполнителем в качестве гарантии исполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в исправном состоянии в случае расторжения/ одностороннего отказа от исполнения Договора.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику (п. 5.5. Договора).

В силу п. 5.6 Договора в случае неисполнения заказчиком обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по выплате штрафа, установленного настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика возмещения убытков исполнителя, связанных с ненадлежащим исполнением условий настоящего договора. В состав убытков исполнителя включаются расходы исполнителя понесенные самостоятельно и (или) расходы исполнителя, связанные с привлечением третьих лиц, для проведения мероприятий, направленных на взыскание просроченной задолженности (п. 5.7 Договора).

Судом установлено, что акцепт публичной оферты о заключении договора на оказание услуг был совершен путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя денежных средств в размере ежемесячного платежа согласно выбранному тарифному плану в соответствии с п. 10.5 Договора.

В пункте 1.9 Договора указано, что услуги, предоставляемые по договору, включают: право пользования программным обеспечением «<данные изъяты> касса», услуги по обработке фискальных данных (ОФД), техническая поддержка при работе с оборудованием и ПО.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что между истцом и Кнышовым М.Е. были подписан акт приема-передачи оборудования, в соответствии с которыми ответчик выбрал тарифный план оказания услуг «Бизнес» (<данные изъяты> класса *** с <данные изъяты> на *** мес.), а также принял и проверил оборудование: ККТ «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» <данные изъяты>; без *** - 1 шт., стоимостью 10900 руб.; Фискальный накопитель «<данные изъяты>» *** мес. - *** шт., стоимостью 10000 руб.

Из вышеуказанного актам приема-передачи, заказчик каких-либо претензий к исполнителю по передаче оборудования в соответствии с условиями договора не имеет.

В п. 4 акта приема-передачи указано, что заказчик подтверждает, что ознакомлен и принял условия оферты на заключение договора на оказание услуг https<данные изъяты> оферты на заключение сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритейл плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https<данные изъяты>/, принял условия оферты на заключение договора на обработку фискальных данных с ООО «<данные изъяты>» (https://<данные изъяты>/)/ АО «<данные изъяты>» (https<данные изъяты>).

Из материалов дела усматривается, что проведена регистрация ККТ в личном кабинете, что ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения дела.

С ***Кнышов М.Е. прекратил статус индивидуального предпринимателя (номер записи в ЕГРИП *** от ***). Однако, обязательства по договору, не исполнены по настоящее время.

В соответствии с параграфом 2 глав 34 и глав 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный между сторонами договор содержит элементы проката в части использования оборудования и договора возмездного оказания услуг в части оказания услуг по выбранному тарифному плану.

Согласно ст. 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Договор проката является публичным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги по тарифу 66700 руб.

В соответствии с п. 10.2 Договора, во исполнение требования о досудебном урегулировании спора, *** должнику было направлено претензионное письмо, которое оставлено ответчиком без внимания и исполнения.

Согласно пункту 8.1 Договора, договор вступает в силу с момента акцепта настоящей оферты и прекращает свое действие в момент возврата заказчиком оборудования исполнителю, с обязательным предварительным уведомлением не менее, чем за *** календарных дней исполнителя о намерении отказаться от его исполнения в одностороннем порядке, если иное не предусмотрено настоящим договором. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора направляется заказчиком на электронный адрес исполнителя: tarif@litebox.ru по форме приложения № *** к договору. Уведомления, содержание которых не позволяет установить заказчика, исполнителем не принимается.

Факт возврата оборудования ответчиком, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, не исполнение Кнышовым М.Е. требований истца, с ответчика в пользу ООО «Облачный ритеил плюс» подлежит взысканию сумма задолженности за услуги по тарифу в размере 66700 руб.

Кроме того, истом заявлено требование к взысканию задолженности за оборудование в сумме 10900 руб. и стоимости фискального накопителя в размере 10000 руб.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 3.3.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется при намерении отказаться от исполнения настоящего договора либо получении требования исполнителя о возврате оборудования по основаниям, предусмотренным настоящим договором, вернуть оборудование, за исключением фискального накопителя, с приложением документа, подтверждающего снятие ККТ с учета в налоговом органе.

Обязанность заказчика по возврату оборудования должна быть исполнена не позднее *** календарных дней с момента направления либо получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора по основания, предусмотренным договором (пункт 3.3.7 договора).

Как было ранее указано, в соответствии с п. 5.5 Договора (публичной оферты) предусмотрено, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно прайс-листу компании, действующему на момент передачи оборудования заказчику.

Согласно пункту 3.3.8 договора заказчик обязуется оплатить исполнителю выкупную стоимость фискального накопителя в порядке, предусмотренном пунктом 8.4 договора.

В силу пункта 8.4 договора, выкупная стоимость фискального накопителя уплачивается заказчиком при прекращении договора либо получения от исполнителя нового фискального накопителя.

Таким образом, заказчик обязан возвратить оборудование и выплатить выкупную стоимость фискального накопителя только в случае прекращения действия договора.

С учетом того, что *** в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о погашении образовавшейся задолженности в течении 3х дней с момента получении претензии. Соответственно, ответчик должен был возвратить оборудование и оплатить стоимость фискального накопителя.

Доказательства возврата оборудования и оплаты задолженности за фискальный накопитель ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика стоимости оборудования в сумме 10900 руб. и стоимость фискальных накопителей в сумме 10000 руб., предусмотренные договором, судом признается обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию 150293,50 руб. – пени на задолженность по тарифу, 46216 руб. – пени на задолженность по оборудованию; 42400 руб. – пени на задолженность по фискальному накопителю.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения Заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором (пункт 5.5 договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 5.8 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа, в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.1 Договора) исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере ***% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.10 Договора, в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате стоимости фискального накопителя в порядке и сроки, установленные договором (пункт 3.3.8 договора), исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере *** % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, стороной ответчика не оспорен, факт задолженности не отрицался, контррасчет не представлен, в связи с чем, расчет истца можно считать неотъемлемой частью решения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (отличные от коммерческой организации, индивидуального предпринимателя) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. N 263-О).

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что размер неустойки должен быть снижен.

Учитывая последствия нарушения обязательств, период задолженности, суд считает необходимым уменьшить сумму пени на задолженность по тарифу с 150293,50 руб. до 60000 руб., пени на задолженность по оборудованию с 46216 руб. до 10000 руб., пени на задолженность по фискальному накопителю, с 42400 руб. до 10000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» к Кнышову М.Е. о взыскании суммы задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Кнышова М.Е., *** года рождения, уроженца г. ...... края (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (ИНН ***, ОГРН ***) сумму задолженности за тариф – 66700 рублей, сумма задолженности пени на тариф – 60000 рублей, сумма задолженности за оборудование – 10900 рублей, сумма задолженности пени на оборудование – 10000 рублей, сумма задолженности за фискальный накопитель – 10000 руб., сумма задолженности пени фискального накопителя – 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6465 рублей, всего взыскать 174065 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено 16.09.2022