Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 незаконным. В обоснование требований указал, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14 сентября 2009 года с ФИО3 в его пользу взыскана денежная компенсация в сумме 71 574 руб. 92 коп. Поскольку ФИО3 не исполняла решение суда им (Дата обезличена) года судебным приставам-исполнителям было подано заявление и исполнительный лист о взыскании данной суммы с должника. Так как денежные средства не поступали, (Дата обезличена) года им было подано ходатайство с просьбой дать письменные разъяснения о причинах неисполнения судебного решения. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 05 мая 2010 года ему отказано в удовлетворении аналогичного заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Поскольку денежные средства от должника не поступают, он сообщил судебному приставу-исполнителю о наличии у ФИО3 дополнительного источника дохода от сдачи в наём квартиры, расположенной по адресу: г. Ульяновск, .... В настоящее время ответов либо объяснений по поводу неисполнения судебного решения от судебного пристава-исполнителя не поступает. Также ему не перечислены денежные средства от реализации арестованного имущества. Считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в непоступлении на сберкнижку денежных средств от должника. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на удовлетворении своего заявления, дал суду пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Указал, что на его сберегательную книжку произведено перечисление денежных средств около 6000 рублей, однако судебный пристав-исполнитель не проверил его сообщение о наличии у должника дополнительного дохода от сдачи в наём квартиры по ... г. Ульяновска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО2 в судебном заседании не признала требования заявителя о признании незаконным её бездействия по исполнению решения Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2010 года. Пояснила, что ФИО1 уже обращался в суд с аналогичным заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 6 мая 2010 года ему было отказано в удовлетворении данного заявления. (Дата обезличена) года ею вынесено постановление о взыскании денежных средств из заработной платы должника в размере 35 % и (Дата обезличена) года денежные средства перечислены на расчетный счет взыскателя. Денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 2000 рублей также перечислены взыскателю. (Дата обезличена) года в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило ходатайство взыскателя о предоставлении информации по исполнительному производству в отношении должника ФИО3, которое было рассмотрено и (Дата обезличена) года в адрес ФИО1 направлена информация по исполнительному производству. Считает, что все действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причину неявки не сообщила.

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав- исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе запрашивать необходимые сведения у организаций, получать от них информацию, справки, проводить проверку, в том числе финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанные в исполнительном документе действия или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, являются мерами принудительного характера. Данные меры применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с указанным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; прочие меры.

В силу ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2009 года удовлетворены исковые требования ФИО1 Прекращено право собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск ..., ..., корп...., ..., общей площадью 67,10 кв.м. За ФИО1 признано право общей долевой собственности в размере ? доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск ..., ..., корп..., ..., общей площадью 67,10 кв.м. За ФИО3 признано право общей долевой собственности в размере ? доли квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск ..., ..., корп.2, ..., общей площадью 67,10 кв.м. Прекращено право общей долевой собственности в размере 1/3 доли ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск ..., ..., ..., общей площадью 27,19 кв.м. За ФИО1 признано право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск ..., ..., ..., общей площадью 27,19 кв.м. За ФИО3 признано право общей долевой собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск ..., ..., ..., общей площадью 27,19 кв.м. Сохранено ограничение в виде ипотеки в силу закона на квартиру по адресу: г.Ульяновск ..., ..., ....

Определением Ульяновского областного суда г.Ульяновска от 27 октября 2009 года решение Ленинского районного суда г.Ульяновска от 14.09.2009г. в части прекращения права общей долевой собственностью в размере 1/3 доли ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск ..., ..., ..., общей площадью 27,19 кв.м., признании за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности в размере 1/6 доли за каждым на указанную квартиру отменено. Постановлено по делу в этой части новое решение. С ФИО3 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсация в сумме 71 574 руб. 92 коп. В остальной части решение районного суда оставлено без изменения.

(Дата обезличена) года в отдел судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области поступил на исполнение исполнительный лист № (Номер обезличен) от 14.09.2009г., выданный на основании указанных решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14 сентября 2009 года и определения Ульяновского областного суда от 27 октября 2009 года.

(Дата обезличена) года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП по Ульяновской области от (Дата обезличена) года в связи с неисполнением должником в установленный срок требования исполнительного документа с ФИО3 взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составляет 5010 руб. 24 коп.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06 мая 2010 года по делу по заявлению ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Засвияжского отдела судебных приставов по Ульяновской области незаконным, о возложении обязанности предоставления плана и графика взыскания денежных средств с должника ФИО1 отказано в удовлетворении заявления. По состоянию на (Дата обезличена) года суд не усмотрел оснований для удовлетворения указанного заявления ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. Решение суда не обжаловалось заявителем в кассационном порядке и вступило в законную силу.

В рамках рассматриваемого гражданского дела судебной проверке подлежит период работы судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству (Номер обезличен) года, возбужденному в отношении должника ФИО3 с (Дата обезличена) года по настоящее время.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что постановлением судебного пристава –исполнителя от (Дата обезличена)г. в целях исполнения требований исполнительного документа был наложен арест на имущество должника ФИО3, а именно на 1/3 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ..., ..., ....

(Дата обезличена)г. судебным приставом –исполнителем ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, находящееся по адресу: г. Ульяновск, ..., ..., корп...., .... По акту от (Дата обезличена) года были произведены опись и арест имущества должника ФИО3 по указанному адресу, а именно, описаны и арестованы: микроволновая печь, телевизор, музыкальный центр, тренажер, DVD.

(Дата обезличена)г. судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области была дана заявка в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области на организацию и проведению реализации арестованного имущества в сроки, установленные законодательством РФ. Оценка имущества проведена судебным приставом–исполнителем согласно постановлению об оценке имущества должника от (Дата обезличена) года.

(Дата обезличена) года постановлением судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области арестованное имущество должника ФИО3 передано на реализацию.

(Дата обезличена) года направлено уведомление в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области о готовности к реализации арестованного имущества на общую сумму 2550 рублей, которое (Дата обезличена) года, в свою очередь, направило в адрес ООО «Спектор-Н» поручение на прием и реализацию арестованного имущества.

По акту изъятия арестованного имущества от (Дата обезличена) года арестованное имущество изъято у должника для реализации.

(Дата обезличена) года судебный пристав-исполнитель повторно произвел запросы в соответствующие органы с целью установления имущества должника ФИО3

(Дата обезличена) года судебным приставом-исполнителем рассмотрено заявление ФИО3 об уменьшении выплат по исполнительному производству. (Дата обезличена) года судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 35% ежемесячно, которое направлено по месту работы ФИО3 в УПФ РФ.

(Дата обезличена) года взыскатель ФИО1 обращается в ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска с ходатайством о проверке причин неисполнения решения суда, а также сообщает о том, что ФИО3 имеет доход о сдаче в наем квартиры по ....

По указанному ходатайству судебным приставом-исполнителем ФИО2 проводится проверка. В адрес должника выставляется требование об обеспечении доступа в квартиру по ... и (Дата обезличена) года производится проверка сообщенных взыскателем сведений. Согласно акту совершения исполнительных действий от (Дата обезличена) года установлено, что в квартире никто не проживает, имущества, подлежащего аресту, в квартире не имеется. У ФИО3 отобрано объяснение по проверяемому вопросу.

(Дата обезличена) года заявителю дан ответ на его ходатайство – заявление, который направлен в адрес ФИО1 (Дата обезличена) года (исх. № (Номер обезличен)).

(Дата обезличена) года судебный пристав-исполнитель ФИО2 направляет запрос руководителю УПФ РФ о предоставлении сведений об удержании денежных средств из заработной платы ФИО3

Согласно платежному поручению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года и постановлению судебного пристава-исполнителя от (Дата обезличена) года произведено распределение денежных средств от реализации арестованного имущества в размере 2550 рублей ФИО1

Согласно платежному поручению (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года на расчетный счет взыскателя произведено перечисление 6533 рубля 66 копеек по исполнительному листу (Номер обезличен) от (Дата обезличена) года. Указанные денежные средства перечислены УПФ РФ из заработной платы должника.

На основании приведенных норм права, установленных обстоятельств суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ФИО1 требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Судом установлено, что за рассматриваемый период, а именно с (Дата обезличена) года по настоящее время, судебным приставом-исполнителем предпринимались все возможные меры для исполнения решения суда.

Довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем не проведена проверка наличия у должника дополнительного дохода от сдачи в наем квартиры по ... г. Ульяновска опровергается материалами исполнительного производства.

Ссылка ФИО1 на то, что он обращался к судебному приставу-исполнителю с письменным заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, в чем ему было отказано, не подтверждается собранными по делу доказательствами. В материалах исполнительного производства отсутствует заявление взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства. Доказательств наличия такого заявления ФИО1 не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение десяти дней.

Судья: Васильева Е.В.