Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Степкиной О.В. при секретаре судебного заседания Лазаревой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, признании обязательства исполненным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил к ЗАО «Кредит Европа Банк» в иск о признании обязательств по кредитному договору №-СL-№ от <//> исполненными, кредитный договор прекращенным.

В обоснование иска указано, что <//> истец заключил с ЗАО «Кредит Европа Банк»» кредитный договор №-СL-№, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 374716,75 рублей на 60 месяцев под 17% годовых.

<//> между истцом и указанным Банком было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору №-СL-№.

<//> между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» вновь было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору №-СL-№.

За период с <//> по настоящее время истцом внесены платежи в счет погашения основного долга на сумму 375000 рублей, в счет погашения процентов за пользование кредитом на сумму 279773 рубля, в связи с чем истец полагает, что им долг по кредитному договору №-СL-000000033162 погашен, кредитные обязательства перед банком выполнен.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в ответе на судебный запрос указал, что обязательства ФИО1 по кредитному договору №-СL-№ перед Банком не прекращены, поскольку имеется задолженность, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Суд, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке и вынести решение.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что <//> истец заключил с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор №-СL-000000033162, согласно которому ему был предоставлен кредит в размере 374716,75 рублей на 60 месяцев под 17% годовых.

<//> между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» было заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по договору №-СL-№.

Истец ФИО1, как на основание расторжения кредитного договора, указывает на погашение задолженности по кредитному договору №-СL-№ в полном объеме.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, по состоянию на <//> задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору составляет 108366,2 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 84397,4 рублей, задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 7523,18 рубля, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 792,82 рубля, задолженность по реструктурированным процентам, начисленным на основной долг – 14003,52 рубля, задолженность по реструктурированным процентам, начисленным просроченный основной долг – 1649,28 рубля.

Таким образом, проверив расчет задолженности, представленный ответчиком, который истцом не оспорен, контррасчет не представлен, признав его соответствующим условиям обязательства, учитывая, что истцом в материалы дела не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанного кредитного договора исполненным, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Кредит Европа Банк» о расторжении кредитного договора, признании обязательства исполненным – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На ___________ решение

не вступило в законную силу.

Судья: