Гражданский кодекс часть 1

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры — Судебные акты

Гражданское дело № 2-2357/11 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Нечаевой Т.А.

с участием : заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по заявлению Толошенко ФИО7 об оспаривании нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене совершенного нотариусом Нотариальной палаты ФИО2 нотариального действия о принятии ДД.ММ.ГГГГ в депозит нотариуса денежной суммы в размере рублей от ФИО4 В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания по заявлению судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьего лица. Ему стало известно о том, что нотариус ФИО2 приняла на депозит от ФИО4 денежные средства в сумме рублей для него в качестве исполнения обязательств по определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в счет компенсации стоимости 1/2 доли дома в . Считает действия нотариуса незаконными, так как в определении судьи не указано место исполнения обязательств, следовательно, исполнение должно производиться в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательств. В момент возникновения обязательств и по настоящее время он проживает в . Однако денежные средства были приняты в депозит по месту жительства должника, а не кредитора. У заявителя отсутствует возможность выехать в . Кроме того, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа. В настоящее время определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на данные денежные средства в размере рублей.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, представила отзыв на заявление, в котором указана, что совершенное нотариальное действие не противоречит закону, при этом заявителем пропущен десятидневный срок для обжалования. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленное требование поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно заявлению.

Заслушав заявителя, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Совершение такого нотариального действия, как принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг регламентировано ст. 87 Основ.

Как установлено в ч. 1 указанной статьи, нотариус принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для перечисления их кредитору. Случаи их принятии в депозит предусмотрены гражданским законодательством РФ.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа Нотариальной палаты ФИО2 с целью внесения взноса в депозит нотариуса денежных средств по исполнение обязательств по определению мирового судьи судебного участка № МО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в счет компенсации стоимости 1/2 доли дома в .

Факт внесения ФИО4 денежных средств в сумме рублей в депозит нотариуса подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариус ФИО2 в отзыве указала, что при обращении ФИО4 пояснила, что кредитор уклеятся от принятия исполнения, она же фактически проживает в и выехать в г. советский у нее нет возможности.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 настаивает на том, что о совершенном нотариальном действии ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения заявления судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

При этом заявитель не оспаривает факт получения им письма от нотариуса ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в конверте находился черный лист бумаги.

В соответствии с ч. 2 ст. 87 Основ нотариус извещает кредитора о поступлении денежных средств и ценных бумаг. Такое же правило содержится и в п. 2 ст. 327 ГК РФ.

Согласно п. 167 Правил нотариального делопроизводства о принятии в депозит денег и ценных бумаг нотариус заказным письмом направляет кредиторам или наследникам извещение.

Как следует из документов, представленных нотариусом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в адрес кредитора ФИО1 направлено уведомление на личном бланке нотариуса о поступлении в депозит денежной суммы в размере рублей, с указанием о необходимости обратиться к нотариусу для получения данной суммы.

Принимая во внимание, что данное уведомление получено заявителем в ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявление направлено ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на оспаривание нотариального действия заявителем был пропущен. Уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, ходатайств о восстановлении срока заявлено не было.

Принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства (ч. 3 ст. 87 Основ).

При этом в соответствии со ст. 316 ГК РФ по денежному обязательству, если иное не установлено договором, исполнение обязательства должно быть произведено в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что кредитор на момент возникновения обязательств, а также внесения должником взноса проживал по адресу

Согласно ст. 13 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.93 г. № 4462-l (далее Основы) нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в котором он назначен на должность. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 40 Основ.

Однако нарушение указанного правила, то есть совершение нотариусом нотариального действия за пределами своего нотариального округа, не повлечет негативных последствий для клиентов - нотариальное действие будет иметь юридическую силу и не может быть признано недействительным при отсутствии других оснований к этому.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для отмены нотариального действия по принятию от должника в депозит денежные средства для перечисления их кредитору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Толошенко ФИО8 об оспаривании нотариального действия, совершенного нотариусом Нотариальной палаты ФИО2 о принятии ДД.ММ.ГГГГ в депозит нотариуса денежной суммы в размере рублей от ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней, с подачей кассационной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2011 года.

Федеральный судья

Ханты-Мансийского районного суда : Г.А.Клименко.