Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Е.М., при секретаре Воронцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, по которому 22.11.2010 года ответчик взял в долг 45.000 рублей, сроком на 1 месяц, под проценты в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Ответчик обязался выплатить истцу всю сумму до 22 декабря 2010 года путем передачи наличных денежных средств. В том числе в договоре было предусмотрено начисление неустойки в случае нарушения срока возврата основного долга - в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, а также 0,3% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа. 22.11.2010 года в подтверждение передачи денежных средств межу сторонами был составлен акт приема - передачи денежных средств, а также ответчиком была собственноручно написана расписка, в присутствии свидетеля. Поскольку межу сторонами была договоренность о том, что ФИО3 отдаст истцу сумму процентов за пользование суммой займа 5% (2.250 рублей) не по истечении месяца, а сразу, то сторонами в договоре в п. 1.1. была допущена опечатка и указана сумма 42.750 рублей, вместо 45.000 рублей, из которых ответчик и отдал истцу 2.250 рублей. В срок долг возвращен не был. Пунктом 1.8. договора займа было предусмотрено, что в качестве обеспечительной меры Заемщик передал истцу залог в виде транспортного средства - <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, а также выдал истцу нотариальную генеральную доверенность, ПТС и регистрационное свидетельство на автомобиль. Таким образом, он передал истцу полномочия на реализацию данного транспортного средства в случае не возврата долга. После того как ответчик перестал отвечать на телефонные звонки, истец обратился в ГИБДД г.Дзержинска для снятия ТС с учета для его продажи. Однако там пояснили, что сделать это не представляется возможным, поскольку судебными приставами исполнителями <адрес>, на данный автомобиль в феврале 2011 года наложен арест в виде ограничения распоряжения данным имуществом, в том числе и каких-либо действий по снятию ТС с учета. В результате всех предпринятых действий истец подготовил требование о возврате денежных средств в письменном виде с расчетом процентов за пользование денежными средствами, и отвез его по месту регистрации ответчика. Родственница ответчика - ФИО1 обещала передать ФИО3 экземпляр требования, о чем расписалась на втором экземпляре требования. До настоящего времени ответчиком не было произведено платежей, кроме самого первого в сумме 2.250 рублей, сумма долга не погашена.

На основании изложенного ФИО2 просит Взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму основного долга в размере 45.000 рублей, сумму процентов по договору в размере 11.250 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1546,87 рублей, сумму процентов за просрочку выплаты основного долга в размере 20.250рублей, сумму неустойки за просрочку выплаты процентов в размере 1.012,50 рублей, госпошлину уплаченную в доход государства в размере 2571,78 взыскание произвести по день фактического погашения долга.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что будет пытаться освободить автомобиль от ареста, и, если удастся реализовать автомобиль, то расплатиться с истцом.. По расчету сумм заявленных требований претензий не имеет.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа может быть представлена расписка или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 22.11.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить Истцу сумму займа полностью, в размере 45000 рублей, с учетом процентов (2250 рублей) - 22.12.2010г. (раздел 3, п. 3.1. Договора займа).

За предоставление займа ФИО3 обязался выплачивать ФИО2 5% суммы займа ежемесячно до 22 числа каждого месяца (п. 1.2. Договора займа).

В случае нарушения сроков возврата займа, предусмотренных п.3 договора ФИО3 обязался выплачивать ФИО2 неустойку из расчета 0,3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. В случае несвоевременной уплаты процентов за предоставленный заем ФИО3 уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 1.2. Договора займа).

До настоящего времени ответчиком не было произведено платежей, кроме процентов в сумме 2.250 рублей, сумма долга не погашена.

Истец неоднократно пытался в досудебном порядке взыскать с ответчика денежные средства, полученные им по договору займа, а именно в соответствии с договором займа п. 1.8. предусмотрено, что в качестве обеспечительной меры Заемщик передал истцу залог в виде транспортного средства - <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, а также выдал истцу нотариальную генеральную доверенность, ПТС и регистрационное свидетельство на автомобиль. Однако, когда истец обратился в ГИБДД г.Дзержинска для снятия ТС с учета для его продажи, ему пояснили, что сделать это не представляется возможным поскольку судебными приставами - исполнителями <адрес>, на данный автомобиль в феврале 2011 года наложен арест в виде ограничения распоряжения данным имуществом, в том числе и каких-либо действий по снятию ТС с учета.

Истец подготовил требование о возврате денежных средств в письменном виде с расчетом процентов за пользование денежными средствами, и отвез его по месту регистрации ответчика. 14.02.2011г. Но, несмотря на все предпринятые истцом действия в рамках досудебного урегулирования вопроса, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа.

В материалах дела имеется расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом:

Расчет процентов по договору:

С 22.12.2010 по 22.05.2011.

45.000 х 5% х 5 платежей = 11.250рублей.

Расчет неустойки по основному долгу:

С 22.12.2010 года по 22.05.2011 года:

-45.000 (сумма основного долга) х 0,3% х 150 дней = 20.250рублей;

Расчет суммы неустойки за просрочку выплаты процентов:

- 2.250 р. х 0,3 % х 150дней = 1012,50руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

45.000 \360 х 8,25 % х 150дней = 1546,87руб.

Общая сумма необходимая к взысканию составляет:

45.000р. + 11.250р.+ 20.250р. + 1.012,50р. + 1.546,87р. = 79.059,37(Семьдесят девять тысячпятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Суд, проверив указанный расчет, находит его правильным, ответчик указанный расчет не оспорил. При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2571,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 330, 395, 807, 810 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг в сумме 45000 рублей, проценты по договору 11250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1546 руб.87 коп., проценты за просрочку выплаты основного долга в сумме 20250 рублей, неустойку за просрочку выплаты процентов в сумме 1012,50 рублей, возврат государственной пошлины 2571 руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского облсуда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Е.М. Фирсова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: