Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуриной Веры Сергеевны к нотариусу Лимаренко Галине Марковне о признании незаконным отказа в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону, возложении обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО1 о признании незаконным отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; возложении обязанности на нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону. В обосновании заявленных требований ФИО3 сослалась на следующие основания.

В июле 2013 года ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> края ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство в виде жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности матери заявителя - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт принятия ФИО3 указанного наследства. Однако нотариус ФИО1 обязала ФИО3 предоставить пакет документов подтверждающих наличие наследственного имущества. ФИО3 считает, что действия и требования нотариуса ФИО1 не соответствуют требованиям закона.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержала, уточнив, что нотариусом, действия которого она обжалует, является ФИО1. Просит признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; обязать нотариуса ФИО1 выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика нотариуса нотариального округа <адрес>ФИО1.

Суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N4462-1, ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что ею не были представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.

При этом нотариус ФИО1 указала, что при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус должен истребовать соответствующие доказательства принадлежности умершей, наследственного имущества (жилой дом), то есть, правоустанавливающие документы (Решение РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ). Во всех случаях выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены бесспорные доказательства принадлежности умершей наследственного имущества.

Суд считает, что ФИО3 представлены нотариусу ФИО1 бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный в городе Хабаровске, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 67 лет.

Решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка № владельцев строениями на право собственности», утверждено право личной собственности гражданки ФИО2 на строение по адресу: <адрес>, Чумная протока №2.

Таким образом, истцом ФИО3 представлено нотариусу ФИО1 требуемое ею доказательство - решением Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с письмом Краевого государственного казенного учреждения «Государственный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №07-32/95, предоставить копию регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО2, не представляет возможным, так как указанный документ на хранение в архив не поступал.

Таким образом, в связи с тем, что истец ФИО3 не имеет возможности предоставить регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве наследство по закону.

Суд не может признать данное решение нотариуса ФИО1 соответствующим требованиям закона.

Так, нотариус ФИО1 полагает, что основанием для наличия права собственности на объект недвижимости является документ – свидетельство о государственной регистрации права.

Однако, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N122-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №33-ФЗ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения права на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

При этом, в соответствии со статьей 6 указанного закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Факт того, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного в городе Хабаровске, <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно карточки технической инвентаризации домовладения № по <адрес> в <адрес>, район Сталинский, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о принадлежности ФИО2 дома литер А, площадью 49 кв.м., пристройки А1, площадью 25,00 кв.м., сеней литер а, площадью 19,00 кв.м. (регистрационное удостоверение №5136, записано в реестре кн. 6 стр. 189, под 1011).

Согласно технической документации на неэксплуатируемое по причине частичного или полного отсутствия отдельных конструкций элементов здания от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке (уч. 34-68-351) по адресу <адрес>, расположен жилой дом, инвентарный номер 23975, квартал 672.

Здание по адресу: <адрес>, имеет площадь 44,1 кв.м., назначение жилой дом, год ввода в эксплуатацию 1959 (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справки <адрес>вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости подразделение по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, о первичной записи в реестре регистрации прав на объекты недвижимого имущества, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории городе Хабаровска, зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ, имеется первичная запись о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, бывшая Чумная протока, 2, за ФИО2, на основании РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой <адрес>вого государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости подразделение по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, о подтверждении зарегистрированного права собственности на объект недвижимости, подтверждено право собственности ФИО2 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (Чумная протока, 2); основание: Решение РИК № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер 6-29-141.

При этом, по сообщению УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №4/2к-91, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрации по смерти).

Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о незаконном отказе нотариуса ФИО1 в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, требование истца о возложении на нотариуса обязанности выдать свидетельство о праве на наследство по закону подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать незаконным отказ нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО1 в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать нотариуса нотариального округа <адрес> края ФИО1 выдать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.