Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий ИП .............. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере ............... В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от .............. Индивидуальный предприниматель ФИО2 .............. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утверждён конкурсный управляющий – ФИО4 В ходе выполнения своих обязанностей конкурсным управляющим выявлен факт причинения убытков истцу в результате действий ИП .............. ФИО1 в отношении имущества, находящегося у него на балансе. На момент проведения инвентаризации имущества должника- ИП .............. ФИО1 по данным его бухгалтерского учета на балансе помимо прочего имущества состояли основные средства- сельскохозяйственная техника: .............., балансовой (остаточной) стоимостью ............... По результатам проведенной конкурсным управляющим с .............. по .............. инвентаризации имущества должника выявлена недостача указанных основных средств, о чем бывший руководитель должника ФИО1 уведомлен посредством направления ему требования о передаче конкурсному управляющему недостающих единиц сельскохозяйственной техники. По факту недостачи составлена сличительная ведомость по унифицированной форме ИНВ-18 от .............. года. От подписания данной сличительной ведомости ФИО1 уклонился. Ущерб, связанный с недостачей вышеуказанных основных средств оценен истцом по суммарной балансовой (остаточной) стоимости двух недостающих основных средств в размере .............., которую истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание конкурсный управляющий ИП .............. ФИО1 ФИО4 не явился, но представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, но представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленным в суд письменным возражениям считает иск подлежащим удовлетворению в части. Истцом заявлено об отсутствии двух единиц техники ............... .............. был украден еще до признания ИП .............. ФИО1 банкротом, что подтверждается справкой СО ОМВД России по Минераловодскому району .............. от .............. года. Согласно указанной справке .............. был украден .............. года. Кража является обстоятельством непреодолимой силы и ответчик не может нести ответственность за это. Истцом так же заявлено, что остаточная стоимость .............. составляет ............... Однако, с указанным согласиться нельзя. Эта стоимость ничем не подтверждается. Ответчик был вынужден обратиться в аудиторскую компанию для расчета остаточной стоимости ............... Согласно аудиторскому заключению остаточная стоимость .............. по состоянию на .............. составляет ...............

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № .............. .............. в отношении ООО .............. ФИО1 введена процедура наблюдение.

В соответствии с п.3.2 ст.64 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Конкурсным управляющим ФИО5 при исполнении возложенных на него Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанностей была проведена инвентаризация имущества должника- ИП .............. ФИО1 и по данным его бухгалтерского учета на балансе помимо прочего имущества состояли основные средства- .............., балансовой (остаточной) стоимостью ............... По результатам проведенной конкурсным управляющим с .............. по .............. инвентаризации имущества должника выявлена недостача указанных основных средств, о чем бывший руководитель должника ФИО1 уведомлен посредством направления ему требования о передаче конкурсному управляющему недостающих единиц сельскохозяйственной техники. По факту недостачи составлена сличительная ведомость по унифицированной форме ИНВ-18 от .............. года. От подписания данной сличительной ведомости ФИО1 отказался.

Как видно из материалов дела .............. был украден еще до признания ИП .............. ФИО1 банкротом, что подтверждается справкой СО ОМВД России по Минераловодскому району .............. от .............. года. Согласно указанной справке .............. был украден .............. года. Кража является обстоятельством непреодолимой силы и ответчик не может нести ответственность за это. Истцом так же заявлено, что остаточная стоимость .............. составляет ............... Однако, представителем истца не представлено суду доказательств, которые могли бы подтвердить стоимость .............. на момент составления сличительной ведомости.

Тем не менее ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие об остаточной стоимости ............... Так, согласно аудиторскому заключению остаточная стоимость .............. по состоянию на .............. составляет ...............

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возбуждения дела о банкротстве» в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения судом определения о введении наблюдения снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства по имущественным взысканиям, за исключением случаев, названных в этой норме. Принятые судами меры (в виде арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника), направленные на обеспечение иска, сохраняются.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от .............. Индивидуальный предприниматель .............. ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и утверждён конкурсный управляющий – ФИО4

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В силу п.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска представителем истца ИП .............. ФИО1 - конкурсным управляющим ФИО4 в материалы дела представлены: бухгалтерский баланс на 2011 год сличительная ведомость от .............. находящих на ответственном хранении ИП .............. ФИО1, .............., балансовой (остаточной) стоимостью ...............

Ответчиком ФИО1 в опровержение данных доказательств представлены доказательства того, что .............. был украден, по поводу чего было подано заявление .............. года, зарегистрированное в КУСП .............. ОМВД России по Минераловодскому району, что свидетельствует о том, что подано заявление было еще до признания ИП .............. ФИО1 банкротом и подтверждается справкой СО ОМВД России по Минераловодскому району .............. от .............. года. Так же суду представлено аудиторское заключение об остаточной стоимости .............. по состоянию на .............. года, которая составляет ...............

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны наличие и размер причиненных ему убытков в сумме .............., а также вина ФИО1 в не обеспечении сохранности вверенного ему имущества .............. и его утрате и, соответственно, причинении истцу убытков, поскольку усматривается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ФИО1 и причиненными убытками на данную сумму.

В удовлетворении остальной части заявленных требований в размере .............. истцу следует отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Минераловодского муниципального района следует взыскать государственную пошлину в сумме ...............

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ИП .............. ФИО1 к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя .............. ФИО1 ...............

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере ...............

Отказать ИП .............. ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд. Решение принято в окончательной форме 14.01.2013 года.

Судья: