Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-91/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, платы за наем,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, платы за наем, в котором просила взыскать с нее в порядке регресса взысканные на основании судебных приказов от 25 ноября 2016 года, 28 апреля 2017 года, 22 мая 2018 года, 20 сентября 2019 года денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требований поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержала свои письменные возражения, в которых указала, что ФИО1 не обращалась с заявлениями об отмене указанных истцом судебных приказов, считает, что на дату обращения в суд 11 ноября 2021 года истец пропустила установленный статьей 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности о взыскании с нее расходов по оплате коммунальных услуг по судебным приказам от 25 ноября 2016 года, 28 апреля 2017 года, 22 мая 2018 года. Также указала, что истец не учла произведенные ею платежи в размере <данные изъяты> на счет ООО «Газпром межрегион газ», возмещенную ею государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, платежи от 18 декабря 2018 года в пользу ООО «ККС» в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 22 октября 2021 года взысканная с нее в судебном порядке задолженность за газоснабжение и расходы по оплате госпошлины по исполнительному производству №-ИП от 23 сентября 2021 года погашена полностью. На основании вышеизложенного просила в соответствии со ст.196 ГК РФ применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении ее требований о взыскании с нее <данные изъяты>, выплаченных истцом по судебным приказам № от 25 ноября 2016 года, № от 28 апреля 2017 года и № от 22 мая 2018 года, и взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с пропуском истцом срока исковой давности на дату обращения в суд, произвести взаимозачет взыскиваемой с нее истцом денежной суммы в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в размере <данные изъяты>, выплаченные ею по исполнительному производству от 23 сентября 2021 года.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, законом установлен круг обязанных лиц, которые несут ответственность за исполнение обязанностей по договору найма жилого помещения муниципального или государственного жилищного фонда. К ним относятся наниматель, а также дееспособные и ограниченные в дееспособности члены его семьи.

Соответствующее разъяснение о составе лиц, которые несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, дано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 с несовершеннолетними детьми ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО6 и ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО13 и ФИО14 зарегистрированы по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

По делу установлено, что с ФИО3 и ФИО1, зарегистрированных по адресу: <адрес>-а, <адрес>:

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области №2-1222/2016 от 25 ноября 2016 года солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01 июня 2015 года по 30 сентября 2016 года в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>;

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области №2-454/2017 от 28 апреля 2017 года солидарно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» взыскана задолженность по отопления за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>;

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области №2-516/2018 от 22 мая 2018 года солидарно в пользу ООО «Компания коммунальной сферы» взыскана задолженность по оплате отопления за период с 01 января 2017 года по 26 декабря 2017 года в размере <данные изъяты>, пени за просрочку платежа за отопление за период с 01 января 2017 года по 26 декабря 2017 года по состоянию на 01 мая 2018 года в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>;

по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области №2-1198/32/2019 от 20 сентября 2019 года солидарно в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» взыскана задолженность за потребленный газ за период с 01 июня 2018 года по 30 апреля 2019 года в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

Согласно свидетельству о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5.

На основании вышеуказанных судебных приказов 12 марта 2018 года, 18 марта 2020 года были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО3 и ФИО1

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 30 августа 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, администрации муниципального образования город Новомосковск, ООО «ККС», ООО «ПромЭнергоСбыт» и ООО «Новомосковский городской водоканал» о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Администрации муниципального образования город Новомосковск заключить с ФИО1 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, включив в него сыновей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер участия равным <данные изъяты> долям. Администрации муниципального образования город Новомосковск заключить с ФИО3 отдельное соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а <адрес>, включив в него сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив размер участия равным <данные изъяты> долям. Решение вступило в законную силу 08 октября 2017 года.

08 ноября 2018 года между администрацией муниципального образования город Новомосковск и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-а, <адрес>, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сестра-ФИО1, сын-ФИО10, сын- ФИО11, сын- ФИО12, сын сестры ФИО13 и сын сестры ФИО14

01 ноября 2021 года между ООО «Газпром межрегионгаз Тула» и ФИО2 заключен договор о поставке газ №, и 28 октября 2021 года договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с ОАО «Газпром газораспределение Тула».

Из сведений Отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области следует, что ФИО1 оплачено:

по судебному приказу №2-1222/2016 от 25 ноября 2016 года :

<данные изъяты>

27 января 2020 года исполнительное производство № окончено.

<данные изъяты>

по судебному приказу №2-1198/32/2019 от 20 сентября 2019 года:

<данные изъяты>

26 мая 2021 года исполнительное производство №ИП окончено.

По судебному приказу №2-1708/32/2019 от 13 ноября 2019 года:

<данные изъяты>

В соответствии с силу подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По судебным приказам доля каждого из должников, в том числе, и ФИО3 составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

ФИО1 по вышеуказанным судебным приказам выплатила денежные средства в размере <данные изъяты>). Следовательно, доля ФИО2, подлежащая оплате составляет <данные изъяты>.

В обоснование своих возражений ФИО2 представлена информация Тульского отделения №8604 ПАО «Сбербанк» об арестах и взысканиях по счетам, открытым на ее имя, согласно которым с ее счета взыскано: <данные изъяты> и <данные изъяты> по исполнительному документу № от 05 октября 2016 года, выданному судебным участком №32 Новомосковского судебного района Тульской области, а также иные суммы по другим исполнительным производствам, которые не являются предметом спора по данному уголовному делу.

Справка ООО «Газпром межрегион газ» без даты, представленная в Отделение судебных приставов г.Новомосковска свидетельствует о том, что на 22 октября 2021 года, взысканная в судебном порядке задолженность за газоснабжение и расходы по оплате госпошлины ( ИП №-ИП от 23 сентября 2021 года) погашена полностью.

Однако, ответчиком ФИО2 не заявлялось встречных исковых требований о взыскании с ФИО1 в порядке регресса расходов за газоснабжение и госпошлине по данному исполнительному производству, не представлены документы, подтверждающие взыскание данных расходов в солидарном порядке и выплате данных расходов ФИО2 как солидарным должником.

Вышеуказанные обстоятельства дают право ФИО2 обратиться с аналогичным иском к ФИО1 в общем порядке и не нарушает ее прав, как ответчика.

В соответствии со статьей 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В данному случае, суд не усматривает оснований для произведения зачета по смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации

Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлены требования о применении срока исковой давности к требованиям ФИО1 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг по судебным приказам № от 25 ноября 2016 года, №№ от 28 апреля 2017 года, № от 22 мая 2-18 года.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении судом срока исковой давности, суд учитывает, что статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 с заявлениями об отмене судебных приказов не обращались, что не оспаривалось ими в судебном заседании. На основании данных судебных приказов ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района были возбуждены исполнительные производства, которые исполнялись ФИО1 в период с 10 мая 2018 года, исполнительные производства по данным судебным приказам были прекращены 20 мая 2020 года, 28 сентября 2020 года и 26 мая 2021 года. Следовательно, трехлетний срок исковой давности начинает течь для ФИО1 не с момента вынесения судебных приказов, а с момента окончания исполнительных производств по данным платежам.

На основании статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> (возврат госпошлины).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, платы за наем, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО1 расходы по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг, плату за наем в размере 70978 рублей 05 копеек и возврат государственной пошлины в размере 2329 рублей 35 копеек, а всего взыскать 73307 ( семьдесят три тысячи триста семь) рублей 40 копеек

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2022 года.

Председательствующий