ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2357/2022 от 08.02.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень, 08 февраля 2022 года Дело № 2-2357/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/2022 по иску ФИО1к ФИО3о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнений о возврате денежных средств в размере 69200 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1837 рублей 18 копеек, расходов по госпошлине, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор на оказание услуг по фотосъемке, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить следующие услуги: предварительные встречи и консультации (при необходимости); постановочная фотосъемка; обработка фотографий: цветокоррекция, кадрирование, подготовка к печати; изготовление выпускных альбомов в количестве 24 шт. в формате Стандарт и 1шт. в формате Лайт; передача истцу выпускных альбомов. Стоимость услуг составила 69200 рублей и была оплачена истцом. Срок выполнения работ составлял не более 120 дней с момента окончания фотосъемки. Фотосъемка была завершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть альбомы должны были быть переданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик работу не выполнил, пояснений о причинах задержи не дает, на связь не выходит. Так как до настоящего времени услуга не оказана в полном объеме, просит взыскать денежные средства и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, указывая, что денежные средства уплачены, но услуга не оказана, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежные средства и проценты.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 заключен договор на оказание услуг по фотосъемке, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить следующие услуги: предварительные встречи и консультации (при необходимости); постановочная фотосъемка; обработка фотографий: цветокоррекция, кадрирование, подготовка к печати; изготовление выпускных альбомов в количестве 24 шт. в формате Стандарт и 1шт. в формате Лайт; передача истцу выпускных альбомов (п.1.1). Срок выполнения работ составляет не более 120 дней с момента окончания фотосъемки (п.1.2).

Общая стоимость услуг составляет 69200 рублей и оплачивается в размере 25 % в момент подписания договора, что составляет 16800 рублей и 52400 рублей в день проведения фотосъемки (раздел3) (л.д.6-7).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ истица произвела оплату в размере 16800 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 52400 рублей (л.д.8,9).

Так как оплата в размере 52400 рублей была произведена ДД.ММ.ГГГГ-день фотосъемки, соответственно работы в полном объеме должны были быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как пояснила в ходе рассмотрения дела истица, ответчик провел фотосессию и скинул фотографии для отбора, больше никакой работы выполнено не было, несмотря на то, что с их стороны фотографии были выбраны и скинуты на электронную почту ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику бала направлена претензий (л.д.10-12,13-14), ответа на которую не последовало.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности у граждан и юридических лиц возникают из договоров и иных сделок.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом в соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 указанного Кодекса заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 23.01.2007 N 1-П отметил, что, давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких либо доказательств, что услуга ответчиком оказана, не представлено, возражений на иск не поступило.

Таким образом, поскольку услуги должны были быть оказаны в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств оказания услуг не представлено, как и доказательств фактически понесенных ответчиком расходов, условия договора не содержат разбивку по видам и цене каждой услугу, поэтому в силу добропорядочности сторон, пока не будет доказано обратно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 69200 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) в размере 1837 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку услуга истцу оказана не была, при этом ответчик пользуется денежными средствами, денежные средства не вернул, поэтому суд находит требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При расчёте процентов истец применял ставку 8,25 % и производил засечёт за 114 дней, не учитывая, что ставка банка менялась.

При расчете процентов суд исходит из того, что ставка банка менялась и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.) она составляла 6,75 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.)- 7,50 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (51 дн) -8,5 %, таким образом размер процентов составляет 2104 рубля 44 копейки.

Поскольку в соответствии ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, а учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 1837 рублей 18 копеек, то проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию в размере 1837 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3968 рублей, однако с учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2331 рубль 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1удовлетворить.

Взыскать с ФИО3уплаченные по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 69200 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1837 рублей 18 копеек, расходы по госпошлине в размере 2331 рубль 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 февраля 2022 года.

Судья Центрального

Районного суда г.Тюмени Ю.А.Никитина