Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании убытков

установил: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика убытки в размере 285 174,65 руб. Иск мотивирован тем, что постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, при

ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилась с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика убытки в размере 285 174,65 руб.

Иск мотивирован тем, что постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба России уполномочена на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам. Также данным Постановлением утверждено положение о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и процедурах, применяемых в деле о банкротстве. Пунктом 2 указанного Положения установлено, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с приведенными требованиями, Федеральной налоговой службой России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска 25.10.2010 в
Арбитражный суд Ульяновской области направлено заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, адрес регистрации: 433306, Россия, г. Ульяновск,
<...>.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 по делу №А72- 8428/2010 заявление инспекции принято к производству. Требования по заявлению инспекции признаны обоснованными в сумме 38 834,17 руб. - сумма основного долга и в отношении должника введена процедура - наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2011 (резолютивная часть объявлена 19.12.2011) в отношении ИП ФИО1 производство прекращено. С Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскать 280 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 5174,65 руб. - расходы на публикацию.

Во исполнение указанного определения суда, 13.02.2012 ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска перечислила арбитражному управляющему ФИО2 сумму вознаграждения и расходов в размере 285174,65 руб.. Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве названного должника, явились для инспекции вынужденными мерами, поскольку ИП ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность самостоятельно не исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом).

Материалами дела № А72-8428/2010 установлено, что задолженность ИП ФИО1 перед бюджетом по обязательным платежам, не уплаченным более чем в 3-х месячный срок с даты, когда данная обязанность должна была быть исполнена, составляет 38834,17 руб.

Однако, как указывалось выше, ИП ФИО1 не обратился в Арбитражный суд с заявлением, чем нарушил требования ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу п. 1 ст. 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения индивидуальным предпринимателем положений данного Федерального закона он обязан возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Нарушение ИП ФИО1 требований ст. 9 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) привело к вынужденному инициированию дела о банкротстве Федеральной налоговой службой России в лице Инспекции и расходам бюджетных средств на выплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства (наблюдение) данного должника, следовательно, ИП ФИО1, обязан возместить убытки бюджета Российской Федерации, понесенные инспекцией в связи с инициированием дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя.

ФИО1 не имеет статус действующего индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что истцом пропущен срок на обращение в суд, т.к. денежные средства были уплачены в феврале 2012г., а с иском обратились в ноябре 2016г.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Как указано в ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, оспариваемые денежные суммы были оплачены ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска 13.02.2012г., следовательно, срок давности права требования возмещения ущерба истек 13.02.2015г., а с исковым заявлением ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска обратилось, согласно почтового штемпеля, лишь 14.10.2016г.

Каких-либо доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд, истцом не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска к ФИО1 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Сапрыкина