Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО10ФИО12, ФИО2 ФИО14ФИО16, ФИО2 ФИО22ФИО17, ФИО2 ФИО24ФИО18 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 14908,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 596, 35 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 11.08.2016 в ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путём выдачи заёмщику кредитной карты № № в сумме 13000 рублей, под 25,9% годовых. Путём акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключён договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-6683275910). С 23.08.2017 по 27.08.2018 образовалась задолженность по кредитной карте № № в размере 14908, 84 руб., из которых: 11961, 12 руб. – просроченный основной долг, 2704,56 руб. – просроченные проценты, 243,16 руб. неустойка. 31.08.2017 ФИО5 умерла. Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6, в её производстве находилось наследственное дело № 250/2017 после смерти ФИО5 В случае установления иных наследников ФИО5, истец просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Колпинским районным судом Санкт-Петербурга после получения материалов наследственного дела ФИО5 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО8

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в суд явился, возражал против удовлетворения иска в части взыскания процентов, начисленных после смерти заемщика.

Ответчики ФИО9, ФИО7, ФИО8 в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 11.08.2016 ФИО5 на основании её заявления, ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта с лимитом 13000 руб., под 25,9% годовых (л.д.20-24).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В соответствии со 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий, по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

ФИО5 умерла 31.08.2017 (л.д.18).

За период с 23.08.2017 по 27.08.2018 образовалась задолженность по кредитной карте № № в размере 14908, 84 руб., из которых: 11961, 12 руб. – просроченный основной долг, 2704,56 руб. – просроченные проценты, 243,16 руб. неустойка.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из наследственного дела № 250/2017 ФИО5 усматривается, что её наследниками, принявшими наследство, являются ФИО3, ФИО8, ФИО7, ФИО4 Все они являются детьми ФИО5 В состав наследства ФИО5 включены 2/9 долей квартиры по адресу: Колпино, <адрес>. Кадастровая стоимость 2/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 909948 рублей (л.д.59-62).

20.10.2018 нотариусом ФИО6 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство в ? доле на имущество ФИО5, состоящее из 2/9 долей на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, г.Колпино, <адрес>. Остальные наследники, принявшие наследство путем обращения с заявлением к нотариусу, свидетельство о праве на наследство до настоящего времени не получили.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, принимая во внимание, что ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО5, являются наследниками одной очереди и наследуют имущество в равных долях, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию долг по кредитному договору, заключённому с наследодателем ФИО5, в размере 14908,84 руб., по 1/4 доли с каждого, что составляет 3727,21 руб.

Доводы ответчика ФИО3 о незаконности взыскания процентов после смерти заемщика, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 596,35 руб., по 149,08 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 3727,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 149,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15ФИО19 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 3727,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 149,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО23ФИО20 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 3727,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 149,08 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО25ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 3727,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 149,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Ильина

Решение принято в окончательной форме 25.12.2018