Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Тавал» к ФИО6 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тавал» обратилось с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 226 753,82 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в сумме 18 327,84 руб.

В обоснование указано, что между сторонами заключен договор строительного подряда НОМЕР от ДАТА на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС. Истец- подрядчик выполнил условия договора на общую сумму, с учетом давальческого сырья, 2 112 863,42 руб., стоимость давальческого сырья составила 252 000 руб. Ответчик ДАТА оплатила за выполненные работы сумму 1 515 276 руб., задолженность составляет 226 753,82 руб., которую ответчик добровольно оплачивать отказывается. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца- директор ООО «Тавал» ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддерживает, также пояснив, что не согласен с заключением экспертизы, полученной в ходе рассмотрения другого гражданского дела по спору между сторонами о выполненных работах, т.к. неверно определено соответствие цен на материалы, объем выполненных работ, которые выполнены в большем объеме. Не согласен с апелляционным определением о снижении стоимости работ. Работы, определенные данным апелляционным определением не выполнены. Подана кассационная жалоба.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель адвокат ФИО5 в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что апелляционным определением от ДАТА цена работ по договору строительного подряда снижена до 1 321 402,29 руб. Оплата по договору в сумме 1 515 276 руб. поступила за счет средств федерального бюджета. Ответчик задолженности перед истцом не имеет. Апелляционное определение исполнено только в части выплаты денежных средств, работы не произведены.

Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДАТА между ООО «Тавал» (Подрядчик) и ФИО6, участником программы по улучшению жилищных условий «Устойчивое развитие сельских территорий» (Заказчик) заключен договор подряда НОМЕР на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома по адресу: АДРЕС, согласно индивидуального проекта шифр - 123-18-ПД. Сметная стоимость работ определена в размере 1723939,29 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, основанием для предъявления настоящего иска и взыскания задолженности по договору строительного подряда является несогласие с судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всех территории Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА исковые требования ФИО6 к ООО «Тавал» об определении сметной стоимости, возложении обязанности по исполнению договора подряда и компенсации морального вреда удовлетворены частично.

На ООО «Тавал» возложена обязанность в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести работы по договору подряда от ДАТАНОМЕР по адресу: АДРЕС, в соответствии с проектно-сметной документацией, а именно заменить приобретенные оконные блоки профиль WHSHALO 60 на соответствующие требованиям по тепловой защите здания оконные трехстворчатые блоки из ПВХ профилей, с поворотно-откидной створкой, двухкамерным стеклопакетом 32 мм площадью до 2,5 кв.м в объеме 18,84 кв.м и произвести их монтаж.

Взысканы с ООО «Тавал» в пользу ФИО6 Яны ФИО1 компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф – 1 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам АДРЕСвого суда от ДАТА решение Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в части отказа в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по проведению работ по устройству монолитного бетонного пояса на отметке +2300, вентиляционных каналов для помещений санузла и кухни, уменьшении сметной стоимости отменено.

Принято в указанной части новое решение.

Обязано ООО «Тавал» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в целях устройства монолитного пояса по верху всех несущих стен здания (наружних и внутренних) по адресу: АДРЕС выполнить перечень ремонтно-строительных работ:

1. Наружная стена, карнизный узел:

очистить поверхность дощатого настила чердачного перекрытия, примыкающего к наружной стене жилого дома;

демонтировать часть подшивки потолка в месте примыкания к наружной стене;

выполнить подпорки балок чердачного перекрытия с внутренней стороны здания (первая балка от наружной стены);

выполнить подпорки карнизных балок с наружной стороны здания в точки опирания стропил;

при помощи домкратов и подкладок произвести равномерное вывешивание (10-15мм) карнизных балок, расположенных над одной из стен здания;

выполнить демонтаж кирпичной кладки верхней части стены здания;

выполнить демонтаж верхнего ряда кладки стен из блоков «Сибит»;

установить опалубку в плоскости стены, с наружной и внутренней стороны;

установить арматурные каркасы монолитного пояса;

установить анкера для крепления мауэрлата в опалубку через просверленные отверстия в мауэрлате;

выполнить укладку бетонной смеси в опалубку монолитного пояса.

после набора прочности бетонной смеси монолитного пояса более 70%, демонтировать опалубку и временные подпорки;

выполнить крепление мауэрлата к монолитному железобетонному поясу, посредством затяжки анкеров.

После завершения ремонтно-строительных работ убрать строительный мусор.

Наружная стена под фронтоном :

очистить поверхность дощатого настила чердачного перекрытия, примыкающего к наружной стене жилого дома;

демонтировать часть подшивки потолка в месте примыкания к наружной стене;

выполнить подпорки балок чердачного перекрытия с внутренней стороны здания на расстоянии до 1,0м от стены;

при помощи домкратов и подкладок произвести равномерное вывешивание (10-15мм) балок перекрытия, расположенных над одной из стен здания;

выполнить демонтаж кирпичной кладки верхней части стены здания;

выполнить демонтаж верхнего ряда кладки стен из блоков «Сибит»;

установить опалубку в плоскости стены, с наружной и внутренней стороны;

установить арматурные каркасы монолитного пояса;установить анкера для крепления мауэрлата в опалубку через просверленные отверстия в мауэрлате;

выполнить укладку бетонной смеси в опалубку монолитного пояса.

выполнить крепление мауэрлата к монолитному железобетонному поясу, посредством затяжки анкеров

После завершения ремонтно-стройтельтгйх,работ убрать строительный мусор.

3. Внутренняя стена:

очистить поверхность дощатого настила чердачного перекрытия, примыкающего к внутренней стене жилого дома;

демонтировать часть подшивки потолка в месте примыкания к внутренней стене;

выполнить подпорки балок чердачного перекрытия с обеих сторон внутренней стены здания на расстоянии до 1,0м от стены;

при помощи домкратов и подкладок произвести равномерное вывешивание (10-15мм) балок перекрытия, расположенных над внутренней стеной здания;

выполнить демонтаж кирпичной кладки верхней части стены здания;

выполнить демонтаж верхнего ряда кладки стен из блоков «Сибит»;

установить опалубку в плоскости стены, с наружной и внутренней стороны;

установить арматурные каркасы монолитного пояса;

выполнить укладку бетонной смеси в опалубку монолитного пояса;

после набора прочности бетонной смеси монолитного пояса более 70%, демонтировать опалубку и временные подпорки.

После завершения ремонтно-строительных работ убрать строительный мусор.

Обязать ООО «Тавал» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу в целях устройства вентиляционных каналов для помещения кухни и санузла здания по адресу: АДРЕС выполнить перечень ремонтно-строительных работ:

очистить поверхность дощатого настила чердачного перекрытия, примыкающего к внутренней стене жилого дома;

демонтировать часть подшивки потолка в месте расположения вентиляционных каналов, согласно проектной документации;

выполнить подпорки балок чердачного перекрытия с обеих сторон внутренней стены здания в месте расположения вентиляционных каналов;

выполнить демонтаж одного ряда блоков ячеистых бетонов и кирпичной кладки верхней части стены в месте расположения вентиляционных каналов;

при устройстве монолитного пояса, предусмотреть каналы вентиляции в теле монолитного пояса;

после выполнения работ по устройству монолитного пояса (либо устройства каналов в монолитном поясе) и набору прочности бетонной смеси монолитного пояса более 70%, демонтировать опалубку и временные подпорки;

выполнить вентиляционные каналы - в чердачном пространстве с применением металлических каналов вентиляции с устройством прохода через кровлю;

выполнить оголовки вентиляционных каналов выше поверхности кровли в соответствии с нормативными требованиями

предусмотреть утепление вентиляционных каналов в уровне чердачного помещения.

После завершения ремонтно-строительных работ убрать строительный мусор.

Работы по устройству вентиляционных каналов выполнить совместно с устройством монолитного пояса.

Уменьшена сметную стоимость работ (цену) по договору подряда НОМЕР от ДАТА, заключенному между ООО «Тавал» и ФИО6 Яной ФИО1, на стоимость давальческого материала, использованного при строительстве жилого дома по адресу: АДРЕС в сумме 402537 руб., определив окончательную стоимость работ по договору подряда в размере 1 321 402,29 руб.

Как установлено апелляционным определением, ФИО6 в рамках программы «Устойчивое развитие сельских территорий АДРЕС» выделены денежные средства в размере 1 515 276 руб., из них: из федерального бюджета 811 652,54 руб. и краевого бюджета 703 623,46 руб.

На основании разрешения администрации АДРЕС от ДАТА произведена оплата по договору подряда за счет бюджетных средств в сумме 1 515 276 руб. В оставшейся сумме оплату должна произвести истица.

По информации администрации АДРЕСДАТА межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации, произвела обследование помещения, по результатам которого установлено, что объект не завершен строительством, выполненные строительные монтажные работы не соответствуют смете.

От подписания акта приемки выполненных работ НОМЕР от ДАТА и уточненного акта НОМЕР от ДАТА, составленных ответчиком, ФИО6 отказалась.

Новоалтайским городским судом и судом апелляционной инстанции назначалась судебная строительно-техническая экспертиза и дополнительная строительно-техническая экспертиза, на основании заключения которых суд апелляционной инстанции вынес указанное апелляционное определение.

В апелляционном определении указано, что по условиям договора подряда от ДАТА (раздел 3), заключенного между сторонами, стоимость работ по договору подряда составляет 1723939,29 руб. включая НДС, в том числе все налоги. Стоимость работ остается фиксированной в течение действия контракта (п.3.1).

Цена договора подряда остается неизменной до момента исполнения обязательств по контракту. Подрядчик приступает к работам со дня подписания договора подряда и получения авансового платежа в сумме 50% от стоимости Договора подряда для приобретения строительных материалов. Оплата по договору подряда производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре подряда, по окончательной сдаче всего объема работ, не позднее 15 банковский дней после подписания актов приемки выполненных работ, формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат форма КС-3 Обязательства заказчика считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспонденский счет (п.3.2).

Таким образом, сторонами договора подряда была установлена твердая цена работы, которая, исходя из положений п.6 статьи 709 ГК РФ, не подлежит изменению, в том числе и при выполнении подрядчиком иных дополнительных работ, не предусмотренных договором.

При этом стороны предусмотрели, что работа будет выполняться из материалов подрядчика, стоимость которых оплачивается заказчиком и включена в локальную смету НОМЕР, согласованную сторонами, то есть являлась составляющей частью цены договора (стоимости работ). Со стороны заказчика по условиям договора предусматривалось лишь указание до начала работ на ассортимент материалов и их качество (п. 1.4), приобретение строительных материалов входило в обязанность подрядчика, что следует из пункта 3.2 договора.

Соответственно, при сдаче результатов работы заказчику и составлении акта выполненных работ подрядчиком должна была учитываться только стоимость тех работ, которые были предусмотрены локальной сметой НОМЕР.

Акты о приемке выполненных работ, составленные ответчиком, указанным требованиям не отвечали.

Кроме того, по делу установлено, и не оспаривалось сторонами, что при производстве работ по возведению жилого дома подрядчиком использовались строительные материалы, приобретенные заказчиком (давальческий материал). Разногласия сторон заключалось лишь в объеме предоставленного заказчиком материала.

По заключению эксперта сметная стоимость давальческого материала, объемы которого подтверждены заказчиком и подрядчиком (по которому нет споров), в ценах ДАТА составляет 374 524, руб.

Сметная стоимость материала, объемы которого подтверждены заказчиком, составляет 38 853 руб.

Сметная стоимость этого же материала (пиломатериала), объемы которого подтверждены подрядчиком, составляет 28 013 руб.

Поскольку доказательств передачи подрядчику пиломатериала в объеме, указанном истцом, в материалы дела не представлено, стоимость давальческого материала подлежит определению с учетом объема материала, не оспариваемого ответчиком, и составит 402537 руб. (374524+28013).

Поскольку по условиям договора подряда стоимость материала, используемого при строительстве жилого дома, входила в стоимость работ и подлежала оплате заказчиком только в случае приобретения данного материала подрядчиком, цена договора подряда, определенная как сметная стоимость работ с учетом сметной стоимости материалов подлежала уменьшению на сметную стоимость давальческого материала, определенную экспертным путем.

Иное приводило бы к неосновательному обогащению подрядчика за счет заказчика.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить стоимость работ по договору подряда на стоимость давальческого материала, использованного при строительстве жилого дома в сумме 402537 руб., определив окончательную стоимость работ (цену) по договору подряда в размере 1 321 402,29 руб.

Оснований для уменьшения цены договора на стоимость дополнительно-выполненных работ не имеется, поскольку как указано выше выполнение дополнительных работ к увеличению цены договора, установленной в твердой форме, не приводит.

Как следует из пояснений представителя истца, ремонтно-строительные работы, производство которых возложено на ООО «Тавал» апелляционным определением, не выполнены.

В силу ч. 2 ст. 13, п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением от ДАТА по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда по настоящему делу и оспариванию истцом не подлежат.

Поскольку апелляционным определением стоимость работ по договору подряда уменьшена до 1 321 402,29 руб., оплата по договору строительного подряда произведена в сумме 1 515 276 руб., выделенных по программе «Устойчивое развитие сельских территорий Алтайского края», задолженности ответчика по договору перед истцом не имеется.

Несогласие с апелляционным определением является основанием для его оспаривания в кассационном порядке, судебного постановления судом кассационной инстанции по жалобе ООО «Тавал» в настоящее время не принято.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Тавал» к ФИО6 Яне ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующей Т.Г. Полянская