Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 34 802, 90 руб.,

установил:

первоначально истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 52 758, 99 руб. В обоснование иска указав, что ответчица подала заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы на адрес электронной почты филиала ***, признана безработной в Гатчинском филиале ФИО3 с ***, пособие по безработице ей назначено в соответствии со ст. 30,31 Закона о занятости и п. 1.1 постановления Правительства РФ от 27.03.2020 № 346 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на *** год» на период с *** по *** в максимальном размере. Также в *** и *** ей была оказана дополнительная материальная поддержка в виде региональной компенсационной выплаты, как лицу потерявшему работу в общем размере 10 000 руб. При поступлении сведений из ПФР о трудовой деятельности ФИО2 с ***, Гатчинским филиалом ФИО3 принято решение о прекращении выплат с одновременным снятием с учета ФИО2 в качестве безработной. ФИО2 состояла на учете в службе занятости, получала пособия по безработице и одновременно осуществляла оплачиваемую трудовую деятельность, за период с *** по *** незаконно получив пособие по безработице в размере 53 258 99 руб. и региональную доплату в общей сумме 10 000 руб. ФИО2 направлено *** уведомление об установлении факта трудовой деятельности с предложением о возмещении неправомерно полученного пособия в добровольном порядке на адрес электронной почты, которое продублировано *** письмом по адресе регистрации ответчика. По настоящее время неправомерно полученные средства ФИО2 не возмещены.

В ходе рассмотрение дела истец уточнил исковые требования, представил уточненный расчет по иску, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 34 802, 90 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица - ФИО2надлежащим образом была уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В силу ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее - Закон РФ "О занятости населения РФ") безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными. Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным. Пособие по безработице начисляется гражданам с первого дня признания их безработными.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 19.04.1991 N 1032-1 занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей.

В силу п.1 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 года N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице может быть прекращена, приостановлена или его размер может быть сокращен органами службы занятости.

Выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем (п.2 ст. 35).

На основании п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Из конструкции п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения неосновательного обогащения необходимы следующие условия: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего, являющиеся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего), отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

При этом, исходя из положений ч.3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, в связи с чем именно на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

Из материалов дела следует, что ФИО2 подала в ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» заявление о предоставлении государственной услуги содействия в поиске подходящей работы на адрес электронной почты филиала ***, признана безработной в Гатчинском филиале ФИО3 с ***, пособие по безработице ей назначено в соответствии со ст. 30,31 Закона о занятости и п. 1.1 постановления Правительства РФ от 27.03.2020 № 346 «О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на *** год» на период с *** по *** в максимальном размере.

При обращении в центр занятости ею была представлена информация об увольнении с последнего места работы ***

Приказом от ***№ ГКУ ЛО «Гатчинский филиал ГКУ ЦЗН» ответчица была признана безработной с ***г. На основании приказа от ***№ ФИО2 было назначено пособие по безработице на 6 месяцев с *** по ***.

На основании приказа от ***№ был изменен приказ о назначении пособия по безработице. ФИО2 были назначены пособие по безработице по ***. Установлено выплачивать пособия: с *** по *** в размере 12 130 руб. в месяц; с *** по *** в размере минимальной величины пособия 1 500 руб. в месяц.

Дополнительно проказами от ***№ и от ***№ ФИО2 оказана дополнительная материальная поддержка в виде региональной компенсационной выплаты, как лицу потерявшему работу в общем размере 10 000 руб.

На основании приказа от ***№ был изменен приказ о назначении пособия по безработице. ФИО2 были назначены пособие по безработице с *** по ***. Установлено выплачивать пособия: с *** по *** в размере 12 130 руб. в месяц; с *** по *** в размере минимальной величины пособия 1 500 руб. в месяц.

Приказом от ***№ был изменен приказ о назначении пособия по безработице. ФИО2 были назначены пособие по безработице с *** по ***. Установлено выплачивать пособия: с *** по *** в размере 12 130 руб. в месяц; с 01*** по *** в размере минимальной величины пособия 1 500 руб. в месяц.

На основании приказа от ***№ и от ***№ ГКУ ЛО Гатчинский ЦЗН ответчице были прекращены выплаты дополнительной материальной поддержки с *** по *** (на 1 день) и с *** по *** (1 день).

Приказом от ***№ ГКУ ЛО Гатчинский ЦЗН ответчице были прекращены выплаты пособия по безработице с ***, приказом от ***№ ответчица снята с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы, в связи с попыткой получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Судом установлено, что на момент нахождения ФИО2 на учете в ГКУ ЦЗН Ленинградской области, она находилась в трудовых отношениях с ***, о чем в нарушении Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», не сообщила в центр занятости.

В ходе рассмотрения установлен факт недобросовестных действий со стороны ответчицы, которая скрыла от службы занятости факт наличия трудовых отношений в период нахождения на учете в ГКУ ЦЗН Ленинградской области, то есть законные основания для получения ею пособий и материальной помощи отсутствовали, в связи с чем, полученные денежные средства являются неосновательным обогащением.

Размер неосновательного обогащения за период с *** по *** составляет 41 402, 90 руб. В ходе рассмотрение дела ответчицей частично был произведен возврат полученных пособия в размере 6 600 руб., следовательно, остаток задолженности составляет 34 802, 90 руб.

Расчет суммы проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не опровергнут.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пособие выдавалось ФИО2, как лицу, состоящему на учете. Она была поставлена на учет на основании ее заявления, ей было известно, что она должна сообщить в службу занятости о своем трудоустройстве. Ответчице также было известно о том, что в случае нарушения указанных обстоятельств она должна вернуть полученное пособие по безработице.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ и статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в бюджет госпошлина в размере 1 244, 06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ «Центр занятости населения Ленинградской области» в счет незаконно полученного пособия по безработице за период с *** по *** в размере 34 802 руб. 90 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 1 244 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***