Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт <данные изъяты> к ООО «Траст» (ИНН <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Траст». В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска, золотисто-коричневого цвета, рег. знак <данные изъяты> В течение 10 дней у истца не получилось поставить автомобиль на учет в ГИБДД. При попытке поставить его на учет в РЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем ФИО6ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2 На момент запрета регистрационных действий ФИО2 собственником автомобиля не являлась, наличие запрета нарушает права истца как собственника автомобиля.

На основании изложенного просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля <данные изъяты> выпуска, золотисто-коричневого цвета, рег. знак <данные изъяты>.

Судом с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «Траст», ответчик ФИО2, третье лицо СПИ ОСП ....ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) предусматривает открытый перечень исполнительных действий судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, к таковым относятся наложение ареста на имущество должника, а также наложение запрета совершения регистрационных действий как минимальное ограничение распоряжения имуществом должника.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (ст. 119 Федерального закона №229-ФЗ).Аналогичная норма о рассмотрении по правилам искового производства спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, содержится в ч.2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в силу разъяснений абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» для разрешения споров об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве), предусмотрен исковой порядок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП .... возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Траст».

В рамках указанного исполнительного производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО2 продала ФИО1 автомобиль <данные изъяты> выпуска, рег. знак <данные изъяты>

В договоре купли-продажи указано, что продавец деньги получил, транспортное средство передал, покупатель - деньги передал, транспортное средство получил, имеются подписи ФИО2 и ФИО1

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Момент перехода права собственности на движимое имущество определяется по правилам ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно п.1 которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство приобретено и фактически передано во владение истца ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд доказательствами.

О действительности совершенной ДД.ММ.ГГГГ сделки свидетельствует то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль снят с учета по заявлению ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена УМВД России по .... на запрос суда.

Изложенное свидетельствует о том, что на момент наложения запрета на регистрационные действия с автомобилем его собственником являлся истец. Наложенный на автомобиль запрет после приобретения права собственности на него истцом нарушает права последнего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль Лада Гранта, VIN №, <данные изъяты> от запрета регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП .... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.Ю.Овсянникова