Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Гинояну <данные изъяты> о взыскании упущенной выгоды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор о совместной деятельности. Однако, договор фактически не исполнялся, что подтверждается решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по иску истца к Гинояну о взыскании прибыли по договору о совместной деятельности, которым с иске было отказано. Гиноян с ДД.ММ.ГГГГ единолично пользуется имуществом истца, при пользовании которым истец мог получать доходы. Полагает, что истец правомочен получить сумму упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., размер которой определен, исходя из товарооборота в размере 4030386,32 руб., прибыли в год - 523270,33 руб., за три года неполучения доходов упущенная выгода составила 1569810,99 руб., из расчета 523270,33 руб. Х 3 г.= 1569810,99 руб. Просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал частично и суду пояснил, что просит взыскать упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до дня прекращения права собственности на гостевой дом с закусочной, размер суммы требования оставляет прежним, поскольку не желает его определить в зависимости от периода неполучения им дохода от использования гостиницы с закусочной. Нарушение его прав ответчиком он связывает с отстранением его от использования совместного имущества гостиницы с закусочной, и не распределением между участниками совместной деятельности прибыли от использования совместного имущества. Размер упущенной выгоды просит определить по сведениям из книги доходов и расходов истца за 2008 и 2009 годы.

Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 иск не признали и суду пояснили, что между сторонами был заключен договор о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому основным направлением деятельности участников совместной деятельности являлось строительство в <адрес> гостиницы с закусочной с использованием их для извлечения прибыли. Стороны построили гостиницу и закусочной, использовали его для извлечения прибыли. Однако, в настоящее время требование истца является необоснованным, поскольку он не доказал нарушение его права, также как не доказал наличие и размер упущенной выгоды. Просят в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из договором и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебного решения, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие причинения вреда другому лицу, вследствие неосновательного обогащения, вследствие иных действий граждан и юридических лиц и др.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из дела следует, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о совместной деятельности, по условиям которого стороны договорились завершить строительство объекта недвижимости по адресу: <адрес> и использовать его в дальнейшем для оказания услуг гостиницы и закусочной с целью извлечения прибыли.

Гостиница введена в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ г., гостиница – ДД.ММ.ГГГГ г.

Из дела также следует, что договор простого товарищества, заключенный между сторонами, прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть со дня прекращения простого товарищества по ДД.ММ.ГГГГ г, то есть до дня прекращения права собственности истца на гостиницу с закусочной, поскольку он был отстранен ответчиком от использования совместного имущества - гостиницы с закусочной, поэтому не получал прибыль от использования имущества, размер упущенной выгоды он определил, исходя из сведений о полученной прибыли за период 2008 и 2009 годы на основании данных книг учета доходов и расходов индивидуального предпринимателя ФИО1 по общественному питанию.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие обязательств ответчика по возмещению упущенной выгоды, также как не доказал нарушение его прав ответчиком по использованию общего имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого, сведения из книг учета доходов и расходов ИП ФИО4 за 2008 и 2009 годы не могут являться достоверным доказательством получения ответчиком прибыли в указанном с иске размере, что соответствовало бы размеру упущенной истцом выгоды.

Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

При принятии иска к рассмотрению истцу была отсрочена уплата госпошлины, поэтому при оставлении иска без удовлетворения следует взыскать госпошлину с истца. Размер госпошлины суд определяет с учетом уменьшения истцом исковых требований. Истец просил в иске взыскать упущенную выгоду за 36 месяцев в размере 1569810,99 руб., впоследствии уменьшил требование и просил взыскать упущенную выгоду за период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., то есть почти за 6 месяцев, что с учетом 1569810,99 руб., составляет 261634,99 руб. С указанной суммы госпошлина составляет 5816,34 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к Гинояну <данные изъяты> о взыскании упущенной выгоды оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход муниципального образования г. Улан-Удэ госпошлину в сумме 5816,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца.

Судья: А.Д. Бунаева