Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуренко ---- к администрации города Феодосии о признании права собственности на долю недвижимого имущества (третьи лица – отдел судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республики Крым; нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации города Феодосии о признании права собственности на ---- долю в недвижимом имуществе – в ----

В обоснование заявленных требований, указывая на то, что согласно Свидетельству о праве собственности на жилье от 28.03.1995г. (регистрационный -----) истцу на праве собственности принадлежит ---- доли квартиры, кадастровый -----, по адресу: РФ, ----. Совладельцем вышеуказанной квартиры до 1997 года согласно Свидетельства о праве собственности на жилье от 28.03.1995 г. (регистрационный -----) в размере --- доли являлся сын истца - ----, ---- года рождения.

На основании решения Феодосийского городского суда от 14.12.1995 г. (исполнительный лист ----) о конфискации имущества, принадлежащего ---- в виде --- доли приватизированной квартиры поадресу: г. --------, описанной на основании Приговора Феодосийского городского суда по уголовному делу ---- от ----.(судья ---), истцу было предложено внести на депозитный счет Феодосийскогогородского суда стоимость ---, что подтверждается письмом Феодосийского городского суда от ---- за подписью судебного исполнителя ----

Данные денежные средства в сумме ----. были истцом внесены на депозитный счет Феодосийского городского суда --- с целью недопущения продажи ---- доли квартиры с торгов третьим лицам, что подтверждается справкой Феодосийского городского Суда от ---- за подписью судьи РябинкинойЛ.А. и судебного исполнителя ---- со ссылкой на то, что документы находятся в производстве ----- от ----.

После получения справок о внесении денежной (выкупной) стоимости за долю, истец не зарегистрировала право собственности ? долю, ранее принадлежащую сыну и выкупленную путем внесения денежных средствна депозитный счет Феодосийского городского Суда.

Согласно справки ----- от ----, выданной учреждением ----, ----, ---- года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ---- по ----, откуда освобожден по постановлению Белозерского районного суда ---- от ---- в соответствии со ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от ----

Согласно пп.2 п.1 Инструкции об исполнительном производстве, утвержденная приказом Министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. N 22, которая действовала на момент принятия решения о конфискации имущества, по правилам, изложенным в настоящейИнструкции, подлежат исполнению приговоры, определения и постановления судов по уголовным делам в части имущественных взысканий.

Согласно п.214 Инструкции, после исполнения приговора о конфискации имущества судебный исполнитель делает соответствующие отметки об исполнении и исполнительный лист возвращается в суд, вынесший приговор. Финансовые органы сообщают суду, вынесшему приговор, сведения, подтверждающие исполнение приговора в части конфискации имущества (по реализованному имуществу -сумму, вырученную от реализации; по имуществу, переданному безвозмездно, - когда и кому оно передано).

Таким образом, представленные истцом справки судьи Феодосийского городского суда и судебного исполнителя подтверждают факт приобретения истцом --- доли квартиры по адресу: РФ.----, г. --------, ранее принадлежавшую ----, ---- года рождения. -------- умер.

Обращаясь в суд, истец просит признать за ней право собственности на ---- долю квартиры, расположенной по адресу - ---- гор. ----, ранее принадлежавшей ----

В судебное заседание истец ФИО3 при надлежащем извещении не явилась, направила для участия в судебном разбирательстве своего представителя.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 27.05.2016 в судебном заседании поддержала исковые требования своего доверителя

Ответчик администрация города Феодосии о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо - отдел судебных приставов по г. Феодосии УФССП России по Республики Крым; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился

Третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился

Третье лицо - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из свидетельства о праве собственности на жилье от ----, выданного Исполкомом городского совета народных депутатов г. ----, видно, что --- и ---- в собственность по ? доле каждому передана квартира по адресу гор. -------- дивизии ----. Право собственности зарегистрировано в органах БТИ, о чем имеется запись о регистрации ----- от ----.

Приговором Феодосийского горсуда от ---- (дело -----) -------- г.р., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 86-1,140 ч.2 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества.

На момент вынесения приговора в отношении ФИО4, действовала Инструкции об исполнительном производстве, утвержденная приказом Министра юстиции СССР от ---- N 22.

Согласно пп.2) п.1 Инструкции об исполнительном производстве, утвержденной приказом Министра юстиции СССР от 15 ноября 1985 г. N 22, по правилам, изложенным в настоящей Инструкции, подлежат исполнению приговоры, определения и постановления судов по уголовным делам в части имущественных взысканий.

Согласно п.2 Инструкции, исполнение перечисленных в ст. 1 актов производится судебными исполнителями, состоящими при районных (городских) народных судах.

Судебные исполнители назначаются и освобождаются начальниками отделов юстиции исполнительных комитетов областных, краевых, городских Советов народных депутатов, министрами юстиции автономных республик, а в союзных республиках без областного деления - министрами юстиции союзных республик. В судах, где имеется два и болеесудебных исполнителя, один из них назначается старшим судебным исполнителем.

Согласно п.3 Инструкции, руководство деятельностью судебных исполнителей возлагается на председателей районных (городских) народных судов и народных судей. Указанные должностные лица обязаны осуществлять повседневный контроль за правильным исвоевременным исполнением судебных решений, за соблюдением судебными исполнителями установленных правил исполнения и оказывать им необходимую помощь. Председатели районных (городских) народных судов и народные судьи ежеквартально проверяют работу каждого судебного исполнителя с составлением акта проверки, особо обращая внимание на оперативность в принятии мер к исполнению судебных решений,обоснованность возврата исполнительных документов взыскателям, регулярность и качество проверок исполнения в организациях, учреждениях, предприятиях, а также финансовую деятельность судебных исполнителей.

Судебный контроль за исполнением судебных решений заключался в проверке организации выполнения решений, учета исполнительных документов, окончании исполнительных производств, ведение финансовых операций. В связи с этим судья осуществлял организационно-методический деятельность судебного исполнителя и утверждалсоставленные им акты.

Согласно п.213 Инструкции, в случаях, если подлежащее конфискации имущество полностью реализовано в покрытие долгов, подлежащих удовлетворению за счет данного имущества, судебный исполнитель сообщает об этом финансовому органу.

Из уведомления от ---- за подписью судебного исполнителя, направленного в адрес ---, последней сообщалось о том, что Феодосийский горсуд доводит до сведения, что на основании решения Феодосийского горсуда от ---- исполнительный лист ----- о конфискации имущества принадлежащего ----, согласно запроса из Феодосийского БТИ, конфискации подлежит --- доля приватизированной им ---- Предлагалось внести на депозитный счет горсуда стоимость ---- указано, что в случае ели не будет выкуплена ? доли, то будут назначены торги квартиры.

Из справки за подписью судьи ----, судебного исполнителя ---- Феодосийского горсуда от ----, следует, что справка дана ---, в том, что она выкупила --- долю приватизированной квартиры по адресу гор. ----, которая принадлежала ---- ДД.ММ.ГГГГ г.р., и была описана на основании уголовного дела ----- от ---- с конфискацией имущества. Все документы находятся в производстве ----- от ----.

Таким образом, представленные истцом справки судьи Феодосийского городского суда и судебного исполнителя подтверждают факт приобретения истцом ------- доли квартиры по адресу: РФ.----, г. --------, ранее принадлежавшей ----, ---- года рождения, к имуществу которого было назначено наказание в виде конфискации, по приговору суда, вступившему в законную силу, вследствие чего он утратил право на это имущество.

Как установлено судом, истец --- после выкупа доли квартиры, ранее принадлежавшей её сыну, продолжает проживать в квартире, несет бремя содержания имущества, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается сведениями, указанными в лицевом счете, квитанциях, при этом регистрации права собственности на выкупленную долю --- не произвела.

Из кадастрового паспорта помещения, видно, что квартира по адресу --- поставлен на кадастровый учет, квартире присвоен кадастровый -----.

Из свидетельства о смерти, видно, что -------- г.р., умер ----.

В соответствии со ст.ст. 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения. Со дня принятия в РФ Республики Крым на территории Республики действуют нормативные правовые акты РФ.

Согласно ст. 2 Закона Республики Крым «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» предусмотрено, что возникшее до вступления Крыма в состав Российской Федерации право собственности, сохраняется.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) способами защиты нарушенного права могут являться признание права, а также иные способы, предусмотренные законом.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства возникновения у нее права на ? долю квартиры по адресу: РФ.----, г. --------, ранее принадлежавшей ----, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено 17 сентября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Признать за Гуренко -------- года рождения право собственности на ----- долю в квартире, расположенной по адресу: РФ. ----, г. --------, кадастровый -----.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий :