Дело ****

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Агееве С.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГ. года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГ. года ответчик взял у истца под расписку в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. года. Однако ответчик в указанный срок долг по займу не возвратил. О необходимости возврата суммы долга ответчик был письменно уведомлен, однако ответчик оставил её без ответа.

Поэтому истец, ссылаясь на ст.ст. 807-808, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за период с ДД.ММ.ГГ. года в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем мотивам и суду показал, что ответчик взял у него ДД.ММ.ГГ. года под расписку в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГ. года. При наступлении срока возврата долга ФИО3сумму долга не возвратил. Также на уведомление истца о погашении суммы долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей ответчик оставил без внимания, то есть ответчик уклоняется от возврата суммы долга. Поэтому просит взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГ. года в сумме <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услуги юриста в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы истца и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, надлежащее извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду не известна и мотивированного возражения на иск не предоставил и об отложении судебного разбирательства не заявил. При этом согласно принятой от ответчика телефонограмме, последний подтвердил, что действительно под расписку занял у ФИО1<данные изъяты> рублей взаймы, которые он обязуется погасить.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя и исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Гражданское процессуальное законодательство обязанность доказывания возлагает на стороны. Сторонам разъяснялось содержание ст. 56 ГПК РФ л.д.12), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Дополнительных ходатайств об оказании в содействии в собирании и истребовании доказательств, стороны не заявляли. В связи с чем, при рассмотрении данного дела, суд исходит из имеющихся в материалах дела и представленных сторонами доказательств.

Из подлинника расписки следует, что ФИО3ДД.ММ.ГГ. года получил под расписку деньги в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО1 и обязался отдать ДД.ММ.ГГ. года л.д.7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор по условиям займа денег в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчиком ФИО3 на день судебного разбирательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ. года долг по расписке не погашен.

С учетом изложенного, исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку, как установлено судом в судебном заседании, сторонами при заключении договора займа не рассматривались условия о размере процентов за пользование денежными средствами, то при таких обстоятельствах суд, рассматривая данное дело в пределах предъявленного иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, находит подлежащем удовлетворению исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования).

Приведенный истцом расчет процентов за пользование по расписке от ДД.ММ.ГГ. года обоснован и в связи с чем, взыскание процентов по расписке подлежит удовлетворению исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГ. года - ДД.ММ.ГГ. дней; <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

В части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере суд, с учетом ст. 100 ГПК РФ, объема защищаемого права, определенного степенью сложности рассматриваемого дела, а также времени участия представителя ФИО2 в судебном заседании, полагает подлежащем частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат суммы уплаченной государственной пошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также проценты за пользование денежными средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГ. года в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а также возврат уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение десяти дней, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А.Викторов.