ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-235/14 от 24.01.2014 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)

  Дело № 2-235/14

 РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

 24 января 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя ОАО «Брянскагростройкомплект» ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Брянскагростройкомплект» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО3,

 УСТАНОВИЛ

 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от <дата> о взыскании с ОАО «Брянскагростройкомплект» в пользу ФИО4 <...> руб.

 Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от <дата>, в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении <...> автотранспортных средств, принадлежащих ОАО «Брянскагростройкомплект»

 Из списка принадлежащих ОАО «Брянскагростройкомплект» автотранспортных средств, на которые наложен запрет на совершение регистрационных действий, следует, что их балансовая стоимость составляет <...> руб.

 ОАО «Брянскагростройкомплект» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО3, обосновывая его тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем принято постановление о запрете регистрационных действий в отношении <...> транспортных средств, принадлежащих ОАО «Брянскагростройкомплект». Данная мера принудительного исполнения решения суда является несоразмерной объему взыскания, а потому незаконной. Совокупная балансовая стоимость транспортных средств, на которые наложен запрет составляет <...> руб. Оспариваемое постановление получено <дата> и срок на обжалования не пропущен. Просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО3 о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств от <дата>.

 Представитель ОАО «Брянскагростройкомплект» ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

 Судебный пристав-исполнитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО2 заявление не признала, свои возражения мотивировала тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> отменены меры о запрете регистрационный действий в отношении <...> автотранспортных средств из <...>.

 Заинтересованное лицо ФИО4 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила.

 На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица ФИО4

 Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 441 ГПК РФ и ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановление судебного пристава-исполнителя может быть оспорено сторонами исполнительного производства в суде, а заявление об оспаривании такого постановления рассматривается в порядке, предусмотренном гл. гл. 23, 25 ГПК РФ.

 Статьей 254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

 Согласно ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

 В соответствии с частями 1, 2 статьи 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ.

 Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

 В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

 Статьей 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в последующих редакциях) определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

 Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 В силу ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

 Постановлением судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области от <дата> меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении <...> автотранспортных средств отменены.

 Исходя из списка автотранспортных средств ОАО «Брянскагростройкомплект», общая балансовая стоимость автотранспортных средств, в отношении которых приняты меры по обеспечению исполнения требований исполнительного документа, составляет <...> руб., что незначительно превышает сумму долга в размере <...> руб.

 При этом данных о действительной стоимости спорных автотранспортных средств в материалах дела не имеется.

 Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя совершены в соответствии с законом в пределах его полномочий, права либо свободы заявителя не нарушены, в связи с чем основания для удовлетворении отсутствуют.

 Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ

 В удовлетворении заявления ОАО «Брянскагростройкомплект» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области ФИО3, отказать.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца.

 Председательствующий судья                                                        П.В.Перминов