Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Самаратрансстрой» о взыскании задолженности по оплате техники с экипажем.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Саматрансстрой» о взыскании задолженности по оплате техники с экипажем.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОССТРОЙ» и ответчиком был заключен договор аренды строительной техники с экипажем, по условиям которого арендодатель обязался предоставить ответчику во временное владение и пользование спецтехнику согласно приложению к договору, а последний обязан оплачивать арендную плату. Свои обязательства ООО «РОССТРОЙ» исполнило путем передачи в мае 2016 г. ответчику транспортных средств, которыми последний пользовался до ноября 2016 <адрес> свои обязательства по оплате арендной платы исполнял не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате в размере 8951981, 01 рубль. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОССТРОЙ» и ФИО1 заключены договоры № и № о переводе прав кредитора, согласно которым ООО «РОССТРОЙ» уступило истцу права (требования) в отношении должника ООО «Самаратрансстрой» по задолженности ответчика по договору аренды.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 8951981,01 рубль.

В судебном заседании истец иск уточнил, просил взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13783180, 72 рубля.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях, ссылаясь на то, что техника не работала на объектах, начиная с октября 2016 года.

Представитель третьего лица ООО «РОССТРОЙ» в судебном заседании иск поддержал полностью.

Суд, выслушав мнения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОССТРОЙ» и ООО «Самаратрансстрой» заключен договор аренды строительной техники с экипажем №.

В соответствии с условиями договора арендодатель передает во временное владение и пользование строительную технику с экипажем, указанную в приложении, а также оказывает арендатору своими силами услуги, предусмотренные договором, на объекте: <адрес> на участке от проспекта Кирова до АЗС № «Роснефть» г.о. Самара, обеспечивающего подъезд к стадиону. Ориентировочная сумма оказываемых услуг по настоящему Договору составляет 4900000 рублей.

Срок аренды техники для выполнения работ на площадке арендатора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Арендатор обязуется вносить арендную плату в установленные договором сроки (пункт 1.3).

Актами приема-передачи по Договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-20) арендатор - ООО «Самаратрансстрой», принял Технику в количестве 6 единиц: Бульдозер D7-R №, Экскаватор CAT 320 №, Экскаватор CAT 325 №, Экскаватор CAT 320, Бульдозер CAT D8-R, Бульдозер CAT D6-R.

Согласно приложению № к Договору аренды строительной техники с экипажем стоимость оказываемых услуг составляет: Бульдозер D7-R № – 2100 рублей за час, Экскаватор CAT 320 № – 1400 рублей за 1 час, Экскаватор CAT 325 № – 1600 рублей за час, Экскаватор CAT 320 – 1400 рублей за 1 час, Бульдозер CAT D8-R – 2500 рублей за час, Бульдозер CAT D6-R – 2000 рублей за 1 час.

Оплата производится арендатором в течение 7 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя или иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

При этом в п. 3.1.1. рабочая смена составляет не менее 8 (восьми) часов. В случае, если Техника эксплуатировалась менее 8 (восьми) часов в смену, Арендатор оплачивает стоимость работы из расчета работы Техники 8 (восемь) часов в смену. При работе более 8 (восьми) часов в смену Арендатор обязуется оформлять Акт учета рабочего времени, где будет прописана работа каждой единицы Техники. В случае эксплуатации Техники более 8 (восьми) часов в смену, оплата производится по фактически отработанному времени.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что Арендодатель обязан предоставлять Арендатору Акт на оказанные Техникой услуги, счет-фактуру и счета на оплату.

Согласно п.2.3 Договора Арендатор обязан ежемесячно по истечению календарного месяца, а также на дату окончания аренды направить Арендодателю акт выполненных работ, своевременно, в соответствии с условиями договора оплачивать Акт оказания услуг, предоставленные Арендодателем.

Указанный договор аренды строительной техники с экипажем сторонами не расторгнут.

Факт использования арендатором в своей хозяйственной деятельности указанной техники до октября 2016 года не оспаривался ответчиком.

Допустимых доказательств возврата техники истцу до окончания срока аренды, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу пунктов 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6.2 договора арендатор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, уведомив об этом арендодателя в письменном виде за 7 дней до даты расторжения договора.

Согласно п.1.5 договора возврат техники Арендодателю производится Арендатором по истечении срока аренды или письменном уведомлении от Арендодателя по адресу: <адрес>. При возврате Техники составляется Акт приема-передачи.

Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 о том, что техника вывезена истцом самостоятельно в октябре 2016 г., суд не принимает во внимание, поскольку истцом оспаривался факт передачи техники, свидетели являются сотрудниками ООО «Самаратрансстрой» и заинтересованы в исходе дела.

Между тем, акт приема- передачи техники между ООО «Самаратрансстрой» и ООО «РОССТРОЙ» не подписывался. Письменные уведомления о расторжении договора или возврате арендодателю техники в адрес ООО «РОССТРОЙ», ответчиком не направлялись, в нарушение п. 6.2 договора, ст. 450 ГК РФ.

Обращение директора ООО «Самаратрансстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте к заместителю директора ООО «РОССТРОЙ» с просьбой вывезти технику с участка не подтверждает факт досрочного расторжения договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и прекращения эксплуатации техники ответчиком. При этом, факт получения данного электронного письма ООО «РОССТРОЙ» ответчиком не подтвержден, между тем, истец и третье лицо отрицали его получение.

Табель учета рабочего времени, подписанный Ответчиком и принятый к учету ООО «РОССТРОЙ», не велся. В нарушение п. 2.3 Договора ответчиком не представлено суду доказательств направления арендодателю ежемесячно по истечении календарного месяца, а также на дату окончания аренды Актов об оказании выполненных работ.

Предоставленные экипажем Техники путевые листы оформлены ООО «РОССТРОЙ» своевременно и надлежащим образом, первичные документы по дням, в которых Техника эксплуатировалась более 8 (восьми) часов в рабочую смену предоставлялись Арендатору, а в остальные дни эксплуатации Техники Арендатором, оплата должна производиться на основании п. 3.1.1 Договора, в соответствии с которым в случае, если Техника эксплуатировалась менее 8 (восьми) часов в смену, Арендатор оплачивает стоимость работы из расчета работы Техники 8 (восемь) часов в смену.

До октября 2016 года ООО «РОССТРОЙ» путевые листы предоставлялись в адрес ответчика, в дальнейшем путевые листы не оформлялись в виду их не подписания со стороны ООО «Самаратрансстрой», что подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО2, главный механик ООО «Самаратрансстрой», который указал, что руководство Общества запретило подписывать какую-либо документацию ООО «РОССТРОЙ». Между тем, учет рабочего времени экипажа ООО «РОССТРОЙ» подтверждается табелем учета рабочего времени за период с августа по декабрь 2016 года.

Вопреки доводам ответчика выставленная арендодателем в адрес ответчика счет- фактура на сумму 6403500,01 рубля за период с мая по октябрь 2016 года в связи с недоплатой по договору аренды с экипажем стоимости аренды за эксплуатацию техники менее 8 ч в смену из расчета работы Техники 8 (восемь) часов в смену, соответствует п. 3.1.1 Договора. Нарушение арендодателем п. 3.3 о предоставлении арендатору акта на оказанные техникой услуги, счет-фактуру и счет на оплату не позднее 2-го числа месяца, следующего за отчетным, не исключает его право на получение арендной платы за эксплуатацию его техники в соответствиями с условиями договора.

Последняя оплата арендных платежей ООО «Самаратрансстрой» произведена ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендодателем выставлены арендатору для оплаты счета-фактуры на общую сумму 19946780,72 руб., которые последним оплачены частично в сумме 6163600 рублей.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате арендной платы исполнял не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность по арендной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13783180,72 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – задолженность 8951981,01 рубля, за ноябрь 2016 года – 2375999,86 рублей, за декабрь 2016 года – 2455199,85 рублей).

Акты выполненных работ, счет-фактуры и счета на оплату за спорный период ООО «РОССТРОЙ» были отправлены почтой Ответчику, что подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложений № Прод013583 от ДД.ММ.ГГГГ, №Прод009597 от ДД.ММ.ГГГГ, № Прод009616 от ДД.ММ.ГГГГ, №Прод036760 от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество «Самаратрансстрой», отказавшись от оплаты в полном объеме сумм, указанных в счетах-фактурах и актах в соответствии с п. 2.3 договора, не выразило каких-либо претензий относительно объемов и стоимости оказанных услуг, в адрес ООО «РОССТРОЙ» мотивированного отказа от подписания данных документов не направило.

Принимая во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений, отсутствие мотивированных разногласий относительно выставленных в адрес ответчика актов сверки выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что, если техника не работает по вине арендотора, то количество часов за смену должно быть не менее минимально установленных, то есть 8 (восьми) часов. Доказательств того, что техника в спорный период не работала по вине арендодателя, ответчиком не предоставлены.

Ссылка ответчика на необходимость обязательного открытия специального счета в уполномоченном банке в виду того, что стоимость услуг по договору превысила 5000000 рублей, отклоняется судом, поскольку указанное условие не содержится в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, не открытие счета после получения письменного уведомления ООО «Самаратрансстрой» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 228-229), не является основанием для освобождения ответчика от погашения задолженности по договору аренды. Дополнительные соглашения об изменении условий договора между ООО «Самаратрансстрой» и ООО «РОССТРОЙ» не заключались.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОССТРОЙ» и ФИО1 заключены договоры № и № о переводе прав кредитора, а также дополнительные соглашения к договору №№ о переводе прав кредитора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ООО «РОССТРОЙ» уступило истцу права (требования) в отношении должника ООО «Самаратрансстрой» по задолженности ответчика по договору аренды в общем размере 13783180,72 рублей ( т.1 л.д. 31-38, т.2 л.д. 9), о чем ответчик был уведомлен ( т.1 л.д.24-25).

Доводы ответчика о не заключенности договоров о переводе прав кредитора № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку письменная форма договоров соблюдена, расчет по ним произведен. Отсутствие акта сверки, подписанного сторонами ООО «Самаратрансстрой» и ООО «РОССТРОЙ», не свидетельствует об отсутствии задолженности со стороны ООО «Самаратрансстрой» на момент перехода права.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия о погашении задолженности по договору аренды техники с экипажем оставлена последним без удовлетворения.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, свидетельствующие о неисполнении ответчиком обязательств по договору, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 13783180,72 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 52960 рублей, а также в доход местного бюджета сумма недоплаченной госпошлины – 7040 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Самаратрансстрой» о взыскании задолженности по оплате техники с экипажем - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Самаратрансстрой» в пользу ФИО1 задолженность по оплате техники с экипажем в сумме 13783180,72 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 52960 рублей.

Взыскать с ООО «Самаратрансстрой» в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 7040 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья