Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 639,37 рублей, государственную пошлину в размере 5936 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчица в займы денежную сумму в размере 2250000 рублей. ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в следующем порядке:

375 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

1 125 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ не вернула сумму займа, истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании всейсуммы займа на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были удовлетворены в части исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Суд обязал взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 4 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 292 руб. 81 коп., судебные расходы в сумме 30 821 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Сочи в части взыскания задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами отменено, по делу в указанной части было принято новое решение - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9870,71 руб., судебные расходы 19 499,35 руб. Всего 2 279 370,06 руб.

Должник погасил задолженность в размере 2 279 370,06 руб. в рамках исполнительного производства №, дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму займа на основании ст.395 ГК РФ по день исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму взысканных судом судебных расходов по день исполнения обязательства в общей сумме 273639,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям изложенным в иске, указав, что отсрочка исполнения решения суда не является основанием для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 просила об отказе в иске, в связи с тем, что ответчику на основании апелляционного определения суда Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 3 года, в связи с чем считает, что начисление процентов за неисполнения решения суда не законным.

Суд, исследовав материалы дела, показания сторон, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму 2250000 рублей. Заемщик ФИО2 обязалась вернуть сумму займа в следующем порядке:

375 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

250 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

1 125 000 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ не вернула сумму займа, истец ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании всей суммы займа на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено постановлением СПИ в связи с фактическим исполнением (перечислением денежных средств заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов на сумму основного долга начиная с даты просрочки первого платежа – 375 000 рублей, которая возникла с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5655,82 рублей и на всю сумму долга по договору займа – 2250000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска в суд) по день фактического исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 276195,22 рублей.

Расчет процентов представленный на л.д. 52 судом проверен, сочтен правильным.

Итого общая сумма процентов за нарушение срока возврата суммы долга составила 271980,33 рублей - за минусом процентов, погашенных по решению суда в сумме 9870,71 руб. (начисленных на сумму просроченной задолженности в сумме 375 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских обязательств является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1 ст. 307 ГК).

На основаниивступившего в законную силу судебного постановления (определения), устанавливающих гражданские права и обязанности, между истцом-кредитором и ответчиком-должникомвозникло денежное обязательство, в силу которого должник обязан уплатить кредитору взысканную денежную сумму, а кредитор вправе требовать от него исполнения данной обязанности, так как вступившие в законную силу судебное постановление в соответствии со ст.13 ч.2 ГПК РФ, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Включение в расчет истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных решением суда по ранее рассмотренному делу, является правомерным, поскольку, учитывает необходимость защиты законных интересов лица, в пользу которого присуждена сумма денежных средств, а также длительность неисполнения судебного решения. Начисление процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканных расходов законом не исключено.

Исходя из разъяснения, содержащегося в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом с момента вступления решения в законную силу у ответчика возникло денежное обязательство по уплате определенных судом сумм, при просрочке уплаты этих денежных средств должником кредитор вправе требовать начисления процентов на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, на присужденную сумму судебных расходов, если судебный акт об их возмещении не исполнен либо исполнен несвоевременно, могут быть начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, так как законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено.

Представленный суду расчет процентов за задержку выплаты судебных расходов в сумме 19499,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) в сумме 1659,04 рублей судом проверен и сочтен верным.

Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в период предоставления должнику апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, несостоятельны в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Кредитор мог бы положить денежные средства, удерживаемые должником, во вклад в любом банке и получать пассивный доход, но будет лишен данной выгоды по не зависящим от себя причинам, если отсрочка должника прекратит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от дата по делу N 301-ЭС18-13598, установленный судом порядок исполнения решения о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности (рассрочка) не освобождает должника (ответчика) от обязанности компенсировать кредитору потери вследствие нарушения денежного обязательства должника.

Таким образом, в период предоставления судом отсрочки должник не освобождается от обязанности уплатить кредитору проценты за пользование чужими денежными средствами.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5936 рублей пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 273 639,37 рублей, понесенные судебные расходы по оплатегоспошлины в сумме 5936 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Председательствующий В.А. Власенко

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»