Гражданский кодекс часть 1

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сафоновой И.В., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Малоярославецкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с иском к ответчикам, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Быково. Его наследниками по закону первой очереди являются дети, а именно истец, ФИО5, ФИО1, ФИО10, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как указано в иске, два брата истца умерли: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ. После предоставления нотариусу документов для оформления и получения свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства ему было отказано, поскольку соседка ФИО11 свою половину дома демонтировала и на земельном участке расположена лишь одна половина дома в качестве самостоятельного строения. ФИО1 просил суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Быково, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена - ФИО11

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена третьего лица – ФИО11 на её правопреемников ФИО12, ФИО13, ФИО14.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, в качестве третьего лица – ФИО4, а также произведена замена третьего лица – ФИО14 на его правопреемников – ФИО15, ФИО18, ФИО16

В судебное заседание истец – ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в суд направил своего представителя, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО17 исковые требования поддержала.

Ответчики – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменных заявлениях адресованных суду исковые требования признали.

Третье лицо – администрация сельского поселения «<адрес>», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третьи лица - ФИО12, ФИО13, возражали против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и возражений относительно исковых требований не представили.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

При жизни ему на праве собственности принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Быково (в последующем присвоена <адрес>), что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № Детчинского сельского совета народных депутатов на 1983-1985 годы, справкой Детчинского сельского совета народных депутатов, выданной ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Истец - ФИО1, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти своего отца, что подтверждается заявлением поступившим нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года.

Иные наследники первой очереди, принявшие наследство после смерти ФИО2, а именно ФИО5, не возражала против признания права собственности за истцом (фактически отказавшись от своей доли в праве собственности), а ФИО1 и ФИО10, умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, а их наследники, принявшие наследство, интереса к наследственному имуществу не имеют, о чем свидетельствуют их заявления об отсутствии спора. Судом также установлено, что домом, после смерти наследодателя пользуется ФИО1, а именно следит за содержанием дома, предпринимает меры для его сохранности и ремонта, что не оспаривалось сторонами и подтверждается объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО19, представленными квитанциями. В настоящее время ? доля жилого дома, представляет собой обособленный объект, а именно отдельно стоящий дом, что подтверждается техническим паспортом на дом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось третьими лицами ФИО12 и ФИО13

При таких обстоятельствах суд, считает возможным признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Быково, <адрес>.

Доводы третьих лиц ФИО12 и ФИО13 о том, что они имеют право на часть доли в спорном доме, поскольку принадлежащая им ранее ? часть жилого дома, была разобрана (сломана) ФИО1, основаны на ошибочном толковании норм права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилой 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Быково, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна: Судья Малоярославецкого районного суда И.В.Сафонова