Гражданский кодекс часть 1

<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба с бывшего работника, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму № копеек в счет возмещения материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнил и просил также взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме № копеек.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме - просил принять признание иска. Последствия признания иска, положения ст.35, 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 232 Трудового Кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник) причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом и иными федеральными законами.

На основании ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено, что ФИО2, работал в <данные изъяты> в качестве <данные изъяты> автоколонны №, что подтверждается трудовым договором №VG90/01-15 от ДД.ММ.ГГГГ. При исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 10 мин, во время эксплуатации транспортного средства <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты> не справился с управлением совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего, автомобиль получил механические повреждения. Ущерб, причиненный ФИО2 <данные изъяты> в виде восстановительного ремонта с учетом износа составляет № копеек.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Средний месячный заработок ответчика, в период его работы, в соответствии со справкой <данные изъяты> составляет № коп.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ущерба с бывшего работника, удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере № рублей.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска № копеек государственная пошлина составляет № копеек.

Суд полагает взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, в пользу истца, в размере № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании ущерба с бывшего работника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере № копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в сумме № копеек.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О.Киселева