Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «УстьСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступление в размере 1 062 627 руб. 57 коп.

Требования мотивирует тем, что приговором Усть-Пристанского районного суда от ..., вступившего в законную силу ..., РНБ признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ.

Судом было установлено, что ФИО1, исполняя обязанности ... магазина ...», расположенного в ........., являясь материально ответственным лицом с полной материальной ответственностью, в период с ... по ... г. путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 1 416 597 руб. 57 коп., причинив, тем самым, материальный ущерб ООО «УстьСервис».

До вынесения приговора суда, ФИО1 частично возместила ущерб в размере 353 970,0 руб., оставшаяся сумма не возмещена. Данные обстоятельства подтверждаются приговором суда.

В судебно заседание представитель истца и ответчик не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик с иском согласна, заявления приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается в доход бюджета ... с ответчика в размере 13 513 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного общества с ограниченной ответственностью «УстьСервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Усть-Сервис» в возмещение причиненного ущерба 1 062 627 руб. 57 коп. и государственную пошлину в местный бюджет в размере 13 513 руб. 13 коп. в бюджет ..., а всего 1 076 140 руб. 70 коп.( один миллион семьдесят шесть тысяч сто сорок рублей 70 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Мартынова

Решение изготовлено ...