Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северина В. В., Логиновой Н. Б. к ЗАО ИК «Энергокапитал» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором просили признать действия ЗАО «ИК «Энергокапитал» по списанию акций в количестве 2000 шт. незаконными, вернуть в собственность истцов акции в количестве 2000 штук путем списания со счетов, на которые неправомерно были зачислены акции и зачисления их на счета истцов, указанные в поручении на списание, поданные в ИК «Энергокапитал» 29.10.2015, взыскать сумму дивидендов по акциям за 2015 год в размере 3940 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований Северин В.В., Логинова Н.Б. ссылались на то обстоятельство, что в 2004 году ими с ответчиком были заключены договоры на брокерское и депозитарное обслуживание, 27.10.2015 ответчик объявил о прекращении обслуживания клиентов.

26.10.2015 истцы с использованием интернет-терминала «КВИК» приобрели акции ОАО «Сбербанк России» в количестве по 1000 шт. каждый на ММВБ, приобретенные акции были перечислены на счет ЗАО ИК «Энергокапитал» 29.10.2015 и 30.10.2015 зачислены на счета в депозитарии в ЗАО ИК «Энергокапитал», 29.10.2015 истцами поданы поручения на перевод принадлежащих им акций в депозитарий ИК «Кит финанс», которые не были исполнены ответчиком.

В ходе расследования уголовного дела № 5000615 было установлено, что принадлежащие истцам акции были похищены с их счетов в депозитарии ИК «Энергокапитал», перевод принадлежащих Северину В.В., Логиновой Н.Б. акций был произведен по поручению генерального директора Общества.

Определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 19.01.2017 производство по гражданскому делу в части требований истцов о признании действий по списанию акций в количестве 2000 шт. незаконными, обязании вернуть в собственность акции, взыскании дивидендов по акциям за 2015 года в размере 3940 руб. прекращено по основаниям абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

В судебном заседании Северин В.В., одновременно представляющий интересы Логиновой Н.Б. по доверенности, требования о компенсации морального вреда поддержал, просил их удовлетворить.

Конкурсный управляющий ЗАО «ИК Энергокапитал» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, представил письменный отзыв на иск, в котором, в частности, просил в удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда отказать, поскольку истцами не доказан факт причинения нравственных и физических страданий, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим вредом, дело рассмотреть в отсутствие представителя конкурсного управляющего. Суд, руководствуюсь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения Северина В.В., исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что 20.02.2014 между ЗАО «Инвестиционная Компания «Энергокапитал» и Севериным В.В. заключен депозитарный договор № ДЭ-F6112/01, в соответствии с условиями которого настоящий договор регламентирует взаимоотношения депозитария (ЗАО «ИК «Энергокапитал») и депонента (Северина В.В.) в отношении ценных бумаг, принадлежащих депоненту на праве собственности или ином вещном праве.

В силу п. 1.3 договора передача ценных бумаг депонентом депозитарию не влечет за собой переход к депозитарию права собственности на ценные бумаги.

Депозитарий в рамках заключенного между сторонами депозитарного договора обязался проводить операции с ценными бумагами, депонированными на счете депо Депонента, на основании поручении по форме, установленной депозитарием, принятых к исполнению от депонента или их уполномоченных лиц, обеспечивать выдачу депоненту, по его требованию, документарных ценных бумаг и/или перевод ценных бумаг на указанный депонентом счет в реестре владельцев именных ценных бумаг или другом депозитарии (п. 3.1.5, п. 3.1.9 договора).

24.02.2004 между Логиновой Н.Б. и ЗАО «Инвестиционная Компания «Энергокапитал» заключен депозитарный договор № ДЭ-F6116/01 аналогичного содержания.

Согласно выписке по счету депо (ВД-1) № 555664 от 13.01.2016 Северин В.В. имел в собственности и хранил на своем счете депо 000/V01/06112 следующие акции: обыкновенные именные акции ПАО «Сбербанк России», № государственной регистрации выпуска ЦБ 10301481В, номиналом 3 руб., в количестве 1 000 штук.

Согласно выписке по счету депо (ВД-1) № 5555659 от 13.01.2016 Логинова Н.Б. имела в собственности и хранила на своем счете депо 000/V01/06116 обыкновенные именные акции ПАО «Сбербанк России», № государственной регистрации выпуска ЦБ 10301481В, номиналом 3 руб., в количестве 1 000 штук.

Истцами 29.10.2015 ЗАО «ИК «Энергокапитал» выданы поручения на списание (ПС-1), согласно которым Северин В.В. и Логинова Н.Б. просили перевести ценные бумаги (акции именные обыкновенные) ПАО Сбербанк России в количестве 2 000 штук в депозитарий ООО КИТ Финанс (л.д. 18-19), которые ответчиком исполнены не были.

В обоснование заявленных требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, истцы ссылались на положения ст. 151 ГК РФ, указывали, что им действиями ответчика причинен моральный вред.

В силу п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом..

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем, доказательства совершения ответчиком виновных действий, нарушающих личные неимущественные права истцов, либо посягающих на принадлежащие им нематериальные блага, суду не представлены. В обоснование иска Логинова Н.Б., Северин В.В. ссылаются на нарушение ответчиком их имущественных прав по распоряжению принадлежащими им акциями.

На основании вышеизложенного, требования истцов о компенсации морального вреда суд признает не состоятельными, поскольку ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривает возможности компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав.

Следовательно, требований Северина В.В.Логиновой Н.Б. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцам в иске отказано, основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению понесенных ими судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Северину В. В., Логиновой Н. Б. в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2017 года.

Судья: