Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» к Пеща Л. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

03.02.2017 представитель ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» Меметова И.Г., действующая на основании доверенности № от 14.12.2016, обратилась в суд с иском к Пеща Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №<адрес обезличен>, собственником которой является ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие», указав, что в данная квартира с 01.02.2013 по договору безвозмездного пользования жилым помещением № была предоставлена Пеще В.В. на период трудовых отношений, также в квартире зарегистрирована Пеща Л.И. 27.05.2015 трудовой договор с Пеща В.В. прекращен, 29.05.2015 был подписан акт возврата имущества по договору безвозмездного пользования жилым помещением. Пеща В.В., Пеща Л.И. выехали на другое место жительства по адресу: <адрес обезличен>. Ответчик Пеща Л.И. отказывается добровольно сняться с временного регистрационного учета. Истец просит суд признать Пеща Л.И. утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании представитель истца Меметова И.Г. поддержала исковые требования к Пеща Л.И. в полном объеме, просит суд признать Пеща Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен>17 <адрес обезличен>, что необходимо для снятия последней с регистрационного учета. Факт регистрации ответчика в указанной квартире препятствует реализации истцу прав как собственника жилья.

Ответчик Пеща Л.И. в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о том, что в настоящее время ответчик находится за пределами Российской Федерации, извещена о времени и месте рассмотрения дела в суде, не возражает против рассмотрения требований о признании её утратившей право пользования жилым помещением, а также против рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – МО МВД России «Краснотурьинский» Доронина С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, копию решения направить в адрес отделения по вопросам миграции.

Судом, с учетом мнения представителя истца, положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из положений ч. 1 ст. 17 указанного Кодекса следует, что жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Кроме того, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Свидетельством о государственной регистрации права от 12.01.2007 года (л.д.2) подтверждается, что спорное жилое помещение принадлежит на праве собственности ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» на основании договора купли-продажи квартиры от 14.12.2006 года.

Как следует из договора № от 01.02.2013 безвозмездного пользования илм помещением вышеуказанная квартира предоставлена в безвозмездное временное пользования для проживания Пеща В.В., при этом указывалось, что договор прекращается в случае прекращения трудовых отношений между сторонами.

Кроме того, согласно п.3.2.15 договора в течение 10 рабочих дней с момента расторжения (прекращения) договора Пеща В.В. был обязан сняться с учета и обеспечить снятие с учета членом семьи.

27.05.2015 трудовой договор с Пеща В.В. прекращен.

29.05.2015 был подписан акт возврата имущества по договору безвозмездного пользования жилым помещением.

Также установлено и не оспаривается ответчиком, что Пеща В.В., Пеща Л.И. выехали на другое место жительства по адресу: <адрес обезличен>.

Согласно справки Службы регистрации граждан ООО «Краснотурьинский Расчетный Центр» от <дата обезличена> следует, что ответчик Пеща Л.И. с 26.09.2013 года до 01.10.2018 года зарегистрирована в спорном жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что с 29.05.2015 ответчик не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>17, соглашения между ней и собственником спорного жилого помещения о порядке пользования квартирой не заключалось.

Все вышеизложенное свидетельствует о том, что Пеща Л.И. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>17, в связи с чем, суд считает требования представителя истца ООО «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» к Пеща Л. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пеща Л. И., <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес обезличен>.

Взыскать с Пеща Л. И. государственную пошлину в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральское геологоразведочное предприятие» в размере 6 000 руб. 00 коп.

Данное решение является основанием для снятия Пеща Л. И., <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес обезличен>, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья (подпись) Е.В. Коробач

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 03.03.2017 года.

Судья (подпись) Е.В. Коробач

СОГЛАСОВАНО