Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 27 февраля 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атланта-2» о взыскании задолженности по договорам подряда, денежной компенсации за задержку выплат, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам подряда в размере 68 400 руб., указывая в обоснование требований, что с дд.мм.гггг. работал по договорам подряда у ответчика, в сентябре отработал 5 дней и получил зарплату в размере 9 000 руб., в октябре отработал 20 дней, в ноябре – 18 дней, за октябрь и ноябрь оплату не получал. По расчету истца ответчик должен ему выплатить 68 400 руб., исходя из того, что за 5 дней в сентябре ему было выплачено 9 000 руб., соответственно, один работы стоит 1 800 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик уточнил исковые требования в части размера задолженности, с учетом выплаченных ответчиком сумм, а также заявил дополнительно требование о взыскании денежной компенсации за просрочку выплат (процентов за пользование чужими денежными средствами), также просит взыскать судебные расходы на оплату госпошлины за подачу искового заявления в суд. Общая сумма требований составила – 20 177 руб. 18 коп.: 71 364,69 за вычетом сумм выплаченных в ходе рассмотрения дела - 50 000 руб., 160 руб., 1 027,51 руб.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал по доводам, приведенным в обоснование иска, полагает, что оплата по договорам подряда должна рассчитываться в указанном им порядке.

Представитель ответчика ФИО2 с требованиями не согласился, пояснив, что истец работал у ответчика по договорам подряда с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., вознаграждение по договорам подряда установлено * руб. по каждому договору, плюс премия по результатам работы, которую заказчик определял самостоятельно, подрядчик не был согласен с определенной ему по окончании работ суммой к выплате. Ответчик полагает, что произвел все выплаты в полном объеме с процентами за задержку выплат.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО СК «Атланта -2» были заключены договору подряда от дд.мм.гггг. на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и от дд.мм.гггг. на период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Оба договора подряда идентичны по содержанию, в п. 3.1 договоров установлено, что при условии полного, качественного и своевременного выполнения работ по настоящему договору заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение ориентировочно * руб., премия – до 100%. Окончательная стоимость работ по договору рассчитывается с учетом фактически выполненного объема работ и указывается в акте выполненных работ.

Пунктом 3.6 договоров предусмотрено, что заказчик оплачивает стоимость услуг в течение 30 календарных дней от даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 420 ГК РФ).

Из статей 421 - 422 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В представленных в материалы дела копиях договоров подряда, заключенных между сторонами, установлен способ определения цены договора подряда: фиксированная сумма - * руб. и дополнительное вознаграждение до 100%, которое по смыслу п. 3.1 зависит от усмотрения заказчика.

Порядок расчета вознаграждения по договорам подряда, предложенный истцом, не предусмотрен условиями договоров подряда, оснований для его применения не имеется.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно актам выполненных работ от дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг. стоимость выполненных работ установлена в размере 39 000 руб. и 29 000 руб. соответственно, поскольку указанные суммы превышают фиксированную сумму - * руб., установленную в качестве цены договоров подряда, а дополнительное вознаграждение является усмотрением заказчика, то оснований для иного расчета оплаты не имеется, сумма к выплате за вычетом НДФЛ составляет * руб.

В материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие. Что истцу были произведены следующие выплаты: № от дд.мм.гггг. – * руб., № от дд.мм.гггг. - * руб., № от дд.мм.гггг. – * руб., № от дд.мм.гггг. – * руб., итого – * руб.

Таким образом, на момент рассмотрения дела, вознаграждение по обоим договорам подряда выплачено истцу в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом срока, установленного в п. 3.6 договоров подряда, и исходя из предполагаемой обязанности заказчика выплатить подрядчику неоспариваемую сумму, истец вправе рассчитывать на получение процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы, которые были установлены в актах выполненных работ.

По акту от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. размер процентов с применением ключевой ставки, от суммы задолженности * (39000 -13%- 9000) составит * руб.

По акту от дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с применением ключевой ставки, от суммы задолженности * руб. (29000 -13%), * руб. - до дд.мм.гггг. составит * руб.

Согласно расходному кассовому ордеру № от дд.мм.гггг. истцу выплачена компенсация за задержку выплат в размере *., что превышает полагающуюся по закону выплату и рассчитана в более выгодном для истца порядке, предусмотренном для расчета денежной компенсации за задержку заработной платы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, в той части, в которой являлись обоснованными, фактически удовлетворены ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела, вместе с тем, истец намерения отказаться от иска не выразил, в судебном заседании на требованиях настаивал, в связи с чем выносится решение об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, в случаях, когда при указанных обстоятельствах истец не отказывается от иска и, соответственно, суд принимает решение об отказе в удовлетворении его исковых требований, необходимо иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия в связи с этим решения об отказе в удовлетворении иска судебные издержки тоже подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку после обращения в суд ответчиком добровольно были удовлетворены требования истца в той части, в которой они судом признаны обоснованными, то с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде госпошлины за обращение в суд пропорционально размеру удовлетворенных в добровольном порядке требований, что составит *.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атланта-2» о взыскании задолженности по договорам подряда, денежной компенсации за задержку выплат – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Атланта-2» в пользу ФИО1 судебные расходы размере 1 735 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2018 года.

Председательствующий – С.Г. Волкова