Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти его бабушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Также истец ФИО1 просит признать за собой право собственности на земельную долю <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обосновал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка ФИО2, которая при жизни приобрела в собственность земельную долю <данные изъяты> После смерти ФИО2 все принадлежщее ей имущество, включая земельную долю перешло к ее сыну ФИО3, который не мог надлежащим образом оформить наследство, поскольку в его свидетельстве о рождении неверно указано отчество ФИО2 Заявитель считает, что ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распоряжался земельной долей, предоставляя ее в аренду. Поскольку истец является единственным наследником ФИО3, он просит признать за ним право собственности на земельную долю.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал полностью.

Представитель ответчика администрации Березинского сельского поселения Чесменского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против заявленных исковых требований не возражает.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия, относительно заявленных исковых требований возражений не представили.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1-4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ и его наследником, принявшим наследство (л.д. 16, 26).

Из пояснений истца следует, что ФИО3 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. При этом в свидетельстве о рождении ФИО3 отчество его материи указано как «Стефановна» (л.д.25).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После ее смерти наследственное дело не заводилось (л.д.31).

При жизни ФИО2 приобрела в собственность земельную долю общей <данные изъяты> расположенную по адресу: ФИО6<адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. В настоящее время земельная доля расположена на земельном участке сельскохозяйственного назначения с <данные изъяты> (л.д. 13, 27, 54).

Истец считает, что его отец ФИО3 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО2, поскольку вступил во владение земельной долей и распоряжался ей.

В обоснование своих доводов истцом представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная Отделом ЗАГС администрации Чесменского муниципального района <адрес>, из которой следует, что согласно «Справочнику личных имён народов РСФСР», издательство «Русский язык», Москва, 1979 г. (издание второе, переработанное и дополненное, рекомендованное Министерством юстиции РСФСР в качестве практического пособия для работников органов записи актов гражданского состояния РСФСР) вариантом одного и того же имени считаются народные, литературные, диалектные, церковные, просторечные и т.д. варианты одного и того имени, если они отличаются одной буквой в середине или конце слова. Имя «Степан» является вариантом имени «Степан», стр. справочника 539. Отчество «Стефановна» является вариантом отчества «ФИО2», стр. справочника 539 (л.д.52).

Из представленного истцом договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что принадлежащая ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю №№ земельная доля была предоставлена ФИО3 в аренду КФХ «Каскад» (л.д.24).

Допрошенные в судебном заседании свидетели суду подтвердили, что ФИО2 до дня своей смерти проживала со своим сыном ФИО3. После смерти ФИО2 все ее имущество перешло во владение ФИО3

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, фактически принявшим ее наследство.

Учитывая, что суд пришел к выводу о принятии ФИО3 наследства ФИО2, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Поскольку истец является наследником умершего ФИО3, постольку в силу положений части 4 статьи 1152 ГК РФ земельная доля общей площадью 16,76 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 74:24:0000000:76, принадлежит истцу на праве собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, а не ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю <данные изъяты> порядке наследования после смерти ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13.10.2021