Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Родионова Антона Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» о защите прав потребителей,

установил:

Родионов А.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» (далее – ООО «СКС-Лада») о защите прав потребителей, указав, что 20.06.2020 стороны заключили договор купли-продажи автомобиля № СКЛС002286 марки LADA, 212140 LADA 4x4, VIN №, электронный паспорт транспортного средства (далее ЭПТС) №. Оплата за приобретенный автомобиль составила 617 442 рубля 00 копеек, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 34 458 рублей 00 копеек и произведена следующим образом: истцом была оплачена сумма в размере 390 000 рублей 00 копеек, недостающая часть денежных средств в размере 248 333 рублей 25 копеек была перечислена ООО «Сетелем Банк» на основании заключенного кредитного договора № 04104378615 от 20.06.2020. При продаже автомобиля ответчиком был нарушен п.п. 5.2. Договора, а именно, истцу не была передана выписка из ЭПТС. Данная выписка была получена лично Родионовым А.Д. в ООО «СКС-Лада» 22.06.2020. ООО «СКС-Лада» не объяснило истцу, как и где он может получить доступ к ЭПТС на приобретенный им автомобиль. Таким образом, с учетом заявлений в адрес ООО «СКС-Лада» о внесении данных истца в ЭПТС, на момент составления искового заявления, доступ к ЭПТС, принадлежащему истцу автомобилю, Родионову А.Д. не предоставлен. 21.05.2021 истцом были выполнены в полной мере обязательства по кредитному договору с ООО «Сетелем Банк». 02.06.2021 в сети «Интернет» истцом было опубликовано объявление о продаже принадлежащего ему автомобиля марки LADA, 212140 LADA 4x4, VIN № с государственным регистрационным знаком №. 04.06.2021 состоялась встреча с покупателем. После осмотра автомобиль был оценен покупателем суммой в 617 000 рублей 00 копеек. Далее они с покупателем отправились к месту составления договора купли-продажи автомобиля. Внося сведения об ЭПТС в договор купли-продажи, покупатель попросил истца передать ему право собственности на автомобиль через Систему электронных паспортов (далее - СЭП), расположенную в сети «Интернет» по адресу: https://portal.elpts.ru. Зарегистрировавшись и выполнив вход в личный кабинет на данном портале, заполнив необходимые поля для предоставления сведений о его автомобиле и последующей передачи собственности покупателю, принадлежащий его автомобилю ЭПТС не увидел в списке. Далее они с покупателем направились в ООО «СКС-Лада» с целью получить доступ к ЭПТС, принадлежащего автомобилю истца для дальнейшей реализации. Подойдя к отделу оформления транспортных средств, истец попросил работников сделать изменение собственника в ЭПТС, на что получил отказ в устной форме: «Мы не можем вносить данные о собственнике, т.к. данный автомобиль принадлежит АО «Автоваз», а мы всего лишь реализуем его вам по дилерскому договору». Взяв телефонный номер горячей линии АО «Автоваз», он совершил звонок оператору и попросил внести изменения в ЭПТС, принадлежащий его автомобилю. Оператор АО «Автоваз» ответил следующее: «АО «Автоваз» не вносит сведения о собственниках транспортных средств, т.к. информация является необязательной и юридической силы не имеет. Для смены собственника обратитесь к администратору СЭП». Позвонив в АО «Электронный паспорт», изложив вышеизложенную ситуацию с дилером и производителем, получил рекомендацию обратиться в суд. Ввиду этого покупатель отказался от заключения с ним договора купли-продажи автомобиля и покинул ООО «СКС-Лада». Позже истец написал письменное обращение на сайте, расположенном в сети «Интернет» по адресу https://www.lada.ru в адрес АО «Автоваз», а ДД.ММ.ГГГГ получил ответ на его электронную почту <адрес> С целью разъяснения сложившейся ситуации истец решил обратиться в Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по телефону. Актуальность письма МА-17106/20 от 13.03.2020, найденного истцом в сети «Интернет» подтвердили. Из письма следует, что при желании нового (последующего) собственника внести данные о себе в электронный паспорт, отказ прежнего собственника, например, организации-изготовителя, дилера, продавца, в выполнении таких действий нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права. 07.06.2021 истец направил почтой России письменное обращение в адрес ООО «СКС-Лада» с намерением внести об истце данные в ЭПТС и предоставил Согласие на обработку персональных данных в соответствии с формой Приложения к Правилам формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства. 19.06.2021 истцом был получен письменный ответ ООО «СКС-Лада» в отделении почты России. Из ответа следует, что ООО «СКС-Лада» не зарегистрировано в системе ЭПТС, и соответственно, не может передать право собственности на транспортное средство. Воспользовавшись «проверкой наличия организации в перечне участников СЭП РФ» на портале СЭП, расположенном по адресу https://elpts.ru/, введя ИНН №, принадлежащий ООО «СКС-Лада», выяснил, что данная организация является участником СЭП. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред и материальный ущерб, которые заключаются в следующем: отсутствие возможности продать автомобиль на вторичном рынке, ввиду того, что не может выполнять свободное и обоснованное волеизъявление субъекта права (покупателя); снижение цены автомобиля на вторичном рынке и нежелание покупателей приобретать его автомобиль, а в последствие, порча деловой репутации истца в связи с затрудненной продажей через сеть «Интернет»; отсутствие возможности приобрести более комфортный автомобиль для необходимых целей передвижения; вынужден проходить незапланированное им плановое техническое обслуживание автомобиля в полном объеме на основании п.п. 3.4 договора купли-продажи с ООО «СКС-Лада» с пробегом в диапазоне 19500-20500 км на платной основе. Причиненный моральный вред он оценивает в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

В связи с чем просил:

Обязать ООО «СКС-Лада» внести запись об истце, как о собственнике в автоматизированную систему электронных паспортов.

Взыскать с ООО «СКС-Лада» уплаченную истцом сумму судебных издержек 396 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «СКС-Лада» компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ООО «СКС-Лада» в пользу Родионова А.Д. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей и 66 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Родионов А.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СКС-Лада», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое заявление от 13.09.2021 поддерживает в полном объеме, согласно которым в удовлетворении искового заявления Родионова А.Д. к ООО «СКС-Лада» о защите прав потребителей просит отказать, указав, что истец заявляя требование о компенсации морального вреда, не доказал сам факт наличия морального вреда, факт причинения нравственных и физических страданий ответчиком, не обосновал денежную оценку указанного им размера морального вреда. В удовлетворении судебных издержек также просит отказать.

Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Как указано в ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Приведенная правовая норма предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара, при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (пункт 1 статьи 13).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 4 статьи 13).

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2019 между АО «Автоваз» (изготовитель) и ООО «СКС-Лада» (дилер) заключили дилерский договор №930460 (л.д. 91-94, 128-130).

20.06.2020 между Родионовым А.Д. (покупатель) и ООО «СКС-Лада» (продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля № СКЛС002286 марки LADA, модель 212140 LADA 4х4, VIN №, год выпуска 2020 (л.д. 10-12).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля, рекомендованная розничная цена на новый автомобиль на дату заключения настоящего договора составляет 651 900 рублей, продавец предоставляет покупателю скидку на новый автомобиль в размере 34 458 рублей. Окончательная стоимость нового автомобиля с учетом скидки составляет 617 442 рубля 00 копеек.

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи автомобиля, продавец обязуется передать покупателю по акту приема-передачи указанный в п.1.1 договора автомобиль в течение 3-х рабочих дней с момента полной оплаты цены автомобиля, указанной в п.2.1 договора.

Из п.5.2 договора купли-продажи автомобиля следует, что покупатель подтверждает, что ему вручены: гарантийный талон, руководство по эксплуатации, выписка из ЭПТС, сервисная книжка автомобиля, экземпляр договора купли-продажи, он с ним ознакомлен и согласен.

Оплата за приобретенный автомобиль была произведена личными денежными средствами истца в сумме 390 000 рублей 00 копеек, а оставшаяся часть стоимости автомобиля за счет кредитных денежных средств, взятых у «Сетелем Банк» ООО на основании заключенного кредитного договора № 04104378615 от 20.06.2020, по условиям которого исполнение обязательства заемщика по договору обеспечивается залогом АС марки LADA, модели 4х4, VIN/ № кузова №, стоимостью 617 442 рубля, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 34 458 рублей, право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС (л.д. 14-16).

Согласно п.10.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), Заемщик обеспечивает внесение себя в качестве собственника АС в электронный паспорт транспортного средства и обязуется предоставить выписку из ЭПТС и/или копию свидетельства о регистрации транспортного средства на АС кредитору не позднее 21 календарного дня с даты заключения договора.

Согласно справке «Сетелем Банк» ООО, Банк подтверждает, что по состоянию на 05.06.2021 Родионов А.Д. не имеет перед Кредитором неисполненных обязательств по возврату кредита и уплате процентов по заключенному с Кредитором договору №04104378615 от 20.06.2020 (л.д. 27).

Как указывает истец, во исполнении условий договора купли-продажи ответчик ООО «СКС-Лада» передал Родионову А.Д. автомобиль и выписку из ЭПТС, при этом ответчик не объяснил истцу, как и где он может получить доступ к ЭПТС на приобретенный им автомобиль (л.д. 47-49).

30.06.2020 истец поставил автомобиль марки LADA, модель 212140 LADA 4х4, VIN №, год выпуска 2020, на учет в ГИБДД по месту регистрации истца, о чем ему было выдано свидетельство транспортного средства, впоследствии истец решил продать данный автомобиль, оставив государственный регистрационный номер себе, в связи с чем в мае 2021 года ему было выдано новое свидетельство ТС (л.д. 87).

Факт перехода права собственности на данный автомобиль от изготовителя АО «АВТОВАЗ» к дилеру ООО «СКС-Лада», а также от дилера ООО «СКС-Лада» к истцу Родионову А.Д. сторонами не оспаривается.

В июне 2021 года истец решил продать принадлежащий ему автомобиль марки LADA, модель 212140 LADA 4х4, VIN №, год выпуска 2020, в связи с чем в сети Интернет им было опубликовано объявление о его продаже. Покупателем автомобиль истца был оценен в 617 000 рублей. Покупатель попросил истца передать ему право собственности на автомобиль через систему электронных паспортов, расположенную в сети «Интернет» по адресу: https://portal.elpts.ru. Поскольку у истца отсутствовал доступ к ЭПТС (л.д. 25), он обратился в ООО «СКС-Лада» с просьбой получить доступ к ЭПТС, принадлежащего ему автомобиля, и впоследствии изменить собственника в ЭПТС, на что получил отказ в устной форме по тем основаниям, что ООО «СКС-Лада» дилер, а не собственник данного автомобиля, данный автомобиль принадлежит АО «АВТОВАЗ», в связи с чем дилер не может вносить данные о собственниках.

Позже истец написал письменное обращение на сайте, расположенном в сети Интернет по адресу https://www.lada.ru в адрес АО «АВТОВАЗ», о внесении истца как собственника в ЭПТС, на которое истец на его электронную почту <адрес> получил письменный отказ 05.06.2021 (л.д.26).

07.06.2021 Родионов А.Д. в адрес ООО «СКС-Лада» направил почтой России письменное обращение, в котором просил внести о нем данные в ЭПТС и предоставил согласие на обработку персональных данных в соответствии с формой Приложения к Правилам формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (л.д. 18, 19-21). В связи с чем понес почтовые расходы в размере 96 рублей (л.д. 13).

17.06.2021 ООО «СКС-Лада» направило в адрес истца ответ, согласно которому ООО «СКС-Лада» не имеет технической возможности внесения записи об истце как о новом собственнике при продаже транспортного средства в ЭПТС. Законодательством РФ и дилерским соглашением такой обязанности для ООО «СКС-Лада» не предусмотрено. Для того, чтобы передать право собственности на транспортное средство в системе ЭПТС ООО «СКС-Лада» должно быть участником системы ЭПТС. В настоящее и ближайшее время регистрироваться в данной системе ООО «СКС-Лада» не планирует. На основании п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.10.2017 №1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства», сведения о собственнике являются дополнительными сведениями, и в соответствии с п.п. Б п. 2 Постановления, указанные дополнительные сведения предоставляются на добровольной основе и не являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий (л.д. 17).

Из пояснений истца следует, что он не может продать свой автомобиль, поскольку покупатели отказываются его покупать ввиду отсутствия у истца сведений о нем как о собственнике в ЭПТС, в подтверждение чего представлена переписка истца с ФИО5 (л.д. 78,79), а также с ФИО6 (л.д. 80,81-83).

27.07.2021 истец обратился в МИНПРОМТОРГ России за разъяснением порядка внесения данных о собственнике в систему электронных паспортов, расположенной в сети Интернет по адресу: https://elpts.ru, в связи с тем, что ни дилер ООО «СКС-Лада», ни завод-изготовитель АО «Автоваз» его требования о внесении таких данных не удовлетворяют, ссылаясь на то, что данные сведения носят информационный характер (л.д. 84).

30.07.2021 на электронный адрес истца <адрес> МИНПРОМТОРГ России сообщил, что в соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» ЭПТС и электронного паспорта шасси ТС, утвержденными постановлением Правительства РФ от 05.10.2017 «1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства» (далее – Правила), сведения о собственнике транспортного средства – физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных. Таким образом, если лицо изъявляет желание на внесение данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие в том числе и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт. При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил, сведения о последующем собственнике в ЭПТС вносятся совместно прежним и новым собственником, при том, что от последнего требуется фактически только выражение своего согласия на данное действие и предоставление согласия на обработку персональных данных. Учитывая изложенное, при наличии желания нового (последующего) собственника внести данные о себе в электронный паспорт, отказ прежнего собственника (которым являются организация-изготовитель или ее дилер) в выполнении таких действий нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права. В случае нарушения прежним собственником (организация-изготовитель, дилер либо другое лицо) вышеуказанных прав нового собственника, защита нарушенных прав может быть осуществлена последним в судебном порядке (л.д. 85-86).

Из ответа АО «АВТОВАЗ» от 21.09.2021 следует, что АО «АВТОВАЗ» в соответствии с заключенным с официальным дилером ООО «СКС-Лада» г.Воронеж договором №930460 от 16.12.2019 оформило 22.06.2020 ЭПТС №164301007469940 на автомобиль LADA 4х4, 212140, VIN №, который был реализован и отгружен в адрес ООО «СКС-Лада» по адресу: <адрес>, на основании товарно-транспортной накладной № от 16.06.2020. В соответствии с условиями п.4.4.6 «Соглашения о поставке автомобилей» приложения № 4 к договору с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 23.12.2015 №295100, право собственности на реализованный и отгруженный в адрес ООО «СКС-Лада» автомобиль LADA 4х4, 212140, VIN №, риск случайной гибели или случайного повреждения перешло к дилеру с момента передачи спорного автомобиля дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику во всех иных случаях. Таким образом, право собственности на автомобиль от изготовителя к дилеру ООО «СКС-Лада» перешло 16.06.2020 в соответствии с товарно-транспортной накладной № от 16.06.2020. Впоследствии между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № СКЛС002286 от 20.06.2020. Факт передачи дилером в адрес истца приобретенного спорного автомобиля, документов на него, в том числе, надлежащим образом оформленной выписки из ЭПТС № со статусом действующий, подтверждается подписанным актом приема-передачи ТС между ответчиком и истцом № № от 20.06.2020. По состоянию на 22.06.2020 сведения о внесении данных об ООО «СКС-Лада» г.Воронеж как о новом собственнике организацией-изготовителем АО «АВТОВАЗ» в автоматизированную систему электронных паспортов АО «Электронный паспорт» в качестве собственника ЭПТС № на автомобиль LADA 4х4, 212140, VIN № не вносились. В соответствии с требованиями действующего законодательства и условий договора официальный дилер АО «АВТОВАЗ» не обязан вносить сведения о конечных покупателях как о собственниках автомобилей в автоматизированную систему электронных паспортов АО «Электронный паспорт». После обращения в адрес АО «АВТОВАЗ» дилера ООО «СКС-Лада» исх.600 от 09.08.2021 и предоставления им необходимого пакета документов на основании совместных электронных обращений прежнего (АО «АВТОВАЗ») и нового собственника ТС (ООО «СКС-Лада») администратором систем ЭПТС АО «Электронный паспорт» 13.08.2021 были внесены дополнительные сведения о новом собственнике ООО «СКС-Лада» в ЭПТС № на автомобиль LADA 4х4, 212140, VIN №. Покупатель Родионов А.Д. обратился 07.06.2021 к ООО «СКС-Лада» с желанием на внесение данных о себе в ЭПТС, добровольно предоставил для этого необходимые сведения, содержащие, в том числе персональные данные, а также дал согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных». На основании совместных электронных обращений прежнего (ООО «СКС-Лада») и нового собственника ТС (Родионова А.Д.) дополнительные сведения о новом собственнике были внесены в ЭПТС администратором систем ЭПТС АО «Электронный паспорт» в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» с согласия покупателя ФИО2 на обработку его персональных данных. В настоящее время на портале СЭП АО «Электронный паспорт» в отношении автомобиля LADA 4х4, 212140, VIN №, с 19.08.2021 в ЭПТС № содержится дополнительная информация о новом собственнике Родионове А.Д. Поскольку между Родионовым А.Д. и АО «АВТОВАЗ» отсутствуют договорные отношения, касающиеся вышеуказанного автомобиля, а также учитывая, что в соответствии с п.2 и 4 Правил формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» обязанность по внесению дополнительных сведений о новом собственнике в ЭПТС возлагается на администратора систем электронных паспортов АО «Электронный паспорт», внесение конечного покупателя в качестве нового собственника в ЭПТС, минуя предыдущего собственника ООО «СКС-Лада», не представляется возможным (л.д. 120-123, 131, 132-133).

В соответствии с Правилами формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2017 № 1212 «О некоторых вопросах, связанных с введением в Российской Федерации электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства» (далее - Правила), сведения о собственнике транспортного средства - физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных.

Таким образом, если лицо изъявляет желание на внесение данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие в том числе и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил, сведения о последующем собственнике в электронный паспорт транспортного средства вносятся совместно прежним и новым собственником.

При наличии желания нового (последующего) собственника внести данные о себе в электронный паспорт, отказ прежнего собственника (например, организации-изготовителя, дилера, продавца) в выполнении таких действий нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права.

Действия, предписанные Правилами, обязательны к выполнению и должны исполняться юридическим лицами (организациями-изготовителя, дилерами и другими участниками САП).

Несмотря на тот факт, что сведения о собственнике в электронном паспорте носят информационный характер их достоверность и актуальное состояние имеют важное значение, ввиду использования их государственными органами, а также организациями и физическими лицами (собственниками) в обеспечение реализации своих прав.

Поскольку 19.08.2021 в ЭПТС № внесена информация о новом собственнике Родионове А.Д. (л.д. 88-90), то есть после обращения истца с иском в суд 28.06.2021 (л.д. 4-5, 6-8), истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В данном случае судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя, хотя истец был вправе рассчитывать на соблюдение закона ответчиком.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации Родионову А.Д. морального вреда, поскольку у него, безусловно, имели место нравственные страдания, связанные с тем, что он не имел доступ к ЭПТС на приобретенный им по договору купли-продажи автомобиль. Отсутствие доступа к ЭПТС, а также отсутствие в нем сведений о нем как о собственнике транспортного средства, не позволяло ему заявлять о внесении в него сведений о пройденном техническом обслуживании автомобиля, а также ряда других важных сведений, которые влияют на рыночную стоимость автомобиля; отсутствие возможности продать автомобиль на вторичном рынке, выраженное в нежелании покупателей приобретать его автомобиль без указаний в ЭПТС сведений об истце как о собственнике ТС, и как следствие порча его деловой репутации в связи с затрудненной продажей автомобиля через сеть Интернет, отсутствие возможности у истца приобрести более комфортный автомобиль для необходимых целей передвижения, вынужденное несение расходов в связи с незапланированным им техническим обслуживанием автомобиля на платной основе. Кроме того, истец был вынужден тратить время на разбирательство дела в суде, изучение информации, поскольку дилер не захотел разрешить спор мирным путем до его обращения с настоящими требованиями в суд.

Вместе с тем, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает, что данные обстоятельства свидетельствует о том, что сильных нравственных страданий в связи с отсутствием доступа к ЭПТС, а также отсутствием в нем сведений об истце как о собственнике транспортного средства, Родионов А.Д. не испытывал, истец не придавал этому факту такого значения, которое соответствовало бы сильным нервным страданиям и сильным душевным переживаниям, доказательств, свидетельствующих об этом, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом степени нравственных страданий истца, степени вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, а также с учетом иных, заслуживающих внимания обстоятельств, в частности с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 9), а также почтовые расходы в размере 162 рубля 50 копеек, из них: 96 рублей – за отправку ответчика письма, в котором истец просил внести о нем данные как о собственнике в ЭПТС (л.д. 13); 66 рублей 50 копеек – за отправку искового заявления ответчику (л.д. 28), которые в силу требований ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКС-Лада» в пользу Родионова Антона Дмитриевича компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 162 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Скофенко

Мотивированное решение составлено 01.10.2021

Дело № 2-235/2021

36RS0024-01-2021-000412-69