Гражданский кодекс часть 1

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего - судьи Таймазова В.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы убытка в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытка в порядке регресса в размере 400000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

В обоснование иска указано, что во исполнение обязательств по договору страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. по страховому случаю повреждения ее транспортного средства LEXUS NX, государственный регистрационный знак «Е800АК/15», в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... вследствие виновных действий ответчика ФИО2, управлявшего транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный знак «Е853ОР/15», ответственность по управлению которым застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ .... Поскольку страховой случай наступил при использовании ФИО2 транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, следовательно, на основании п. «е» ст.14 Федерального закона об ОСАГО он обязан возместить СПАО «Ингосстрах» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по указанному страховому случаю, подлежат возмещению в порядке регресса причинителем вреда. При этом, истцом понесены судебные расходы на уплату госпошлины и юридические услуги по составлению искового заявления и подаче его в суд, которые подлежат возмещению ответчиком на основании ст.98 ГПК РФ.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2ФИО5, уполномоченная на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что ФИО2, являясь собственником транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак «Е853ОР/15», добросовестно застраховал через страхового агента свою ответственность по договору ОСАГО, заключенному в электронном виде, однако, данные об оплате страхового полиса им утрачены. Вместе с тем, ФИО8, на которого оформлен представленный истцом электронный страховой полис, собственником автомобиля истца никогда не являлся и не мог заключить в отношении него договор ОСАГО.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

Как следует из материалов дела, СПАО Ингосстрах выплатило потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб. по страховому случаю повреждения принадлежащего ему транспортного средства LEXUS NX, государственный регистрационный знак «Е800АК/15», в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ... вследствие виновных действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Ford Transit, государственный регистрационный знак «Е853ОР/15», ответственность за управление которым застрахована в СПАО «Ингосстрах», в подтверждение чего ответчик представил в суд распечатку электронного страхового полиса ХХХ ... со сроком действия с ... по ... и неограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.52), в котором в страхователем указан он сам, а истец представил распечатку электронного страхового полиса №ХХХ 0122970362 с условием ограниченного использования транспортного средства в период с ... по ... (л.д.6 оборот), в котором страхователем указан ФИО8, который по сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РСО-Алания собственником указанного транспортного средства никогда не являлся, а в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указана ФИО6

Вместе с тем, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании электронного страхового полиса ХХХ ... с условием ограниченного использования транспортного средства с условием ограниченного использования транспортного средства в период с ... по ..., в котором в страхователем указан ФИО8

По запросу суда ФИО1 союз автостраховщиков в письме №И-46689 от ... сообщило, что в автоматизированной информационной системе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ( АИС ОСАГО) имеются сведения о договоре ХХХ ... с условием ограниченного использования транспортного средства в период с ... по ..., заключенном СПАО «Ингосстрах» ... в отношении страхователя/собственника ФИО8, водителя ФИО6 и транспортного средства Ford Transit, государственный регистрационный знак «Е853ОР/15», более подробную информацию по указанному договору можно получить в СПАО «Ингосстрах».

Вместе с тем, в ответе на судебный запрос в письме от ... СПАО «Ингосстрах» подтвердило выдачу электронного полиса ОСАГО серии ХХХ ... от ... с условием ограниченного использования транспортного средства в период с ... по ... на имя страхователя ФИО8 при уплате страховой премии в размере 313,32 руб.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

Согласно статье 957 Гражданского кодекса РФ срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1).

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нем не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2).

Исходя из статьи 16 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.

Из толкования статей 10 и 16 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть, использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона, доводы ответчика о заключении им с истцом договора ОСАГО не находят достаточного подтверждения, поскольку им не предоставлены доказательства, подтверждающие заключение им договора ОСАГО, в частности, электронный полис ОСАГО серии ХХХ ... от ... на электронном носителе и документы об оплате страховой премии.

При этом, действительность договора ОСАГО серии ХХХ ..., заключенного с ФИО8, с условием ограниченного использования транспортного средства в период с ... по ... подтверждена сведениями РСА.

Таким образом, страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО серии ХХХ ..., заключенного с ФИО8, следовательно, СПАО Ингосстрах выплатив потерпевшему ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 400000 руб., имеет право требовать с ответчика в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеется платежное поручение ... от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины за обращение в суд с настоящим иском в размере 7200 руб., а также документы, подтверждающие расходы истца на составление искового заявления и подачи его в суд в размере 3500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытка в размере 400000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. и по уплате на услуги по составлению искового заявления и подаче его в суд в размере 3500 руб., всего 410700 (четыреста десять тысяч семьсот) рублей.

На решение суда может быть апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Таймазов В.Н.