Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Завитинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области о возложении обязанности провести мероприятия по очистке септика,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Завитинского района в интересах неопределенного круга лиц - жителей д.,5 по обратился в суд данным иском к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, с учетом уточнений в обоснование указав, что септик, расположенный по адресу: , длительное время являлся бесхозным, в состав муниципального имущества включен лишь ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время по концессионному соглашению хозяйствующему субъекту не передан, фактически обслуживание септика не проводилось. На стенах накопительной емкости образовывается минерализованный осадок, происходит ее заиливание. Ссылаясь на ст. 6 ФЗ от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 20, 22, 24 СанПиН 2.1.3684-21 полагал, что с целью сохранения объема накопительной емкости и недопущения его уменьшения, необходимо проводить мероприятия по его очистке.

На основании изложенного, истец с учетом уточнений просит суд обязать администрацию Завитинского муниципального округа провести санитарно-профилактические мероприятия в виде очищения септика, расположенного по адресу: , , путем гидродинамической очистки.

В судебное заседание не явились представители надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В судебное заседание не явился представитель ответчика – администрации Завитинского муниципального округа Амурской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований.

При данных обстоятельствах на основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании старший помощник прокурора Завитинского района Амурской области Вахмянина Е.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила обязать администрацию Завитинского муниципального округа провести санитарно-профилактические мероприятия в виде очищения септика, расположенного по адресу: путем гидродинамической очистки.

Согласно представленному в суд заявлению от ДД.ММ.ГГГГ№ администрация Завитинского муниципального округа Амурской области признает исковые требования в полном объеме, при этом ходатайствует определить срок проведения очистки септика до ДД.ММ.ГГГГ, последствия признания иска известны и понятны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что представитель ответчика - исковые требования прокурора Завитинского района Амурской области признал полностью, суд принимает признание иска ответчиком, находит признание иска не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, при этом представителю ответчика и.о. главы Завитинского муниципального округа ФИО3 последствия признания иска разъяснены и понятны, и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований прокурора Завитинского района Амурской области к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области в полном объеме.

Учитывая, что полномочия администрации Завитинского муниципального округа Амурской области по выполнению установленных требований являются расходными обязательствами, что требует принятия организационных и административно-хозяйственных мероприятий, а также учитывая сезонно-климатические условия на территории Завитинского муниципального округа Амурской области, суд полагает необходимым установить срок исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, полагая данный срок разумным и достаточным, принимая во внимание, что данный срок не нарушит права и законные интересы жителей д..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Завитинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Завитинского муниципального округа Амурской области о возложении обязанности провести мероприятия по очистке септика, – удовлетворить.

Обязать администрацию Завитинского муниципального округа провести санитарно-профилактические мероприятия в виде очищения септика, расположенного по адресу: , , путем гидродинамической очистки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.Е. Никитина