Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова А.И. к Территориальному управлению Росимущества во взыскании задолженности,

установил:

Жуков А.И. обратился в Туркменский районный судс исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества во взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым А.И. и Барковым В.А. составлена расписка, согласно которой Займодавец передал Заемщику, а Заемщик получил в собственность 1 500 000 рублей, которые Заемщик обязуется возвратить по первому требованию Займодавца.

Таким образом, факт передачи денежных средств подтверждается Барковым В.А. в собственноручно составленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым А.И. и Барковым В.А. составлена расписка, согласно которой Займодавец передал Заемщику, а Заемщик получил в собственность 1 150 000 рублей, которые Заемщик обязуется возвратить по первому требованию Займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым А.И. и Барковым В.А. составлена расписка, согласно которой Займодавец передал Заемщику, а Заемщик получил в собственность 700 000 рублей, которые Заемщик обязуется возвратить по первому требованию Займодавца.

Барков В.А. воспользовался денежными средствами Жукова А.И. на общую сумму 3 350 000 (три миллиона триста пятьдесят тысяч) рублей, однако сумму долга не вернул.

Расписки сторонами заключались в дату передачи денежных средств, следовательно являются доказательством факта передачи Баркову В.А. денежных средств в указанном размере. В расписках Барков В.А. собственноручно указал, что денежные средства обязуется вернуть, что подтверждает возникновение отношений заемного характера между сторонами.

В сентябре 2020 года Барков В.А. умер, на момент смерти сумма основного долга перед истцом осталась неизменной – 3 350 000 (три миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам, Баркову В.А. на праве собственности принадлежало следующее имущество:

Жилой дом, общей площадью 84,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия,.

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 900,00 кв.м., кадастровый №, адрес: Россия,.

В отношении указанных объектов на основании договора ипотеки № з2601000033 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение прав в виде ипотеки в пользу ООО МК «Микро Капитал Руссия», в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Барковым В. А. и ООО МК «Микро Капитал Руссия».

Указанное имущество фактически не принято наследниками, на основании решения Туркменского районного судапо делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано выморочным, принадлежащим Администрации Туркменского муниципального округа. Обращение взыскания на указанное имущество не проводилось.

Таким образом, приняв выморочное имущество Администрация Туркменского муниципального округа отвечает по обязательствам должника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

227/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объектами торговли, площадь: 148+/-17 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес: Россия,, туркменский район, .

Нежилое помещение, общей площадью: 67,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес: Россия,, №П.

В отношении указанных объектов на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, установлено ограничение прав в виде ипотеки в пользу НО КПКГ «ЭМФС», в обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2512(1)-62 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Барковым В. А. и НО КПКГ «ЭМФС».

Указанное имущество на основании решения Туркменского районного судапо делу № от ДД.ММ.ГГГГ признано выморочным, принадлежащим Территориальному управлению Росимущества в.

Решением Туркменского районного судапо делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу НО КПКГ «ЭМФС» с Территориального управления Росимущества сумма задолженности по Договору потребительского займа (индивидуальные условия) №.1/2512(1)-62 в размере 1 999 566 рублей, обращено взыскание на предмет залога -227/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объектами торговли, площадь: 148+/-17 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес: Россия,, №П, определен способ реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости имущества равной 80% рыночной стоимости, установленной в Отчете об оценке №-ОПСТ-О-02-2021 в размере 2 018 400 рублей.

Таким образом, истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет указанного имущества. Однако, наличие зарегистрированной ипотеки указывает, на то, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет стоимости заложенного имущества.

При этом, реализация имущества на публичных торгах может быть произведена по цене выше, чем размер требований залогового кредитора.

Полагает, что несмотря на регистрацию в отношении недвижимого имущества ограничения прав в виде ипотеки, с учетом особенностей обращения взыскания на имущество путем реализации на публичных торгах истец имеет право на удовлетворение своих требований за счет цены имущества, оставшейся после его реализации и удовлетворения требований кредитора, обеспеченных залогом.

В соответствии с решением Туркменского районного судапо делу № от ДД.ММ.ГГГГ признаны выморочным имуществом умершего Баркова В.А., принадлежащим на праве собственности Территориальному управлению Росимущества в, следующие транспортные средства:

- марка, модель ФОЛЬКСВАГЕН ТОУРАН, 2012 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак О 148 ТУ 123 регион;

- марка, модель 821303, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак РА 978 126 регион;

- марка, модель ГАЗ 2752, VIN №, 2001 год выпуска, государственный регистрационный знак В 850 ОТ 26 регион;

- трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак: 2486 УВ 26, № двигателя 861614, № КПП 730852, № основного моста 772252, цвет синий, год выпуска: 1986.

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России ФИО10 В.А. при жизни принадлежали доли в уставном капитале ООО «Алеся Плюс» (в размере 50%) ОГРН 1202600002340 и ООО «Алеся» ОГРН 1192651009517 (в размере 100%).

Указанным выше решением суда принадлежащие при жизни Баркову В.А. доли в уставном капитале ООО «Алеся Плюс» (в размере 50%) ОГРН 1202600002340 и ООО «Алеся» ОГРН 1192651009517 (в размере 100%) были признаны выморочным имуществом, принадлежащим Территориальному управлению Росимущества в.

Истец просил взыскать с Территориального управления Росимущества вв пользу Жукова А. И. задолженность в размере 3 350 000 рублей, возникшую на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости следующего выморочного имущества, перешедшего в собственность Территориального управления Росимущества в:

- марка, модель 821303, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак РА 978 126 регион;

- марка, модель ГАЗ 2752, VIN №, 2001 год выпуска, государственный регистрационный знак В 850 ОТ 26 регион;

- доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Алеся Плюс», ОГРН 1202600002340;

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Алеся» ОГРН 1192651009517.

Взыскать с Территориального управления Росимущества вв пользу Жукова А. И. задолженность в размере 3 350 000 рублей, возникшую на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости следующего выморочного имущества, оставшейся от реализации предмета залога и удовлетворении требования залогового кредитора НО КПКГ «ЭМФС», перешедшего в собственность Территориального управления Росимущества в: 227/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объектами торговли, площадь: 148+/-17 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес: Россия,

- нежилое помещение, общей площадью: 67,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес: Россия,, №П.

Взыскать с Администрации Туркменского муниципального округав пользу Жукова А. И. задолженность в размере 3 350 000 рублей, возникшую на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости следующего выморочного имущества, оставшейся от реализации предмета залога и удовлетворении требования залогового кредитора ООО МК «Микро Капитал Руссия», перешедшего в собственность Администрации Туркменского муниципального округа:

- жилой дом, общей площадью 84,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия,.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 900,00 кв.м., кадастровый №, адрес: Россия,.

Обратить взыскание на следующее выморочное имущество путем продажи с публичных торгов:

- марка, модель 821303, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак РА 978 126 регион;

- марка, модель ГАЗ 2752, VIN №, 2001 год выпуска, государственный регистрационный знак В 850 ОТ 26 регион;

- доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Алеся Плюс», ОГРН 1202600002340;

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Алеся» ОГРН 1192651009517.

В судебное заседание истец Жуков А.И. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна.

Представители истца Савченко А.Н., Стоценко А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика – Администрации Туркменского муниципального округане явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, возражений по существу дела не имеют.

В судебное заседание представитель ответчика – Территориального управления Росимущества вв судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен должным образом, причина неявки суду не известна. Представил письменное возражение, согласно которому с иском не согласны, поскольку в пределах наследственной массы с территориального управления уже взыскана задолженность по договору займа по делу № в пользу НО КПКГ «ЭМФС», так как указанное выше недвижимое имущество было залоговым по договору, заключенному между НО КПКГ «ЭМФС» и Барковым В.А. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено в связи с невозможностью исполнения полностью или в части.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и их представителей.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из текста представленных в суд истцом Жуковым А.И. подлинников расписок, Барков А.В. получил у истца Жукова А.И. в долг ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 700 000 рублей и обязался вернуть долг по первому требованию.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 807-809 ГК РФ, между Жуковым А.И. и Барковым В.А. были заключены договоры займа, которые сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть ему этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение подлинника долговой расписки у заимодавца Жукова А.И. подтверждает факт неисполнения Барковым В.А. указанного денежного обязательства. Доказательств исполнения Барковым В.А. в полном объеме обязательств по возвращению истцу суммы займа, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт наличия перед истцом Жуковым А.И. задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 150 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 700 000 рублей.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа ФИО7, после смерти Баркова В.А. заведено наследственное дело № к имуществу Баркова В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, оконченное производством ДД.ММ.ГГГГ, которое содержит заявление ТУ Росимущества вот ДД.ММ.ГГГГ о наследовании по закону выморочного имущества, выданы свидетельства о праве на наследство по закону: 1 от ДД.ММ.ГГГГ на 227/500 долей в праве земельного участка сельхозназначения КН 26-09-04-2823А по адресу (без номера) ; 4 от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение, общей площадью 67,2 кв.м. КН 26:09:042803:212 (кадастровой стоимостью 745 863 руб.) по адресу П, .

Судом установлено, что на момент смерти Баркова В.А. за ним было зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 84,00 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия,. Право собственности Баркова В.А. зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 900,00 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия,. Право собственности Баркова В.А. зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ

В отношении жилого дома и земельного участка установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.

- 227/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 148+/-17 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес:, а также нежилое помещение, общей площадью: 67,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта 26:09:042803:212, адрес:, №П, в отношении которых установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека.

Поскольку выморочное имущество: жилой дом, общей площадью 84,00 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия,, право собственности Баркова В.А. зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 900,00 кв.м, кадастровый (или условный) №, расположенный по адресу: Россия,, право собственности Баркова В.А. зарегистрировано в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не приняты наследниками, а так же учитывая, что данное имущество обременено ипотекой, суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору займа за счет данного имущества с Администрации Туркменского муниципального округа.

Выморочное имущество: 227/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объектами торговли, площадь: 148+/-17 кв.м, кадастровый (или условный) №, адрес:, а также нежилое помещение, общей площадью: 67,2 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта -26:09:042803:212, адрес:, №П, в отношении которых установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости – ипотека, после смерти Баркова В.А., права и обязанности на которое переходят к его правопреемнику - Территориальному управлению Росимущества вв порядке наследования, в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации имущества обременено ипотекой, в связи с чем, суд не находит оснований для взыскания задолженности по договору займа за счет данного имущества с Территориального управления Росимущества в.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались о наследства и при этом никто их них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

Таким образом, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц – наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как разъяснено в п. 63 приведенного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, истцом не представлены сведения о стоимости наследственного имущества Баркова В.А., также как и местонахождение автомобилей, принадлежавших Баркову В.А., на которые истец хочет обратить взыскание.

Кроме того, согласно предоставленному ответу на запрос из Туркменского РОСП УФССП России пона данный момент местонахождение вышеуказанных автотранспортных средств, принадлежавших Баркову В.А. не известно и установление стоимости автотранспортных средств не представляется возможным.

Согласно ответа из Межрайонной ИФНС России № по, деятельность юридических лиц ООО «АЛЕСЯ» ОГРН 1192651009517 и ООО «АЛЕСЯ ПЛЮС» ОГРН 1202600002340 – прекращена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

во взыскании с Территориального управления Росимущества вв пользу Жукова А. И. задолженности в размере 3 350 000 рублей, возникшей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Территориального управления Росимущества в:

- марка, модель 821303, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак РА 978 126 регион;

- марка, модель ГАЗ 2752, VIN №, 2001 год выпуска, государственный регистрационный знак В 850 ОТ 26 регион;

- трактор колесный МТЗ-80, государственный регистрационный знак: 2486 УВ 26, № двигателя 861614, № КПП 730852, № основного моста 772252, цвет синий, год выпуска: 1986;

- доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Алеся Плюс», ОГРН 1202600002340;

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Алеся» ОГРН 1192651009517 – отказать.

Во взыскании с Территориального управления Росимущества вв пользу Жукова А. И. задолженности в размере 3 350 000 рублей, возникшей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости выморочного имущества, оставшегося от реализации предмета залога и удовлетворении требования залогового кредитора НО КПКГ «ЭМФС», перешедшего в собственность Территориального управления Росимущества в:

- 227/500 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под объектами торговли, площадь: 148+/-17 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес: Россия,;

- нежилое помещение, общей площадью: 67,2 кв.м., кадастровый (или условный) №, адрес: Россия,, №П – отказать.

Во взыскании с Администрации Туркменского муниципального округав пользу Жукова А. И. задолженности в размере 3 350 000 рублей, возникшей на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ за счет стоимости выморочного имущества, оставшегося от реализации предмета залога и удовлетворении требования залогового кредитора ООО МК «Микро Капитал Руссия», перешедшего в собственность Администрации Туркменского муниципального округа:

- жилой дом, общей площадью 84,00 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия,.

В обращении взыскания на выморочное имущество путем продажи с публичных торгов:

- марка, модель 821303, VIN №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак РА 978 126 регион;

- марка, модель ГАЗ 2752, VIN №, 2001 год выпуска, государственный регистрационный знак В 850 ОТ 26 регион;

- доля в размере 50% в уставном капитале ООО «Алеся Плюс», ОГРН 1202600002340;

- доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Алеся» ОГРН 1192651009517 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 04 июля 2022 года.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-235/2022

Туркменского районного суда

Ставропольского края.