Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 420 000,00 руб. на срок 63 мес. под 16,65% годовых. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на дата задолженность составляла 308147,51 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя дата Дальнереченский районный суд <адрес> вынес решение суда по делу №. Однако, за период с дата по дата (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 101 686,73 руб., в том числе: просроченные проценты - 101686,73 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному дата, за период с дата по дата (включительно) в размере 101 686,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3233,73 руб. Всего взыскать 104920,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 10774,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 430,99 руб., произвести зачет госпошлины в размере 1616,87 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, разрешить вопрос о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 1616,86 руб., уплаченной по платежному поручению № от дата.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Ранее представил в материалы дела письменные возражения на иск, в которых указал на пропуск истцом срока на обращение в суд, просил в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 420 000,00 руб. на срок 63 мес. под 16,65% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору по состоянию на дата у ответчика образовалась задолженность в размере 308147,51 руб.

Решением Дальнереченского районного суда <адрес> от дата с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 263 367,75 руб.

По состоянию на дата задолженность в размере 263 367,75 руб. взыскана в рамках исполнительного производства №-ИП от дата.

За период с дата по дата Банком начислены проценты на остаток суммы основного долга в сумме 101 686,73 руб. (просроченные проценты).

дата Банком в суд направлено заявление о вынесении судебного приказа.

дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО4 процентов.

дата судебный приказ отменен.

дата истцом подано исковое заявление в Дальнереченский районный суд <адрес>.

Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от дата гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 передано по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес>.

Согласно уточненным требованиям, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с дата по дата в размере 10 774,70 руб.

Вопреки доводам ответчика, за указанный период срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок исковой давности по процентам, начисленным на просроченный основной долг, подлежит исчислению отдельно за каждый месяц начисления процентов.

В рамках настоящего дела истцом пропущен срок исковой давности по процентам, начисленным на оставшуюся часть основного долга за период с дата по дата (дата истечения 3х летнего срока исковой давности с подачи заявления о вынесении судебного приказа дата).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 10774,70 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере 430,99 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0503 №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с дата по дата в размере 10774,70 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 430,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Михайлова