Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" к Чачхалия Э.М., Чачхалия О.М., Чачхалия Е.М. Чачхалия Е.М., Ермаковой Л.И., Мартиросяну Мартиросян С.А., Головину В.В., третье лицо: Ростовский РФ ОАО "Россельхозбанк", ООО «Газсервис» о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец НО "Гарантийный фонд <адрес>" обратились в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, ссылаясь на то, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк», ООО «Газсервис» и НКО «Гарантийный фонд РО», последний обязался нести субсидиарную ответственность в размере до 12 993 500 рублей от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (в ред. доп. соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно решению Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд <адрес>» произведена выплата по договору поручительства № от 17.06.2013г. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Газсервис» в размере 12 862 983,07 рублей. Исполнение обязательства по выплате задолженности подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 950 298, 07 рублей. Согласно п. 1.5. Договора поручительства №, поручительство ответчика действительно при условии заключения дополнительных соглашений к договорам поручительств между Кредитором и Чачхалия Э.М., Чачхалия М.Л. ДД.ММ.ГГГГ с Чачхалия Э.М. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Газсервис». Согласно указанному дополнительному соглашению, в случае исполнения Фондом обязательств за ООО «Газсервис» перед Кредитором, Чачхалия Э.М. обязуется отвечать перед Гарантийным фондом в части исполненных обязательств ООО «Газсервис». Также, в согласно п. 4.8. договора поручительства № от 17.06.2013г., и в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и Чачхалия М.Л. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №. Во исполнение п. 1.5 Договора поручительства №, с Чачхалия М.Л. было также заключено дополнительное соглашение № к вышеназванному договору поручительства физического лица, согласно которому в случае исполнения Фондом обязательств перед Банком за ООО «Газсервис» Чачхалия М.Л. обязуется отвечать перед Фондом в части исполненных требований. Согласно п. 6.2 Договора № об открытии Кредитной линии заключённому между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Газсервис» в обеспечение исполнения обязательств заключены договоры залогов недвижимости, а так же поручительств физических лиц.

На основании изложенного, истец, согласно уточненным исковым требованиям просит суд: взыскать с Чачхалия Э.М. в пользу НКО «Гарантийный фонд РО» сумму задолженности в размере 12 862 983, 07 рублей. Обратить взыскание на залоговое имущество: переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Газсервис»: нежилое помещение, номера на поэтажном плане: 19-21, общей площадью 104,9 кв. м, расположенное в подвале 5-этажного дома, литер: А по адресу: Россия, <адрес> условный №, установив начальную продажную стоимость 3 998 421 рублей; переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «31» мая 2013 г., принадлежащее на праве собственности Чачхалия О.М. : экскаватор ЭО-2621, год выпуска 1989, место хранения (праковки): <адрес>, № кузова (№ шасси) № ПТС ПСМ ВА №, установив начальную продажную стоимость 117 400 рублей; переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «31» мая 2013 г., принадлежащее на праве собственности Чачхалия Э.М.: автомобиль МАЗ 5549, год выпуска 1980, место хранения (праковки): <адрес>, № кузова (№ шасси) №, №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 76 723,20 рублей; переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Головину В.В.: ToyotaLandCruiser 150 (Prado), год выпуска 2011, место хранения (праковки): <адрес>, идентификационный номер №vin№ №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 1 547 471, 20 рублей; по договору залога № о залоге транспортных средств от «ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Мартиросян С.А.: автомобиль Газ 322132, год выпуска 2005, место хранения (парковки) <адрес>, № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 131 160, 00 рублей; переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «31» мая 2013 г., принадлежащее на праве собственности Ермаковой Л.И.: Автомобиль Газ 3307, год выпуска 1993, место хранения (парковки) <адрес>, идентификационный номер № №кузова (№ шасси) № № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 64 368, 00 рублей; Автомобиль MitsubishiCanter, год выпуска 1991, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№шасси) №, №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 704 532, 00 рублей; Автомобиль MitsubishiCanter, год выпуска 1992, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№шасси) № установив начальную продажную стоимость 741 582, 40 рублей; Автомобиль Мазда Титан, год выпуска 1988, место хранения (парковки) <адрес>, № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 436 050, 40 рублей; переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «31» мая 2013 г., принадлежащее на праве собственности ООО «Газсервис»; Автомобиль MitsubishiCanter, год выпуска 1994, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№ шасси) № №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 815 682, 40 рублей; Автомобиль ГАЗСАЗ 2504, год выпуска 1994, место хранения (парковки) <адрес>, идентификационный номер № №кузова (№ шасси) № № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 294 080, 00 рублей; Автомобиль УАЗ 2206, год выпуска 2005, место хранения (парковки) <адрес>, идентификационный номер №, №кузова (№ шасси) №№,№, № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 137 908, 00 рублей; Автомобиль HinoRanger, год выпуска 1993, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№ шасси) FC3HCA-14007, №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 554 400 рублей; Эскаватор ЭО-21-1, год выпуска 2004, место хранения (парковки) <адрес>, №ПТС AB№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 327 420, 00 рублей. Взыскать с ООО «Газсервис», Чачхалия Э.М., Чачхалия О.М., Головина В.В., Мартиросяна Мартиросян С.А., Ермаковой Л.И. в пользу НКО «Гарантийный фонд РО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200, 00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела по известным адресам местонахождения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк», ООО «Газсервис» и НКО «Гарантийный фонд РО», последний обязался нести субсидиарную ответственность в размере до 12 993 500 рублей от суммы неисполненных Должником обязательств по кредитному договору (в ред. доп. соглашения №ДД.ММ.ГГГГ. к договору поручительства №ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Ростовской области» произведена выплата по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Газсервис» в размере 12 862 983,07 рублей.

Согласно п. 1.5. Договора поручительства №, поручительство ответчика действительно при условии заключения дополнительных соглашений к договорам поручительств между кредитором и Чачхалия Э.М., Чачхалия М.Л.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Чачхалия Э.М. было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Газсервис». Согласно указанному дополнительному соглашению, в случае исполнения Фондом обязательств за ООО «Газсервис» перед кредитором, Чачхалия Э.М. обязуется отвечать перед Гарантийным фондом в части исполненных обязательств ООО «Газсервис».

Также, в согласно п. 4.8. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В судебном заседании было установлено, что Некоммерческая организация "Гарантийный фонд РО" погасила задолженность ответчиков по настоящему делу перед АО «Россельхозбанк» в части 12 862 983,07 руб. (л.д.47)

Таким образом, к новому кредитору перешли все права принадлежащие кредитору АО «Россельхозбанк» в том числе и права требования к другим поручителям и к залогодателю.

«ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Чачхалия М.Л. в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №. Во исполнение п. 1.5 Договора поручительства №, с Чачхалия М.Л. было также заключено дополнительное соглашение № к вышеназванному договору поручительства физического лица, согласно которому в случае исполнения Фондом обязательств перед Банком за ООО «Газсервис» Чачхалия М.Л. обязуется отвечать перед Фондом в части исполненных требований.

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) в связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в третьем разделе "Ответственность наследников по долгам наследодателя" (в том числе пункты 5, 49, 59 - 62).

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства. Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 ГК РФ. Из содержания данной нормы следует, что смерть поручителя не относится к тем обстоятельствам, с которыми положения данной статьи связывают возможность прекращения поручительства.

С учетом изложенного, с Чачхалия Э.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 12 862 983, 07 рублей.

Кроме того, согласно п. 6.2 Договора № об открытии Кредитной линии заключённому между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Газсервис» в обеспечение исполнения обязательств заключены следующие договоры.

Договор залога недвижимости по Договору №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от «31» мая 2013 г., заключенному между Кредитором и Обществом с ограниченной ответственностью «Газсервис» (в редакции дополнительного соглашения № к Договору №.1 об ипотеке (залоге недвижимости) от «31» мая 2013 г.). Предметом залога выступает: нежилое помещение, номера на поэтажном плане: 19-21, общей площадью 104,9 кв. м, расположенное в подвале 5-этажного дома, литер: <адрес>, условный №, залоговой стоимостью 3 998 421 рублей.

Договор залога транспорта № средств от «ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Чачхалия О.М., предметом которог выступают : экскаватор ЭО-2621, год выпуска 1989, место хранения (парковка): <адрес>, № кузова (№ шасси) №, ПТС ПСМ ВА №, залоговой стоимостью 117 400 рублей.

Договор залога транспорта № от «ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Чачхалия Э.М., о залоге автомобиля МАЗ 5549, год выпуска 1980, место хранения (парковка): <адрес>, № кузова (№ шасси) 35941, № №ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 76 723,20 рублей.

Договор залога транспорта № от «ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Головиным В.В. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), предметом которого выступает: Toyota Land Cruiser 150 (Prado), год выпуска 2011, место хранения (парковка): <адрес>, идентификационный номер № vin № № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1 547 471, 20 рублей.

Договор залога транспорта № от «ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Мартиросян Мартиросян С.А., автомобиля Газ 322132, год выпуска 2005, место хранения (парковки) <адрес>, № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 131 160, 00 рублей.

Договор залога транспорта № от «ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и Ермаковой Л.И. (в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), автомобиля Газ 3307, год выпуска 1993, место хранения (парковки) <адрес> идентификационный номер № № кузова (№ шасси) № № ПТС №, залоговой стоимостью 64 368, рублей;автомобиля Mitsubishi Canter, год выпуска 1991, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№шасси) №ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 704 532, 00 рублей; автомобиля Mitsubishi Canter, год выпуска 1992, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№шасси) FE435F-540081, 4D326249, №П№ залоговой стоимостью 741 582, 40 рублей; автомобиля Мазда Титан, год выпуска 1988, место хранения (парковки) <адрес>, № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 436 050, 40 рублей.

Договор залога транспорта по Договору № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Кредитором и ООО «Газсервис»: автомобиля Mitsubishi Canter, год выпуска 1994, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№ шасси) №, №ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 815 682, 40 рублей: автомобиля ГАЗСАЗ 2504, год выпуска 1994, место хранения (парковки) <адрес>, идентификационный номер № №кузова (№ шасси) № № ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 294 080, 00 рублей; автомобиля УАЗ 2206, год выпуска 2005, место хранения (парковки) <адрес>, идентификационный номер №, №кузова (№ шасси) УМЗ-41780В №,№<адрес>, залоговой стоимостью 137 908, 00 рублей; автомобиля Hino Ranger, год выпуска 1993, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№ шасси) №<адрес>, залоговой стоимостью 554 400, 00 рублей; эскаватора ЭО-2101, год выпуска 2004, место хранения (парковки) <адрес>, №ПТС AB № ОТ ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 327 420, 00 рублей.

Договор поручительства физического лица по Договору № поручительства от «31» мая 2013 г., заключенному между Кредитором и Чачхалия Э.М., и договор поручительства физического лица по Договору № поручительства от «ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Кредитором и Чачхалия М.Л..

Пункт 30 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» № 42 от 12.07.2012г. предусматривает, что согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» № 42 от 12.07.2012г. по смыслу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю переходят принадлежащие кредитору права залогодержателя как при залоге, установленном третьим лицом в обеспечение исполнения обязательств должника, так и при залоге, установленном должником по собственным обязательствам.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» № 42 от 12.07.2012г. предусматривает, в соответствии с пунктом 1 ст. 365 и абзацем четвертым ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» № 42 от 12.07.2012г. предусмотрено, если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.

С учетом положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручительство не является самостоятельным обязательством, оно является дополнительным (акцессорным) и следует судьбе основного обязательства. Поскольку Фонд выплатил сумму задолженности кредитора ООО «Газсерсвис» в размере 12 950 298, 07 рублей на основании ст. 365, 382, 384, 387 Гражданского кодекса РФ к субсидиарному поручителю НКО «Гарантийный фонд РО» перешло право требования к Чачхалия <адрес> а также права созалогодержателя на имущество, предоставленное по договорам залога.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Поскольку обеспеченные указанными договорами обязательства не исполнены, то требования истца в части обращения взыскания законны и подлежат удовлетворению.

При этом решая вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о том, что за основу стоимость заложенного имущества, следует взять определенную сторонами при заключении договора о залоге каждого недвижимого имущества в соответствии с которым стоимость предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Чачхалия Э.М., Чачхалия О.М., Чачхалия Е.М., Ермаковой Л.И., Мартиросяну С.А., Головину В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14200 руб., по 2 367 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческой организации "Гарантийный фонд Ростовской области" к Чачхалия Э.М., Чачхалия О.М., Чачхалия Е.М., Ермаковой Л.И., Мартиросяну Мартиросян С.А., Головину В.В., третьи лица: Ростовский РФ ОАО "Россельхозбанк", ООО «Газсервис» о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Чачхалия Э.М. в пользу НКО «Гарантийный фонд РО» сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 862 983, 07 рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество:

переданное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) №.1от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ООО «Газсервис»: нежилое помещение, номера на поэтажном плане: 19-21, общей площадью 104,9 кв. м, расположенное в подвале 5-этажного дома, литер: А по адресу: Россия, <адрес>, условный №, установив начальную продажную стоимость 3 998 421 рублей;

переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Чачхалия О.М. : Экскаватор № год выпуска 1989, место хранения (праковки): <адрес>, № кузова (№ шасси) №, ПТС ПСМ ВА №, установив начальную продажную стоимость 117 400 рублей;

переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Э.М.: Автомобиль МАЗ 5549, год выпуска 1980, место хранения (праковки): <адрес>, № кузова (№ шасси) №, №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 76 723,20 рублей;

переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Головину В.В.: ToyotaLandCruiser 150 (Prado), год выпуска 2011, место хранения (праковки): <адрес>, идентификационный номер №vin№ №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 1 547 471, 20 рублей;

переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Мартиросян С.А.: Автомобиль Газ 322132, год выпуска 2005, место хранения (парковки) <адрес>, № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 131 160, 00 рублей;

переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее на праве собственности Ермаковой Л.И.: Автомобиль Газ 3307, год выпуска 1993, место хранения (парковки) <адрес>, идентификационный номер № №кузова (№ шасси) №, № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 64 368, 00 рублей. Автомобиль MitsubishiCanter, год выпуска 1991, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№шасси) FE305B-550425, 4D328968, №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 704 532, 00 рублей. Автомобиль MitsubishiCanter, год выпуска 1992, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№шасси) <адрес>, №П№ ТE197175, установив начальную продажную стоимость 741 582, 40 рублей, Автомобиль Мазда Титан, год выпуска 1988, место хранения (парковки) <адрес>, № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 436 050, 40 рублей;

переданное по договору залога № о залоге транспортных средств от «ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее на праве собственности ООО «Газсервис»: Автомобиль MitsubishiCanter, год выпуска 1994, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№ шасси) №, №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 815 682, 40 рублей; Автомобиль ГАЗ САЗ 2504, год выпуска 1994, место хранения (парковки) <адрес>, идентификационный номер № №кузова (№ шасси) № № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 294 080, 00 рублей; Автомобиль УАЗ 2206, год выпуска 2005, место хранения (парковки) <адрес>, идентификационный номер № №кузова (№ шасси) №№ № ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 137 908, 00 рублей; Автомобиль HinoRanger, год выпуска 1993, место хранения (парковки) <адрес>, № кузова (№ шасси) №, №ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость 554 400, 00 рублей; Эскаватор ЭО-21-1, год выпуска 2004, место хранения (парковки) <адрес>, №ПТС AB№ ОТ ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость 327 420, 00 рублей.

Взыскать солидарно с Чачхалия Э.М., Чачхалия О.М., Чачхалия Е.М., Головина В.В., Мартиросяна Мартиросян С.А., Ермаковой Л.И. в пользу НКО «Гарантийный фонд РО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 рублей, по 2 367 руб. с каждого из ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 13.10.2020 года.

Судья: