Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «АСПЭК-Драйв» и ООО «КИА МОТОР РУС» о признании действий по ограничению гарантийного срока пробегом транспортного средства противоправными и понуждении прекратить совершение действий по ограничению гарантийного срока пробегом транспортного средства,

у с т а н о в и л :

УРОО "Комитет по защите прав потребителей" обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО "АСПЭК- Драйв" и ООО "КИА МОТОРС РУС" о признании действий ООО "КИА МОТОРС РУС" и ООО «АСПЭК-Драйв» в отношении неопределенного круга потребителей по ограничению гарантийного срока пробегом транспортного средства противоправными; обязании ООО "КИА МОТОРС РУС" и ООО «АСПЭК-Драйв» прекратить противоправные действия и исключить условия по ограничению гарантийного срока пробегом транспортного средства из предоставляемой гарантии на транспортные средства; обязании ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу довести через средства массовой информации до сведения потребителей данное решение суда; в случае неисполнения ответчиков обязанности по доведения через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда признать за УРОО "Комитет по защите прав потребителей" право совершить эти действия с последующим взысканием расходов с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «АСПЭК-Драйв» - по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признаю в полном объёме, суду пояснил, что установление правил гарантии и гарантийного срока на сложно-технические изделия с длительным сроком эксплуатации производиться изготовителем. Гарантии и гарантийный срок отражаются в инструкции по эксплуатации и гарантийной книжке. Гарантийные обязательства изготовителя являются техническим документом. Полагают, что истцом неверно толкуются положения ст. 190 ГК РФ. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Киа Моторс РУС» - по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признает в полном объёме. Полагает, что это право ответчика, как изготовителя транспортного средства, устанавливать гарантийный срок. При этом закон определяет, что гарантийный срок является периодом, не запрещая устанавливать этот период в каких-либо иных единицах измерения, кроме дней, месяцев или лет. Установление комбинированного способа определения гарантийного срока обосновано изготовителем, исходя из специфика товара. Срок корректной работы автомобиля напрямую зависит не только от времени его эксплуатации, но и от интенсивности использования, то есть пробега автомобиля. Просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Суд, выслушав позицию сторон, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

По смыслу указанной нормы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в результате приобретения имущества и др.

Согласно ст. ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушения.

С учетом изложенного следует, что гражданское законодательство призвано на восстановление гражданских прав и интересов граждан лишь в случае нарушения таковых прав и интересов либо угрозы нарушения.

Гражданские права должны осуществляться в соответствии с требованиями закона (ст. 10 ГК РФ) о соблюдении начал разумности и добросовестности поведения граждан.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основополагающий признак сделки – правомерность, под которой прежде всего понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов.

Действующее гражданское законодательство обязывает суд при определенных условиях руководствоваться требованиям добросовестности, разумности и справедливости, а участников гражданских правоотношений – осуществлять свои права разумно и добросовестно, запрещая совершать сделки с целью, противной основам нравственности.

Всякая сделка представляет собой единство воли, намерения лица совершить сделку и волеизъявления, поведения лица, в котором эта воля получает внешнее выражение, при этом сделка представляет собой действие, направленное на достижение определенного результата. Цель в сделке всегда носит правовой характер – приобретение права собственности, права на долю и т.д.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец полагает, что ответчики, включив в договор условие о гарантийном сроке, определив момент его окончания событием, временной момент наступления которого четко не установлен; условие договора о предоставлении гарантии в течение неопределенного времени противоречит закону, в силу чего такие действия ответчиков являются противоправными.

Как следует из материалов дела, ООО «Киа Моторс РУС» является единственным независимым импортером автомобилей марки «КИА» в России и выполняет дистрибьюторские и маркетинговые функции на территории Российской Федерации.

Официальным дилером товаром марки «КИА» на территории Удмуртской Республики является ООО «АСПЭК-Драй».

«Киа Моторс РУС» дает гарантии:

· на надежную работу узлов и агрегатов в течение 60 месяцев или 150.000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, при условии соблюдения рекомендация, изложенных в руководстве по эксплуатации автомобиля;

· на фильтры установлен гарантийный срок в течение 12 месяцев либо 15.000 км с момента продажи автомобиля первому владельцу, в зависимости от того, что наступит ранее, если причиной выхода их из строя послужил дефект материала или изготовления;

· на каталитический нейтрализатор в течение пробега автомобиля до 1.000 км;

· аудио/видео-аудио навигационную систему в течение 36 месяцев или 60.000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

Указанная выше информация содержится в сервисной книжке каждого транспортного средства производства ООО «КИА Моторс», реализуемого на территории Российской Федерации, а также размещена в соответствующем разделе на официальном сайте компании «Киа Мотор РУС».

Суд полагает, что условие о гарантийном сроке на автомобиль соответствует положениям ст. ст. 190, 470 и 471 ГК РФ.

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ…. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (ст. 457 ГК РФ), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие.

На товар (комплектующее изделие), переданный продавцом взамен товара (комплектующего изделия), в котором в течение гарантийного срока были обнаружены недостатки (ст. 476 ГК РФ), устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененный, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 470 ГК РФ договорная гарантия качества товара действует в течение определенного срока, установленного договором (гарантийного срока). Закон не предусматривает сроков действия договорных гарантий, поэтому стороны свободны в установлении любых сроков, соответствующих их договоренности.

В данном случае гарантийный срок, установленный указанный в сервисной книжке и на официальном сайте ответчика, соответствует гарантии предприятия-изготовителя, определенной соответствующими техническими условиями.

Наличие специальной нормы ст. 470 ГК РФ не исключает применение общей нормы ст. 190 ГК РФ, поскольку ст. 470 ГК РФ не содержит положений о том, как определяется срок, а только указывает на обязанность продавца передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в течение гарантийного срока.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 7 ст. 5 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. ст. 18 и 29 указанного Закона.

Порядок, сроки и условия гарантии, установленные изготовителем (производителем) товара, не могут быть изменены продавцом в сторону ухудшения положения потребителя.

Статьей 16 Закона "О защите прав потребителей" введен особый вид ограничения свобод договора. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными Законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, и, следовательно, не порождают для потребителя каких-либо обязанностей по отношению к исполнителю.

В силу ПОЛОЖЕНИЯ О ГАРАНТИЙНОМ ОБСЛУЖИВАНИИ ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ И МОТОТЕХНИКИ № РД 37.009.025-92, утвержденного МИНИСТЕРСТВОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ предприятие-изготовитель гарантирует соответствие продукции требованиям Технических условий в течение гарантийного периода эксплуатации, при условии соблюдения владельцем правил, изложенных в Руководстве или Инструкции (далее - "Руководстве") по эксплуатации. Гарантийные обязательства предприятия-изготовителя определяют его ответственность за качество выпускаемой продукции в соответствии с действующим законодательством.

Гарантийный период эксплуатации устанавливается по времени и пробегу Техническими условиями предприятия-изготовителя и указывается в Руководстве по эксплуатации.

Гарантийный период исчисляется со дня продажи продукции, указанного в техническом паспорте.

Довод истца о том, что действия по ограничению гарантийного срока размером пробега на фильтры, навигационную систему и пр. без учета гарантийного срока на основное изделие в 60 месяцев, по сравнению с размером ответственности, установленным ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", ущемляют права неопределенного круга лиц, как потребителей, и являются противоправными, суд находит несостоятельным, поскольку возможность устанавливать гарантийные сроки на комплектующие части товара меньшей продолжительностью, чем гарантийные сроки на основное изделие, предусмотрена п. 3 ст. 19 Закона РФ "О защите прав потребителей", при этом, естественный износ деталей связан не только с эксплуатацией автомобиля, но и с пробегом, географическими и климатическими условиями местности где транспортное средство эксплуатируется.

В данном случае гарантийный срок устанавливается ни законом или иным правовым актом, ни судом, ни сделкой, а изготовителем в сервисной книжке транспортного средства.

Закон прямо устанавливает, что гарантийный срок является периодом, не запрещая устанавливать этот период в каких-либо иных единицах кроме дней, месяцев или лет. Установление гарантийного срока не влияет на возможность предъявления потребителем требований в отношении качества товара, а лишь разрешает вопросы распределения бремени доказывания между сторонами возникшего спора.

Установление комбинированного способа определения гарантийного срока обосновано изготовителем, исходя из специфики самого товара, который является технически сложным товаром, состоящим из большого количества сложных узлов и агрегатов. Основное эксплуатационное свойство автомобиля – движение по дорогам общего пользования.

Пробег автомобиля представляет собой расстояние, пройденное автомобилем за некоторый промежуток (период) времени, прошедший с момента начала течения гарантийного срока до прохождения автомобилем определенного расстояния.

Срок корректной работы автомобиля напрямую зависит не только от времени его эксплуатации, но и от интенсивности такого использования, то есть пробега автомобиля за условную единицу времени.

Пробег автомобиля не может рассматриваться как событие, которое может не наступить, поскольку в результате эксплуатации автомобиля, такое событие, как проезд автомобилем определенного пробега, обязательно наступит, но с разницей во времени наступления такого события с учетом интенсивности использования транспортного средства по назначению, то есть раньше с неизбежностью наступит одно из двух условий – истечение периода времени либо достижение определенного пробега.

Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельствах дела, представленных сторонами доказательств, суд полагает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

ООО «АСПЭК-Драв» подано заявление о взыскании судебных расходов в связи с участием представителя в судебном заседании.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

С учетом изложенного суд полагает необходимым отказать ответчику ООО «АСПЭК-Драйв» во взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Удмуртской региональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей», поданному в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «АСПЭК-Драйв» и ООО «КИА МОТОР РУС» о признании действий по ограничению гарантийного срока пробегом транспортного средства противоправными и понуждении прекратить совершение действий по ограничению гарантийного срока пробегом транспортного средства, отказать в полном объёме.

В удовлетворении заявления ООО «АСПЭК-Драйв» о взыскании судебных расходов отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Устиновского районного суда

гор. Ижевска Удмуртской Республики – Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья - И.В. Черединова