Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮрНадзор» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЮрНадзор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что --.--.---- г. между ООО «ЮрНадзор» и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг №№-- Неотъемлемой частью данного договора об оказании юридических услуг является договор займа №--

Согласно п. 1.1 договора займа заемщик обязался вернуть фактически взысканную сумму расходов на услуги представителя решением суда по событию, указанному в договоре об оказании юридических услуг №№-- от --.--.---- г. и 30% от взысканной судом суммы. Согласно п.2 договора об оказании юридических услуг №№-- от --.--.---- г.. Согласно п. 2.1 договор займа заемщик обязан передать указанную сумму в течение 15 дней со дня получения денег по исполнительному листу, выданному о возмещении ущерба согласно договору об оказании юридических услуг №№-- от --.--.---- г.. В случае просрочки платежа заемщик обязан был уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно решения мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани АО «СК «Армеец» выплатило ФИО1 на основании исполнительного листа после предъявления юристами ООО «ЮрНадзор» страховое возмещение в размере 5 722 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей, неустойку в размере 500 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы за выезд оценщика в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

--.--.---- г. в адрес ФИО1 была направлена претензия, однако выплаты или ответа на данную претензию не поступало.

В связи с чем, исходя из вышеизложенного и по приведенным основаниям, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10 166 рублей 80 копеек, неустойку в размере 68 117 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 53 копейки.

Представитель истца ООО «ЮрНадзор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из пункта статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «ЮрНадзор» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг №№--, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по случаю, произошедшему --.--.---- г. в городе Казани, в результате которого был причинен имущественный вред заказчику в виде повреждения транспортному средству HYUNDAI GETZ, государственный номер №--

Согласно п.2 договора об оказании юридических услуг №№-- стоимость оказания услуг исполнителя по настоящему договору формируется следующим образом: 10 000 рублей, которые заказчик долен внести в кассу исполнителя в течении 5 дней после подписания договора и 30% от фактически полученных заказчиком денежных средств в результате выполнения исполнителем п. 1 настоящего договора.

Также --.--.---- г. между ФИО1 (заемщик) и ООО «ЮрНадзор» (займодавец) был заключен договор займа №--, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 10 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть фактически взысканную сумму расходов на услуги представителя решением суда по событию, указанному в договоре об оказании юридических услуг №№-- от --.--.---- г. и 30% от взысканной судом суммы согласно п.2 договора об оказании юридических услуг №№-- от --.--.---- г..

Согласно п. 2.1 договор займа заемщик обязан передать указанную сумму в течение 15 дней со дня получения денег по исполнительному листу, выданному о возмещении ущерба согласно договору об оказании юридических услуг №№-- от --.--.---- г..

Таким образом, договор займа №№-- от --.--.---- г. является неотъемлемой частью договора об оказании юридических услуг №№-- от --.--.---- г..

Заочным решением мирового судьи судебного участка №11 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 10 сентября 2015 года с АО «СК «Армеец» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 5 722 рубля 66 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 рублей, неустойка в размере 500 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы за выезд оценщика в размере 1 000 рублей, штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 составляет 10 166 рублей 80 копеек, из которых 2 466 рублей 80 копеек - 30% от суммы страхового возмещения, 1 500 рублей – расходы по оплате услуг оценщика, 5 000 рублей – расходы по оказанию юридических услуг, 1 200 рублей – расходы за оформление доверенности.

--.--.---- г. в адрес ФИО1 была направлена претензия, однако выплаты или ответа на данную претензию не поступало.

Таким образом, в силу достигнутых договоренностей и по смыслу действующего законодательства при установленных обстоятельствах следует исходить, что истец свои обязательства перед заказчиком исполнил, а поэтому его услуги должны быть оплачены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮрНадзор» денежные средства в размере 10 166 рублей 80 копеек.

Также, согласно п. 3.1 договора займа №№-- в случае просрочки платежа, заемщик обязан был уплатить займодавцу неустойку в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Данная обеспечительная мера направлена на защиту интересов лица, предоставившего услугу, поскольку подтверждает одобрение предоставленной услуги и сама по себе является основанием для возникновения обязанности заказчика произвести оплату выполненных работ.

Действующее законодательство, в том числе регулирующее отношения, в которых одной стороной выступает потребитель, не устанавливает каких-либо ограничений для услугодателя обеспечить защиту своих интересов путем определения мер ответственности за нарушение условий сделки со стороны заказчика.

В договоре определена ответственность за нарушение принятых на себя обязательств. Каждая сторона в сделке обязана вести себя в правоотношениях добросовестно, в соответствии с достигнутыми соглашениями.

Размер неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 68 117 рублей 56 копеек (10166,80 рублей х 670 дней х 1%).

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 68 117 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 548 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 548 рублей 53 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 56, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮрНадзор» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрНадзор» денежные средства в размере 10 166 рублей 80 копеек, неустойку в размере 68 117 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 548 рублей 53 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Исмагилова В.А.