Гражданский кодекс часть 1

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Забелиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Партнер Инвест» к П.А.Г., о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что __ июля __., между ответчиком (заемщиком), П.А.Г. и истцом (займодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест», был заключен договор займа №__, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере __ рублей, на срок до __ июля __ года под процентную ставку за пользование займом __% процентов в месяц от суммы займа.

В качестве меры обеспечения займа, с П.А.Г. был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки OPEL INSIGNIA NB, государственный номерной знак ____, год выпуска __, № двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.

ООО МКК «Партнер Инвест», свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства П.А.Г. предоставило, однако ответчик производил оплаты процентов и основного долга по договору, до сентября __ года.

Согласно, расчета, сумма основного долга составляет __ рублей.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

На __ марта __ года сумма процентов за пользование займом по договору №__ составила __ рублей.

Кроме того, п.__. договора займа №__ от __ июля __ года, в случае несвоевременного возврата суммы займа, предусмотрено начисление пени из расчета __% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы основного долга, со дня, когда она должна быть возвращена, и на __ марта __ года пеня __ рублей.

Таким образом, ответчиком нарушено право истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: __ рублей.

В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату госпошлины __ рублей.

В силу п.__. Индивидуальных условий Договора займа №__ от __ июля __ года стороны договорились, что при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, все споры по искам Заимодавца к Заемщику подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Заимодавца, а именной в судах общей юрисдикции Заельцовского района г.Новосибирска.

На момент подачи искового заявления также было установлено, что в реестре залогов движимого имущества внесена запись __ года в отношении автомобиля OPEL INSIGNIA NB, государственный номерной знак ____, год выпуска __, №двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __ в пользу залогодержателя ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ»

Так, __ года ООО МКК «Партнер Инвест» зарегистрировало уведомление о залоге автомобиля марки OPEL INSIGNIA NB, государственный номерной знак ____, год выпуска __, № двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __.

В свою очередь ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ» зарегистрировало уведомление о залоге автомобиля марки Автомобиль OPEL INSIGNIA NB, государственный номерной знак ____, год выпуска __, № двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __ только лишь __ года.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что требования ООО МКК «Партнер Инвест» должны быть удовлетворены преимущественно перед требованиями ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ».

На основании изложенного, истец, уточнив исковые требования, просит суд:

Взыскать с П.А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» долг по договору займа №__, заключенному __ июля __ года, в размере __ рублей.

Взыскать с П.А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п.__. договора займа из расчета __% в месяц согласно, графика платежей в период с __.-__., в размере __ рублей.

Взыскать с П.А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» пени за неуплату заемными денежными средствами из расчета __% в год в период с __.-__. года в размере __ рублей.

Взыскать с П.А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере __ рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки OPEL INSIGNIA NB, государственный номерной знак ____, год выпуска __, № двигателя __, Шасси рама) Отсутствует, Кузов __, определив очередность удовлетворения требований залогодержателей: в первую очередь - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест», во вторую очередь - ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ» (л.д.__; л.д.__).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил суд рассмотреть уточненный иск, в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д.__;__;__;__;__;__;__;__).

Представитель третьего лица по делу ООО «Аламо Коллект» о дне слушания дела извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил суд в иске отказать (л.д.__;__;__;__).

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования уточненного искового заявления, подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что __ июля __., между ответчиком (заемщиком), П.А.Г. и истцом (займодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест», был заключен договор займа №__, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере __ рублей, на срок до __ июля __ года под процентную ставку за пользование займом __% процентов в месяц от суммы займа (л.д.__).

ООО МКК «Партнер Инвест», свои обязательства по Договору займа исполнило, денежные средства П.А.Г. предоставило (л.д.__), однако ответчик производил оплаты процентов и основного долга по договору, до сентября __ года.

Согласно, расчета, сумма основного долга составляет __ рублей.

Таким образом, ответчиком нарушены требования ст.__ ГК РФ: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются».

Согласно, ч.__ ст.__ ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно, ч.__ ст.__ ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

На __ марта __ года сумма процентов за пользование займом по договору №__ составила __ рублей.

В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату госпошлины __ рублей (л.д.__).

В силу п.__ ст.__ «Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая)» от __. №__-ФЗ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п.__ ст.__ ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. При этом, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Так, __ года, ООО МКК «Партнер Инвест» зарегистрировало уведомление о залоге автомобиля марки OPEL INSIGNIA NB, государственный номерной знак ____, год выпуска __, № двигателя __, Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __ (л.д.__).

В соответствии с ч.__ ст.__ ГК РФ, в случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом __ статьи __ настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями Залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена, в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее.

В силу ч.__ ст.__ Федеральный закон от __. __-ФЗ (ред. от __) «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», очередность удовлетворения требований залогодержателей, возникших на основании совершенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, сведения о которых внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в период с __ июля __ года по __ февраля __ года включительно, определяется по дате совершения договоров залога.

В силу п.__ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от __. __ «О применении судами правил о залоге вещей», старшинство залоговых прав в силу абзаца третьего пункта 4 статьи 339.1, пунктов 1, 10 статьи 342.1 ГК РФ определяется по общему правилу в отношении недвижимого имущества - в зависимости от момента регистрации обременения в ЕГРН, а в отношении залога на движимые вещи - в зависимости от момента учета залога, если не будет доказано, что последующий залогодержатель знал или должен был знать о возникновении не учтенного в реестре уведомлений залога на соответствующую движимую вещь в отношении иного залогодержателя.

ООО МКК «Партнер Инвест» на момент заключения договора залога не знало или должно было знать о возникновении не учтенного в реестре уведомлений залога на автомобиль OPEL INSIGNIA NB, государственный номерной знак __, год выпуска __, № двигателя ..., Шасси (рама) Отсутствует, Кузов __ в отношении иного залогодержателя.

Таким образом, суд считает, что требования ООО МКК «Партнер Инвест» должны быть удовлетворены преимущественно перед требованиями ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ».

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Учитывая положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца, необходимо взыскать неустойку с ответчика, в размере __ рублей, при этом суд учитывает то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиком своих обязательств, наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчика обстоятельства.

На основании ст.ст.88;98 ГПК Р.Ф., с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 199 ГПК Р.Ф, суд

РЕШИЛ:

__, заключенному xx.xx.xxxx года, в размере __ рублей.

Взыскать с П.А.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Партнер Инвест» пени (неустойку) за неуплату заемными денежными средствами из расчета __% в год в период с __.-__. года в размере __ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья: Елапов Ю.В.