Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, выступающий по доверенности НОМЕР от ДАТА со всеми правами, предоставленными истцу, в том числе правом подписания искового заявления и подачи его в суд, обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к РСАС о взыскании недоплаченной компенсационной выплаты в размере ., мотивируя тем, что ДАТА водителем ФИО3, чья авто гражданская ответственность застрахована в ООО «СО ПГ» и управлявшим автомобилем , по пути следования- на пересечении АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС, вследствие выезда в нарушении требований п.6.2, п.6.13 ПДД на запрещающий сигнал светофора допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим ФИО1 и под его управлением, в результате которого автомобилю , причинены технические повреждения.

Заочным решением НОМЕР от ДАТА мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула с ООО «СО ПГ» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба от ДТП, произошедшего ДАТА, в размере . и судебные расходы- .

Согласно приказа ФССН от ДАТА НОМЕР у ООО «СО ПГ» отозвана лицензия НОМЕР от ДАТА на осуществление страховой деятельности. А решением Арбитражного суда г. Москва от ДАТА

№ НОМЕР ООО «СО ПГ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (о чем опубликовано в газете «Комерсантъ» НОМЕР от ДАТА), вследствие чего взыскание по исполнительному листу через процедуру исполнительного производства в настоящее время невозможно, так как исполнительное производство на основании указанного решения Арбитражного суда от ДАТА окончено. Не представляется возможным и удовлетворение требований через конкурсное производство, так как реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства- ДАТА

ДАТА ФИО1 подал ответчику заявление о компенсационной выплате, с приложением документов, определенных п.44, п.61 Правил ОСАГО. Однако решение НОМЕР от ДАТА о компенсационной выплате РСАС принято с нарушением требований ФЗ «Об ОСАГО», а именно, необоснованно отказано в компенсации утраты товарной стоимости в размере ., оставшаяся же часть компенсационной выплаты при наличии вступившего в законную силу заочного решениямирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от ДАТА, безосновательно произведена исходя из обоюдной 50% вины водителей-участников ДТП.

Истец в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Отказа от иска не поступило.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по тем же основаниям.

Представитель ответчика, РСАС, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от ДАТА, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела, дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДАТА в АДРЕС на пересечении АДРЕС и АДРЕС с участием автомобилей , под управлением ФИО3, и под управлением ФИО1, произошло по вине водителя автомобиля , ФИО3, который в нарушении требований п.6.2, п.6.13 ПДД выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с под управлением ФИО1; и ко взысканию со страховщика, ООО «СО ПГ» определена сумма ущерба ., в том числе стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля-., расходы по оценке- ., утрата товарной стоимости- ., и указано, что из анализа ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб; учитывая, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу, соответственно, величина утраты товарной стоимости также подлежит возмещению страховщиком.

Однако, приказом Федеральной службы страхового надзора РФ от 07.07.2009 г. № 362, в связи с не устранением в установленный срок нарушений страхового законодательства у ООО «СО ПГ» отозвана лицензия НОМЕР от ДАТА на осуществление страховой деятельности.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула от ДАТА отказано в замене в порядке ст. 44 ГПК РФ стороны должника ООО «СО ПГ», в связи с отзывом у него лицензии, на РСАС.

Из представленных суду доказательств также следует, что решением № НОМЕР от ДАТА Арбитражного суда г. Москва ООО «СО ПГ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, о чем в соответствии с ч.1 ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовано в газете «Комерсантъ» НОМЕР от ДАТА

А в силу требований ч.4,5 ст.96 ФЗ «Об исполнительном производстве» при получении копии решения Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему.

При этом в соответствии с требованиями ч.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, т.е. ДАТА

Таким образом, доводы представителя истца о невозможности получения страхового возмещения в порядке исполнения решения суда в связи с признанием страховщика банкротом, а также в ходе конкурсного производства, являются обоснованными.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено осуществление компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Соответственно, право на получение компенсационной выплаты, предусмотренное ст.18 ФЗ »Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является самостоятельным правом потерпевшего и может быть реализовано путем обращения в суд с иском к РСАС.

При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что доводы ответчика о правильности произведенной им в до судебном порядке компенсационной выплаты ФИО1, исходя из 50% обоюдной вины водителей-участников ДТП, и не принятии к оплате утраты товарной стоимости в размере ., являются несостоятельными; и с РСАС в пользу ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная компенсационная выплата в размере .

Кроме того, в силу требований ст.100 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно, с учетом степени сложности данного гражданского дела, объема проведенной представителем работы по оказанию истцу юридических услуг, времени занятости в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в размере руб.; а также в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы, связанные с получением нотариально заверенной доверенности на право ведения от его имени гражданских дел, в сумме руб. и возврат госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд- .

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с РСАС в пользу ФИО1 недоплаченную компенсационную выплату в размере ., и судебные расходы ., всего .

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА