Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО4, к ФИО3 о возмещении расходов по оплате жилья, обязании вернуть ключи от квартиры, почтового ящика, домофона, комнаты в квартире, восстановить дверь в ванной комнате, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она является опекуном ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ее несовершеннолетний сын на основании решения суда не имели права пользования квартирой № в доме № по ул. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перестала нести расходы, связанные с оплатой жилья, коммунальных и прочих услуг. Ключи от спорной квартиры, домофона, одной из комнат в квартире не вернула, демонтировала дверь в ванной комнате и не восстановила. Поскольку оплату за жилье и коммунальные услуги <данные изъяты> ФИО4 вынуждена производить со своей небольшой пенсии, субсидий не получала, была вынуждена отказывать себе в покупке лекарств, то ей причинен моральный вред. Поэтому просит взыскать с ФИО3 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размер <данные изъяты> рублей; обязать вернуть ключи от квартиры, почтового ящика, домофона, комнаты в квартире, а также восстановить дверь в ванной комнате; расходы, связанные с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, при этом пояснили, что при вселении в квартиру дверь в ванную комнату отсутствовала, ее сняла ФИО3 и увезла. ФИО3 вернула им один экземпляр всех ключей, но, по их мнению, у нее остался второй экземпляр всех ключей, которые и просят обязать ответчика вернуть.

ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в части, а именно пояснила, что согласна вернуть задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, поскольку за ДД.ММ.ГГГГ оплачивал ее отец и истец расходы не несла. Ключи, которые просит истец, она вернула в одном экземпляре, а те что, у нее оставались, выкинула и у нее их нет. Дверь в ванную комнату она не забирала, а перевесила на туалет, поскольку там ее не было. В удовлетворении требований о компенсации судебных расходов и расходов по оплате услуг адвоката, также просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1, действуя в интересах ФИО4, внесла плату за жилье и коммунальные услуги в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд не может согласиться с доводами истца, что ФИО3 не вносила оплату за жилье и коммунальные услуги за <данные изъяты>, поскольку они опровергаются показаниями ФИО3, решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о вселении и по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования и снятии регистрационного учета, которым установлено, что ФИО3 перестала вносить оплату за жилье и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах ФИО4, подлежит взысканию задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного неоплатой жилья и коммунальных услуг ответчиком, то данное требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также не подлежат удовлетворению требования истца об обязании ответчика вернуть ключи от квартиры, почтового ящика, домофона, комнаты в квартире, восстановить дверь в ванной комнате, поскольку в судебном заседании установлено, что один экземпляр ключей от квартиры, почтового ящика, домофона, комнаты в квартире ответчиком возвращены истцу, иных ключей у ответчика не имеется, а дверь с ванной комнаты, находится в туалете. При этом суд учитывает, что истцом доказательств обратного, не представлено.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просил взыскать с ответчика расходы связные с подачей искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. При этом, им представлены суду контрольные билеты трамвая или троллейбуса, товарные чеки, из которых не усматриваются сведения об их датах и принадлежности истцу, свидетельствующих что расходы на их приобретение понес именно истец и именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, объем юридической помощи, оказанной ФИО1 ее представителем, его фактическое участие в деле, категорию сложности гражданского дела и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, то с ответчика, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО4, к ФИО3 – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО4, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты> ФИО4, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах недееспособной ФИО4, к ФИО3 о возмещении расходов по оплате жилья свыше <данные изъяты>, обязании вернуть ключи от квартиры, почтового ящика, домофона, комнаты в квартире, восстановить дверь в ванной комнате, компенсации морального вреда и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Тракторозаводский районный суд города Волгограда.

Судья И. С. Шамарина