Гражданский кодекс часть 1

ЗАО «АВС Фарбен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № <№> на поставку товара (лакокрасочная продукция, инструменты, электротовары). Договором предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с даты поставки товара. Ответчик товар получил, претензий по качеству и количеству товара от него не поступило. Однако, свои обязательства по оплате товара в установленный договором срок ответчик не исполнил. <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» и ЗАО «АВС Фарбен» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» уступило в пользу ЗАО «АВС Фарбен» право требования к ответчику оплаты товара по указанному договору поставки, включая неустойку. О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен надлежащим образом. <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар по договору составляет 9936,46 руб., пени за период просрочки оплаты товара с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> начислены в размере 50874,67 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 9936,46 руб., неустойку в размере 50874,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ЗАО «АВС Фарбен» - генеральный директор ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО4 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1).

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2).

В силу ст. 330 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которая представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из представленных суду документов следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» и ИП ФИО1 заключен договор поставки № <№> на поставку товаров (лакокрасочная продукция, инструменты, электротовары).

Договором, с учетом дополнительного соглашения от <ДД.ММ.ГГГГ>, предусмотрена оплата товара с отсрочкой платежа в течение 21 календарного дня с даты поставки товара.

Согласно п. 6.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

<ДД.ММ.ГГГГ> ИП ФИО1 по счет-фактуре <№> получил товар на сумму 21736,46 руб.

Однако, в установленный договором срок в полном объеме оплата данного товара ответчиком не произведена, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов от <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ДД.ММ.ГГГГ> между ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» и ЗАО «АВС Фарбен» заключен договор уступки прав требования (цессии) <№>, согласно которому ЗАО ЛЦ «АВС Фарбен» уступило в пользу ЗАО «АВС Фарбен» право требования к ответчику оплаты товара по указанному договору поставки, включая неустойку.

О состоявшейся уступке права требования ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно сведениям ЕГРИП <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя.

Задолженность ответчика по оплате за поставленный товар по договору составляет 9936,46 руб., пени за период просрочки оплаты товара с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> согласно представленному истцом расчету начислены в размере 50874,67 руб.

Сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по договору поставки и пени суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «АВС Фарбен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «АВС Фарбен» задолженность по договору поставки в размере 9936,46 руб., пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 50874,67 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб., а всего взыскать 62835 (Шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 13 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гамаюнов С.С.