Гражданский кодекс часть 1

АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование, что с *** является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения, в том числе осуществлял поставку указанной коммунальной услуги в жилое помещение по ***адрес***, в котором проживает ответчик.

В результате проведенной в мае 2020 года истцом проверки был выявлен факт неверного указания ответчиком показаний индивидуального учета, а именно учитывая, что у ответчика установлен индивидуальный прибор учета с разрядностью 6 знаков, однако ответчиком неверно передавались показания из пяти знаков вместо шестизначного показателя.

В связи с установленным расхождением, истцом осуществлен перерасчет, в результате которого за период с *** по *** у ответчика выявлена задолженность в размере ***., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени за период с *** по *** в размере ***., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что ввиду выявившегося факта неверно указываемых ответчиком показаний индивидуального прибора учета электроэнергии *** был осуществлен перерасчет согласно положениям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №***, рассчитана разница между показаниями, предоставленными из 5-значного значения и шестизначного показателя, установленного на момент проведения проверки ***. Также управляющей компанией истцу были представлены сведения о последних показаниях по состоянию на ***, которые составили *** Квт, в последующем истец обратил внимание, что показания управляющей компании и передаваемые ответчиком отличаются, поскольку ответчик по состоянию на *** указала *** Квт, в связи с чем до момента проведения истцом проверки (до ***) истец выставлял счет-квитанции ответчику исходя из средних показаний *** что подробно приведено в расчете, представленном в судебное заседание. Период пени с *** по *** заявлен и рассчитан истцом с учетом установленного на период 2020 года моратория ввиду ограничений на период пандемии новой коронавирусной инфекции постановления Правительства РФ от *** N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что ныне действующий индивидуальный прибор учета был установлен и опломбирован управляющей компанией в 2004 году, расположен данный прибор учета в тамбуре между квартирами ответчика и соседней квартиры. Ранее имевшийся прибор учета, который в 2004 году был отключен управляющей компанией, расположен на лестничной площадке, и до настоящего времени находится там. Показания - *** Квт, которые управляющей компанией были представлены истцу по состоянию на ***, сняты управляющей компанией с недействующего прибора учета, что очевидно следует из фотоматериалов, представленных ответчиком в материалы дела. За весь период, начиная с 2004 года, ответчик ежемесячно передавала показания прибора учета, указывая пять знаков, замечаний в данной части ни со стороны управляющей компании, ни со стороны истца, который с февраля 2015 года стал непосредственно выставлять квитанции, не было. Все обстоятельства выяснились только после того, как в феврале 2020 года управляющая компания представила истцу сведения с показаниями недействующего счетчика *** Считает, что истцом арифметически и математически неправильно произведен расчет, учитывая, что ответчиком не указывалась в показаниях последняя цифра (которая меняется от 0 до 9, потом после достижения 0-значения происходит увеличение 5-го знака, который указывался ответчиком ежемесячно, то расчет должен производиться путем добавления к последнему показанию шестой цифры «ноль», то есть последнее показание ответчика снято по состоянию на *** – *** правильно было бы *** с учетом фактически установленных истцом при проверке показаний по состоянию на *** количество потребленной квартирой ответчика электроэнергии составляет *** кВт., то есть за период с *** по *** данный показатель фактического расхода и разницы составляет ******, с учетом тарифа размер оплаты фактически потребленной энергии составляет *** но никак не заявленный истцом к взысканию размер и разницу, поскольку исходя из расчета истца с учетом тарифа стоимости электроэнергии *** жилое помещение ответчика должно было потреблять электроэнергию свыше 10000 кВт в месяц, то есть *** кВт за период с *** по *** (как это заявлено истцом), то есть в месяц по расчету истца потребление ответчиком электроэнергии за период составляет *** кВт, т.е. в месяц подлежит оплата в сумме ***. *** что фактически и физически не может потребить жилое помещение потребителя (ответчика), площадью 72,2 кв.м, с регистраций и проживанием в нем троих человек. Считала, что задолженности у ответчика не имеется, поскольку ответчик является добросовестным плательщиком жилищно-коммунальных услуг, максимум за период с *** по *** задолженность составляет *** руб. согласно расчету стороны ответчика. Просила в иске отказать, считая его необоснованным, расчет истца неверным, влекущим неосновательное обогащение истца за счет потребителей, нарушающим права ответчика и ее семьи как потребителей, фактически не имеющих физической и логической возможности использования такого количества электроэнергии в объеме, из расчета которого заявляются требования истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик является единоличным собственником жилого помещения по ***адрес***, ранее имела ранее ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение, вторым собственником являлся супруг ответчика ФИО3, которым принадлежащая ему доля была подарена супруге.

Также установлено, что в указанном жилом помещении (трехкомнатной квартире, общей площадью 72,2 кв.м.) зарегистрированы трое человек – ответчик ФИО2, ее *** ФИО3, и их *** ФИО3, *** года рождения, что подтверждено сведениями ГОБУ «МФЦ» по форме №*** от ***.

Истец с *** является гарантирующим поставщиком электроэнергии для нужд населения, в том числе осуществлял поставку указанной коммунальной услуги в жилое помещение по ***адрес***, в котором проживает ответчик со своей семьей.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 1.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом, не оспаривалось сторонами, в результате проведенной в мае 2020 года истцом проверки был выявлен факт неверного указания ответчиком показаний индивидуального учета, а именно учитывая, что у ответчика установлен индивидуальный прибор учета с разрядностью 6 знаков (ИПУ ответчика заводской №***, тип *** трехфазный, класс точности – 2, год выпуска 2004, разрядность – 6 знаков, по состоянию на дату проведения проверки показания фактические ИПУ составляют *** Квт, что подтверждено актом проверки от *** (л.д. 35)), однако ответчиком неверно передавались показания из пяти знаков вместо шестизначного показателя.

По состоянию на *** управляющей компанией истцу (гарантирующему поставщику) были представлены сведения о последних показаниях по лицевому счету ответчика, которые составили *** Квт, в последующем, поскольку истец обнаружил, что указанные показания управляющей компании и передаваемые ответчиком отличаются, поскольку ответчик по состоянию на *** указала *** Квт, до момента проведения истцом проверки (до ***) истец выставлял счет-квитанции ответчику исходя из средних показаний по нормативу ***

Согласно п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ***№*** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также - Правила) расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей (п. 38 названных Правил).

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил).Согласно п. 80 названных Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 2 вышеуказанных Правил «индивидуальный прибор учета» (далее также – ИПУ) - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое на одно жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме (за исключением жилого помещения в коммунальной квартире), на жилой дом (часть жилого дома) или домовладение при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) потребления коммунального ресурса в каждом из указанных помещений, жилом доме (части жилого дома) или домовладении.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в связи с установленным расхождением и проведенной проверкой ***, истцом осуществлен перерасчет, в результате которого за период с *** по *** у ответчика определена задолженность в размере ***

Вместе с тем, также установлено, что у ответчика установлен с 2004 года ИПУ заводской №***, тип *** трехфазный, класс точности – 2, год выпуска 2004, разрядность – 6 знаков.

По состоянию на дату проведения истцом проверки фактические показания ИПУ составляют *** Квт, что подтверждено актом проверки от *** (л.д. 35)).

При этом из материалов дела с очевидностью усматривается, что феврале 2020 года (по состоянию на ***) управляющей компанией истцу были представлены сведения показаний недействующего счетчика *** поскольку также судом установлено, что действующий индивидуальный прибор учета был установлен и опломбирован в установленном порядке в 2004 году, расположен данный прибор учета в тамбуре между квартирами ответчика и соседней квартиры. Ранее имевшийся прибор учета, который в 2004 году был отключен управляющей компанией, расположен на лестничной площадке, и до настоящего времени находится там, согласно представленным фотоматериалам указанный недействующий прибор учета имеет показания ***

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями ответчика, представленными фотоматериалами, не опровергнуты истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ.

Порядок учета коммунальных услуг с использованием приборов учета, основания и порядок проведения проверок состояния приборов учета и правильности снятия их показаний, определены разделом VII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ***№*** «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

На основании п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Разрешая настоящий спор, суд полагает возражения ответчика относительно представленного расчета, на основании которого предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика за период с *** по *** задолженности в размере *** руб., заслуживающими внимания.

Проверяя расчет истца, суд также находит представленный расчет арифметически и математически ошибочным.

Так, установлено, что ответчиком не указывалась в показаниях последняя (шестая) цифра ИПУ (которая изменяется от 0 до 9, потом после достижения 0-го значения происходит увеличение 5-го знака, который указывался ответчиком ежемесячно, поскольку входил в состав 5-тизначных показаний, передаваемых ежемесячно путем электронного сообщения по электронной почте (о чем ответчиком представлены распечатки с ее электронного почтового адреса). То есть, математически расчет следует производить путем добавления к последнему (пятому) показателю шестой цифры, а именно, как установлено судом из представленных истцом сведений (выписки и расчета), показание ответчика, снятое по состоянию на ***, составило *** правильно было бы *** кВт, с учетом фактически установленных истцом при проверке показаний по состоянию на *** количество потребленной квартирой ответчика электроэнергии составляет *** кВт., то есть за период с *** по *** данный показатель фактического расхода и разницы составляет *** с учетом тарифа размер оплаты фактически потребленной энергии составляет ***

При этом, из материалов дела с достоверностью следует, что ответчик оплатила в июле 2020 года (***) денежную сумме в размере *** руб., при том, что *** за январь ответчиком было уплачено ***., согласно выставленному счету-квитанции, в период с февраля по июнь ответчик не вносила оплату ввиду происходящих между сторонами выяснений относительно неверных показателей ИПУ, при этом весь период с февраля по май 2020 года включительно (до момента установления фактических показаний ИПУ истцом) истец выставлял ответчику счета-квитанции по нормативу (по среднему показателю, определенному в том числе с учетом ошибочно представленных показаний управляющей компании) из расчета расходования жилым помещением ответчика 5111 кВт в месяц.

Так, с учетом тарифа стоимости электроэнергии *** исходя из расчета истца, жилое помещение ответчика в заявленный исковой период должно было фактически потребить электроэнергию свыше 10000 кВт в месяц, то есть *** кВт за период с *** по *** (как это заявлено истцом), то есть согласно представленному истцом расчету ежемесячное потребление ответчиком электроэнергии составляет *** кВт, и размером оплаты (ежемесячно) в сумме ****** что с очевидностью фактически и физически не может потребить жилое помещение потребителя (ответчика), площадью 72,2 кв.м, с регистраций и проживанием в нем троих человек.

Кроме того, после того как ответчику было указано на ошибку при «снятии» ответчиком показаний ИПУ, ответчик с июля 2020 года предоставляет правильно показания, исходя из 6-значного показателя прибора ИПУ. Из представленных истцом сведений (расчета и лицевой карты потребителя) по показаниям ответчика за период с *** по *** усматривается, что в среднем ежемесячное количество фактически потребленной электроэнергии жилым помещением ответчика не превышает *** при этом ответчик является добросовестным плательщиком данной коммунальной услуги, в целом своевременно вносит оплату.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из пределов периода, заявленного истцом, предмета рассматриваемого спора, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку с учетом изложенного, проверив расчет истца, признавая данный расчет математически неверным, влекшем необоснованность возложение на потребителя обязанности по оплате фактически не потребляемой ими электроэнергии, ведущим к неосновательному обогащению истца (исполнителя) за счет потребителя, не потребившего такого (заявленного) количества электроэнергии, с у четом отсутствия в заявленный период задолженности, ввиду полного погашения (внесения *** суммы, превышающей фактическое использование электроэнергии), а именно с учетом вышеуказанного расчета, осуществленного судом согласно представленным истцом сведениям (акту от ***, расчету и лицевой карты потребителя), то есть за период с *** по *** показатель фактического расхода и разницы составляет *** с учетом тарифа, ответчик должна была оплатить фактически потребленную услугу в сумме *** что свидетельствует об отсутствии за заявленный период у ответчика задолженности.

При таком положении, суд не находит правовых оснований для удовлетворении требований в указанной части, признавая отсутствующим факт задолженности у ответчика.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Между тем, суд также не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца относительно взыскания пеней, учитывая, что пунктом 1 постановления Правительства РФ от ***№*** "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" приостановлено до *** действие положений подпункта "а" пункта 32 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), подпункта "д" пункта 81(12), подпункта "а" пункта 117, пункта 119, положений подпункта "а" пункта 148(23) в части права исполнителя коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней), пункта 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, N 22, ст. 3168; 2013, N 16, ст. 1972; N 39, ст. 4979; 2017, N 2, ст. 338; N 11, ст. 1557; 2019, N 1, ст. 4; N 30, ст. 4300).

Указанное постановление вступило в силу со дня официального опубликования, т.е. с ***.

Таким образом, положения п. 3 Постановления №*** распространяются на начисление и взыскание неустоек (штрафов, пеней) по обязательствам, возникшим в период с *** по ***, при этом, исполнитель коммунальной услуги вправе продолжать начисление неустойки за любые периоды (в том числе за период с ***), но вправе взыскивать неустойку за периоды просрочки исполнения обязательств с *** не ранее ***.

Вместе тем, несмотря на внесение оплаты за спорный заявленный истцом период (с *** по ***) ответчиком с опозданием (***), но с превышением (*** руб.) подлежащей к оплате суммы за фактическое потребление электроэнергии, с учетом действия моратория в указанный период согласно вышеприведенным положениям Постановления Правительства РФ от ***№***, суд также не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца в части пеней.

При таком положении, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шурухина