Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве долевой собственности, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском об определении долей в праве долевой собственности на жилой дом по адресу ***, признании права собственности. В обоснование иска указали, что являются наследниками Л. и М., которые являлись собственниками спорного дома. Наследником Л. и М. является также ФИО4. В настоящий момент определить все доли в наследственном имуществе невозможно в связи с утратой части наследственных документов. Данное обстоятельство препятствует оформлению прав на жилой дом и земельный участок. Просят определить доли в праве собственности на жилой дом по адресу *** в следующем порядке: ФИО1 – 1/3 доля; ФИО2 1/6 доля; ФИО3 1/6 доля. Просят признать право каждого в долях.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала. О месте и времени судебного разбирательства извещена.

Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещена. В предварительном судебном заседании 25.08.2011 ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований истцов. Указала, что ее 1/3 доля в праве собственности на дом уже определена и подтверждается правоустанавливающими документами.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом установлено, что правом собственности на жилой дом по адресу *** обладали супруги А. и М. на основании регистрационного удостоверения БТИ г. Свердловск *** (л.д. 42). 13.04.1969 А. умер. После его смерти открылось наследство на ? долю в праве собственности на жилой дом (? принадлежала М.). Наследниками А. являлись: супруга М.; Л.; ФИО1 (л.д. 42). По договору от 26.04.1976 Л. подарил 1/6 долю в праве собственности квартиры М. (л.д. 43).

На момент смерти М. 28.12.2002 в ее собственности находилось все спорное домовладение по адресу *** (л.д. 17 – 18). При этом из списка оснований возникновения права единоличной собственности следует, что в пользу М. поступила 1/6 доля домовладения по договору дарения от 09.04.1976 года (? доля принадлежала М. после раздела имущества супругов после смерти А.; 1/6 доля принадлежала М. как наследнику А.; 1/6 доля перешла М. по договору дарения от 26.04.1976 от Л.). При таких обстоятельствах с достаточной степенью вероятности можно утверждать, что договор дарения 1/6 доли от 09.04.1976 состоялся между дарителем ФИО1 и одаряемой М..

Наследниками М. являлись (статья 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации): ФИО1; Л.; Н.; ФИО4 (за Ю. умершим 20.05.1994 л.д. 68). Как указал суд наследство состояло из домовладения по адресу ***. У суда имеются сведения о принятии наследства М.: ФИО1 в ? доли домовладения (л.д. 17); Л. в ? доли (л.д. 23); ФИО4 в ? доли (л.д. 69). ? доли наследства М. приходится на наследников Н. (ФИО2, ФИО3).

22.03.2005 умер Л.. Наследниками Л., который на момент смерти не имел детей и живых родителей, являются наследники второй очереди (статья 1143 Гражданского Кодекса Российской Федерации): сестра ФИО1 в 1/3 доли (л.д. 23); племянница ФИО4 в 1/3 доли (л.д. 68); племянники ФИО2, ФИО3 по 1/6 доли у каждого (л.д. 66 – 67).

Истцы предложили порядок распределения долей в праве собственности на жилой дом по адресу *** в следующем порядке: ФИО1 – 1/3 доля; ФИО2 1/6 доля; ФИО3 1/6 доля. Суд считает, что предложенный порядок соответствует распределению долей в наследственном имуществе М. и Л. с учетом прав истцов на наследство.

Истец ФИО1 представила суду доказательства обладания правом собственности на домовладение в размере 1/3 (1/4 в порядке наследования после смерти М. л.д. 17; 1/12 после смерти Л. (л.д. 23). Также представлено свидетельство о праве наследства после смерти А. в 1/6 доли. Как указано выше данная 1/6 доля перешла в собственность М. до ее смерти 28.12.2002 (л.д. 58).

Также имеются доказательства обладания правом собственности у ФИО4 в размере 1/3 доли (1/4 в порядке наследования после смерти М. по праву представления (л.д. 69); 1/12 после смерти Л. (л.д. 68).

Истцы ФИО2, ФИО3 являются наследниками второй очереди в размере 1/3 доли (1/4 в порядке наследования после смерти М.; 1/12 после смерти Л.).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследство принимается фактически.

В п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации. В ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации специально отмечен момент возникновения собственности наследника. Этим моментом также является день открытия наследства.

Суд считает возможным удовлетворение исковых требований об определении долей в наследственном имуществе. Истцы как собственники вправе определить свои доли в установленном законом порядке (п. 1 статьи 245 Гражданского Кодекса Российской Федерации). При этом другой собственник ФИО4 согласилась с предложенным порядком определения долей. Суд также считает, что именно предложенный истцами порядок наиболее соответствует распределению наследственного имущества Л. и М. между наследниками с учетом обстоятельств дела и требований наследственного законодательства.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности в 1/3 доле на жилой дом по адресу ***.

Признать за ФИО4 право собственности в 1/3 доле на жилой дом по адресу ***.

Признать за ФИО2 право собственности в 1/6 доле на жилой дом по адресу ***.

Признать за ФИО3 право собственности в 1/6 доле на жилой дом по адресу ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом по адресу *** в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения, с подачей кассационной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные установленные процессуальным законом способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Судья А.Г. Кирюхин