Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-28/2016 года по иску Гапон Т.Н. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Гапон Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в 16:10 часов в ул.....г..... на ул. ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г Новокузнецку было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителями обоих транспортных средств п.9.10 ПДД РФ. Водитель Б.Н.В. был признан виновным относительно к автомобилю истца, управляя автомобилем ....... нарушил ч.1 п. 12.15 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ......., принадлежащим ей на праве собственности.

Собственник автомобиля марки ....... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №..., срок действия договора с .. .. ....г. года по .. .. ....г.. Ее гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами было подано страховщику. Страховщик .. .. ....г. произвел в ее пользу выплату в размере 55000 рублей.

Согласно проведенной по делу судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на дату ДТП, произошедшего .. .. ....г. составляет 286 151 рубль 18 рублей. За проведение судебной экспертизы ею была оплачена сумма в размере 10 000 рублей (л.д.160).

Согласно проведенной по делу дополнительной судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет 378 000 руб., стоимость годных остатков после ДТП, произошедшего .. .. ....г. составляет 91400 руб. (378000 руб. – 91400 руб.=286600 руб.) За проведение судебной экспертизы ею была оплачена сумма в размере 7 000 рублей (л.д.167).

Поскольку установлена обоюдная вина сторон (степень вины не установлена), то страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба, в связи с чем, размер страховой выплаты составляет 143 300 руб. (286600 /2).

Поскольку лимит ответственности 120 000 руб., то не исполненные обязательства ПАО «Росгосстрах» составляют 120000 руб. -55000 рублей (произведенная выплата) = 65000 руб.

.. .. ....г. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в неполном объеме.

Таким образом, в период с .. .. ....г. по .. .. ....г. подлежит расчету неустойка.

Расчет неустойки: страховая выплата по конкретному виду возмещения вреда -120 000 рублей, размер неустойки за каждый день просрочки страховой выплаты, уплачиваемой страховой компанией при неисполнении своего денежного обязательства – 1/75, ставка рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%, период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. – 218 дней.

12000 руб. х 218 дней х8,25% х 1/75= 28776 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в сумме 65000 руб.; неустойку за каждый день просрочки в размере 28776 руб.; сумму оплаты услуг представителя в размере 12 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 4 000 рублей; сумму, уплаченную за юридическую консультацию в размере 1500 руб.; за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей; расходы за дубликат экспертного заключения в размере 1000 рублей; за составление искового заявления в размере 4000 рублей; за независимую оценку в размере 9 000 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб., за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб., за проведение дополнительной судебной экспертизы в сумме 7 000 руб., штраф 50 % от суммы страховой выплаты; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Гапон Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.65).

Представитель истца Бурбелло А.С., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.165), в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, дал аналогичные пояснения, изложенным в уточненном исковом заявлении (л.д.168-169).

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещались заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д.164), что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, в судебном заседании от .. .. ....г. представитель ответчика Андреянов П.В., действующий на основании доверенности от .. .. ....г., сроком по .. .. ....г. (л.д.136) суду пояснил, что исковые требования не признает, так как ООО «Росгосстрах» исполнил свои обязательства перед истцом в сумме 55300 руб. В случае удовлетворения исковых требований, просил размер неустойки и штрафа снизить по ст.333 ГК РФ (л.д.137).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, против чего не возражает представитель истца.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 13 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Правоотношения между участвующими в деле лицами возникли в связи с ДТП, произошедшим .. .. ....г., однако вытекают из отношений по договору, заключенному до .. .. ....г., то есть ранее даты вступления в законную силу Закона об ОСАГО в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств».

При таких обстоятельствах, при определении срока рассмотрения страховщиком заявления о страховом случае и определении момента, с которого подлежит начислению неустойка, а также размера неустойки, необходимо руководствоваться требованиями п.2 ст.13 Закона об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона об ОСАГО, действовавшей до .. .. ....г. и применяемой к спорным отношениям в части срока рассмотрения заявления о страховом случае, и размера неустойки, поскольку они возникли из договора обязательного страхования, заключенного до указанной даты, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после .. .. ....г..

В соответствии с п.1 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п.2 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.16.1. Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60,61,63,64,65Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил .. .. ....г. и позднее.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.22 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

.. .. ....г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному Акционерному Обществу «Российская Государственная Страховая Компания» (ПАО «Росгосстрах»).

Судом установлено, что Гапон Т.Н. имеет на праве личной собственности автомобиль марки ......., что подтверждается ПТС ул.....г..... (л.д.7).

.. .. ....г. в г. ....... произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль ....... был поврежден. Согласно проверки, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г Новокузнецку было установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителями обоих транспортных средств п.9.10 ПДД РФ. Водитель Б.Н.В. был признан виновным относительно к автомобилю истца, управляя автомобилем ....... нарушил ч.1 п. 12.15 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем ......., принадлежащим ей на праве собственности.

После ДТП она обратилась с соответствующим заявлением и документами в ООО "Росгосстрах". ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 55 000 руб., которые были выплачены .. .. ....г. (л.д.12).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам КРОЗПП «.......» (л.д.113-115).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по делу была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам КРОЗПП «.......» (л.д.140-143).

Суд доверяет экспертному заключению от .. .. ....г. ООО КРОЗПП «.......», поскольку экспертное заключение составлено компетентным лицом, имеющим соответствующее образование, предупрежденного об ответственности по ст. 307 УК РФ, оно соответствует всем требованиям и правилам проведения автотехнической экспертизы, а именно: ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, «Положению о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П, «Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П.3.3. Средняя стоимость запасных частей, материалов и нормочаса работ определена экспертом с применением электронных баз данных стоимостной информации утвержденной Российским Союзом Автостраховщиков.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу Гапон Т.Н. материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП.

Поскольку установлена обоюдная вина сторон (степень вины не установлена), то согласно п.22 ст. 12 ОСАГО страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба, в связи с чем, размер страховой выплаты составляет 143 300 руб. (286600 /2).

Поскольку лимит ответственности по данному делу не может превышать 120 000 руб., то не исполненные обязательства ПАО «Росгосстрах» составляют 120000 руб. - 55000 рублей (произведенная выплата) = 65000 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 65000 рублей.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшей в полном объеме, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Сумма долга, на которую подлежит начислению неустойка, составляет 120 000 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 218 дней.

Учетная ставка рефинансирования в размере 8, 25 % годовых.

Расчет неустойки: 120000 рублей х 8,25:75 :100 х 218 дней = 28776 рублей.

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Однако, суд, учитывая размер невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 25000 руб.

Поскольку требования истца Гапон Т.Н. ответчиком в добровольном порядке в полном объеме удовлетворены не были, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер невыплаченного страхового возмещения составляет 65000 руб. Таким образом, с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет 32500 руб. из расчета: 65000 руб.*50%.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении размера штрафа.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает ее размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда частично.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., в остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, суд отказывает за необоснованностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными и подлежащими взысканию требования истца о взыскании с ответчика ПАО «Росгосстрах» расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей (л.д.35); за дубликат экспертного заключения в размере 1000 рублей (л.д.15); за независимую оценку в размере 9 000 руб. (л.д.16), за составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб. (л.д.165), за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.(л.д.166), за проведение дополнительной судебной экспертизы в сумме 7 000 руб.(л.д.167).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г. (л.д.53), квитанции (л.д.52), затраты истца на оплату услуг представителя составили 12 000 рублей, за составление искового заявления в размере 4000 рублей; за юридическую консультацию в размере 1500 руб.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг, за составление искового заявления, за юридическую консультацию завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителем работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя 8 000 рублей, за составление искового заявления в размере 2500 рублей; за юридическую консультацию в размере 500 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2900 рублей по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 3200 рублей.

Руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Российская Государственная Страховая Компания», ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, в пользу Гапон, .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г..... следующие:

-страховую выплату в сумме 65000 руб. (шестьдесят пять тысяч рублей);

-неустойку в размере 25000 руб. (двадцать пять тысяч рублей);

- расходы за независимую оценку в размере 9 000 руб. (девять тысяч рублей);

- расходы за дубликат экспертного заключения в размере 1000 руб. (одна тысяча рублей);

-расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 10 000 руб. (десять тысяч рублей);

- расходы за проведение дополнительной судебной экспертизы в сумме 7 000 руб. (семь тысяч рублей);

- расходы за юридическую консультацию в размере 500 руб. (пятьсот рублей);

-расходы за составление досудебной претензии в сумме 2 000 руб. (две тысячи рублей);

- расходы за составление искового заявления в сумме 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей);

- расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде в сумме 8 000 (восемь тысяч рублей);

-расходы за составление нотариальной доверенности в размере 1200 руб. (одна тысяча двести рублей);

-компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. (одна тысяча рублей);

-штраф в размере 32000 руб. (тридцать две тысячи рублей).

В остальной части исковых требований Гапон Т.Н. отказать.

Взыскать с Публичного Акционерного Общества «Российская Государственная Страховая Компания», .......,в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3200 руб. (три тысячи двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дементьев В.Г.