Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Иванова Александра Николаевича к УМВД России по Липецкой области о взыскании индексации единовременного пособия,

установил:

Иванова А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к УМВД России по Липецкой области о взыскании индексации единовременного пособия.

В обоснование требований ссылался на то, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.11.2020 года с УМВД России по Липецкой области за счет средств федерального бюджета в пользу Иванова А.Н. взыскано единовременное пособие в соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» в размере 50 000 руб. 15.10.2021 года решение суда было исполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 318. 1091 ГК РФ, просит взыскать индексацию единовременного пособия в сумме 306 056,17 руб.

Истец Иванов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель истца Иванов А.Н. по доверенности Молюков А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков МВД России, УМВД России по Липецкой области по доверенности Ретунская Ю.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков УМВД России по Липецкой области, заслушав заключение прокурора Коновалова М.И., полагавшего заявленные исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Правобережного районного суда г. Липецка от 19.11.2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18.08.2021 года, исковые требования Иванова А.Н. к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия вследствие военной травмы удовлетворены в части. С УМВД России по Липецкой области за счет средств федерального бюджета в пользу Иванова А.Н. взыскано единовременное пособие в соответствии с ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» в размере 50 000 руб. В удовлетворении исковых требований Иванова А.Н. к УМВД России по Липецкой области о взыскании единовременного пособия вследствие военной травмы в размере 250 000 руб. отказано.

Данным решением установлено, что Иванов А.Н. проходил службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного отряда милиции специального назначения КМ УВД по Липецкой области.

В период служебной командировки в Чеченскую Республику при выполнении служебно-боевых задач Иванов А.Н., находясь в составе группы сотрудников СОБР, получил контузию.

Заключением служебной проверки от 24.05.2000 года установлено, что травма получена при исполнении служебных обязанностей.

Заключением военно-врачебной комиссии от 23.06.2003 года № 1564 причинная связь заболевания «последствия закрытой черепно-мозговой травмы (контузия головного мозг 08.03.2000 года) в виде хронического посттравматического церебрального арахноидита с умеренно выраженным гипертезионно-гидроцефальным синдромом и артериальной гипертензией» установлена в формулировке «военная травма».

Приказом начальника УВД по Липецкой области № 845 л/с от 27.06.2003 года Иванов А.Н. уволен из органов внутренних дел по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения ВВК от 23 июня 2003 года № 1564.

Пунктом 3 ст. 20 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» было предусмотрено, что в случае, если лицо, принимавшее участие в борьбе с терроризмом, при проведении контртеррористической операции получило увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, этому лицу за счет средств федерального бюджета выплачивается единовременное пособие в размере пятисот минимальных размеров оплаты труда и назначается пенсия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что Иванов А.Н. приобрел право на получение единовременного пособия до 01.01.2007 г. и не реализовал это право до настоящего времени, в связи с чем взыскал с УМВД России по Липецкой области в пользу истца единовременное пособие, предусмотренное ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» в размере 50 000 руб.

Согласно справке серии МСЭ-013 №741754 Иванов А.Н. впервые освидетельствован 01.12.2003 года, признан инвалидом 3 группы с причиной инвалидности «военная травма» сроком на 1 год.

Статьей 19 Федерального закона от 25.07.1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом» (в редакции, действовавшей на момент получения истцом 08.03.2000 года травмы) предусмотрено, что лица, участвующие в борьбе с терроризмом, находятся под защитой государства. Социальная защита лиц, привлекаемых к борьбе с терроризмом, осуществляется с учетом правового статуса таких лиц, устанавливаемого федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Следовательно, право на выплату единовременного пособия, предусмотренного п. 3 ст. 20 Федерального закона от 25.07.1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», возникло у истца с даты установления ему группы инвалидности, а именно с 01.12.2003 года.

Истцом заявлены требования о взыскании единовременного пособия с учетом индексации начиная с 2003 года по март 2022 год.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если после вынесения решения суда механизм индексации ежемесячных сумм возмещения вреда, определенный в решении, был изменен в законодательном порядке, то это обстоятельство не является основанием для отмены решения, поскольку не влияет на его существо (не изменяет размер возмещения вреда, определенного судом к взысканию, а лишь отражает номинальный рост взысканных сумм в связи с инфляционными процессами).

При таком положении истец имеет право на индексацию получаемых сумм в установленном законом порядке. Расчет суммы должен производиться из установленного судебным решением ежемесячного платежа.

В соответствии с действующей редакцией ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Ранее до введения в действие изменений в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 года № 363-ФЗ был предусмотрен иной порядок индексации сумм возмещения вреда.

Согласно ст. 1091 ГК РФ в редакции от 26.11.2002 года № 152-ФЗ, действовавшей до 01.12.2011 года, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежали индексации в установленном законом порядке (ст. 318 ГК РФ).

В силу ст. 318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью - индексировалась с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 Постановления от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснил, что при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни судам следует иметь в виду, что согласно требованиям статьи 1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст. 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

С даты внесения Федеральным законом от 26.11.2002 года № 152-ФЗ изменений в статьи 318 и 1091 ГК РФ, то есть в данном случае за 2011 год, платежи в возмещение вреда индексируются с учетом уровня инфляции, а с 2012 года индексация должна быть произведена пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума на душу населения в Липецкой области.

Суд, проверяя расчет индексации суммы возмещения вреда здоровью, предоставленный истцом находит его неверным.

Так, уровень инфляции определен Федеральными Законами «О федеральном бюджете» на 2003 - 2011 год.

В 2003 году уровень инфляции 10 - 12 процентов - Федеральный закон от 24 декабря 2002 года № 176-ФЗ; в 2004 году уровень инфляции 10 процентов - Федеральный закон от 23 декабря 2003 года № 186-ФЗ; в 2005 году уровень инфляции 10 - 11 процентов - Федеральный закон от 23 декабря 2004 года № 173-ФЗ; в 2006 году уровень инфляции 9,0% - Федеральный закон от 26 декабря 2005 года № 189-ФЗ; в 2007 году уровень инфляции 6,5 – 8,0% - Федеральный закон от 19 декабря 2006 года № 238-ФЗ; в 2008 году уровень инфляции 10,5% - Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ; в 2009 году уровень инфляции 13%- Федеральный закон от 24 ноября 2008 года № 204-ФЗ; в 2010 году уровень инфляции 8,0%- Федеральный закон от 2 декабря 2009 года № 308-ФЗ; в 2011 году уровень инфляции 6,5%- Федеральный закон от 13 декабря 2010 года № 357-ФЗ.

Таким образом, проиндексированная сумма возмещения вреда здоровью с 2003 года по 2011 год составляет 104 248 руб. 90 коп. (50 000 x 1 % (за период с 01 декабря по 31 декабря 2003 года) = 500 + 50 000 = 50 500 х 10% = 5 050 + 50 500 = 55 550 х 11 % = 6 110,50 + 55 550 = 61 660,50 х 9 % = 5 549,445 + 61 660,50 = 67 209,945 х 8% = 5 376,7956 + 67 209,945 = 72 586,7406 х 10,5 % = 7 621,607763 + 72 586,7406 = 80 208,34836 х 13 % = 10 427,08529 + 80 208,34836 = 90 635,43365 х 8 % = 7 250,834692 + 90 635,43365 = 97 886,26834х 6,5 = 6362,607442 + 97886,26834 = 104248,8758).

Постановлениями администрации Липецкой области от 16.01.2012 № 2, от 05.04.2012 № 17, от 10.07.2012 № 278, от 15.10.2012 № 415, от 16.01.2013 № 8, от 12.04.2013 № 186, от 05.07.2013 № 314, от 08.10.2013 № 452, от 16.01.2014 № 3, от 09.04.2014 № 176, от 10.07.2014 № 303, от 09.10.2014 № 431, от 16.01.2015 № 6, от 10.04.2015 № 183, от 13.07.2015 № 343, от 12.10.2015 № 463, от 25.01.2016 № 19, от 08.04.2016 № 171, от 12.07.2016 № 310, от 10.10.2016 № 426, от 13.01.2017 № 14, от 14.04.2017 № 167, от 13.07.2017 № 399, от 10.10.2017 № 464, от 12.01.2018 № 3, от 12 апреля 2018 № 295, от 13 июля 2018 № 438, от 15 октября 2018 № 536, от 16 января 2019 № 5, от 11 апреля 2019 № 200, от 11 июля 2019 № 311, от 14 октября 2019 № 441, от 23 января 2020 № 20, от 14 апреля 2020 № 212, от 29 июля 2020 № 437, от 27 октября 2020 № 584, от 9 февраля 2021 № 36 установлена величина прожиточного минимума в целом по области: за 4 квартал 2011 года в расчете на душу населения 5356 руб.; за 1 квартал 2012 года в расчете на душу населения 5720 руб. и индекс 1,068; за 2 квартал 2012 года в расчете на душу населения 5215 руб. и индекс 0,9; за 3 квартал 2012 года в расчете на душу населения 5368 руб. и индекс 1,029; за 4 квартал 2012 года в расчете на душу населения 5724 руб. и индекс 1,066 ; за 1 квартал 2013 года в расчете на душу населения 5680 руб. и индекс 0,99; за 2 квартал 2013 года в расчете на душу населения 5879 руб. и индекс 1,035; за 3 квартал 2013 года в расчете на душу населения 5997 руб. и индекс 1,02; за 4 квартал 2013 года в расчете на душу населения 6215 руб. и индекс 1,036; за 1 квартал 2014 года в расчете на душу населения 6569 руб. и индекс 1,057; за 2 квартал 2014 года в расчете на душу населения 7020 руб. и индекс 1,069; за 3 квартал 2014 года в расчете на душу населения 6766 руб. и индекс 0,96; за 4 квартал 2014 года в расчете на душу населения 7062 руб. и индекс 1,044; за 1 квартал 2015 года в расчете на душу населения 8287 руб. и индекс 1,17; за 2 квартал 2015 года в расчете на душу населения 8667 руб. и индекс 1,046; за 3 квартал 2015 года в расчете на душу населения 8080 руб. и индекс 0,93; за 4 квартал 2015 года в расчете на душу населения 8008 руб. и индекс 0,99; за 1 квартал 2016 года в расчете на душу населения 8408 руб. и индекс 1,05; за 2 квартал 2016 года в расчете на душу населения 8523 руб. и индекс 1,014; за 3 квартал 2016 года в расчете на душу населения 8410 руб. и индекс 0,99; за 4 квартал 2016 года в расчете на душу населения 8313 руб. и индекс 0,99; за 1 квартал 2017 года в расчете на душу населения 8425 руб. и индекс 1,013; за 2 квартал 2017 года в расчете на душу населения 8906 руб. и индекс 1,057; за 3 квартал 2017 года в расчете на душу населения 8699 руб. и индекс 0,98; за 4 квартал 2017 года в расчете на душу населения 8313 руб. и индекс 0,95; за 1 квартал 2018 года в расчете на душу населения 8448 руб. и индекс 1,016; за 2 квартал 2018 года в расчете на душу населения 8844 руб. и индекс 1,047; за 3 квартал 2018 года в расчете на душу населения 8734 руб. и индекс 0,99; за 4 квартал 2018 года в расчете на душу населения 8720 руб. и индекс 1; за 1 квартал 2019 года в расчете на душу населения 9344 руб. и индекс 1,072; за 2 квартал 2019 года в расчете на душу населения 9 726 руб. и индекс 1,04; за 3 квартал 2019 года в расчете на душу населения 9 399 руб. и индекс 0,97; за 4 квартал 2019 года в расчете на душу населения 9 169 руб. и индекс 0,98; за 1 квартал 2020 года в расчете на душу населения 9 345 руб. и индекс 1,02; за 2 квартал 2020 года в расчете на душу населения 9 945 руб. и индекс 1,06; за 3 квартал 2020 года в расчете на душу населения 9 928 руб. и индекс 1; за 4 квартал 2020 года в расчете на душу населения 9 828 руб. и индекс 0,99.

До 1 января 2021 года величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливалась ежеквартально в порядке, определенном законами субъектов РФ (п. 2 ст. 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ (ред. от 01.04.2019)).

Постановлениями администрации Липецкой области от 9 февраля 2021 года № 37 установлена величина прожиточного минимума в Липецкой области на 2021 год в расчете на душу населения 9 945 руб. и индекс 1,012.

Коэффициент индексации не может быть меньше показателя «1», а потому в те периоды, когда величина прожиточного минимума снижается, перерасчет не производится.

С учетом выше приведенных данных проиндексированная сумма возмещения вреда здоровью составит на 31.12.2020 года 281 885,39 руб. (104 248,90 x 1,068 х 1,029 х 1,066 х 1,035 х 1,02 х 1,036 х 1,057 х 1,069 х 1,044 х 1,17 х 1,046 х 1,05 х 1,014 х 1,013 х 1,057 х 1,016 х 1,047 х 1,072 х 1,04 х 1,02 х 1,06), по состоянию на 31.12.2021 года 285 268,01 руб. (281 885,39 х 1,012) в связи с чем за 2021 год индексация составляет 3 382,62 руб.

15.10.2021 года ответчиком было исполнено решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19.11.2020 года и 50 000 руб. перечислены истцу. Следовательно, за период с 01.01.2021 года по 14.10.2021 года (286 дней) индексация составляет 2 659,80 руб. (3382,62 /365 х 286).

С учетом изложенного проиндексированная сумма возмещения вреда здоровью составит на 14.10.2021 года 284 545,15 руб. (281 885,39 + 2 659,80).

Взысканию подлежит проиндексированная сумма за минусом выплаченного единовременного пособия вследствие военной травмы в размере 50 000 руб., что составляет 234 545,15 руб. (284 545,15 – 50 000).

Оснований для взыскания индексации единовременного пособия за период с 15.10.2021 года по март 2022 года не имеется, поскольку решение Правобережного районного суда г. Липецка от 19.11.2020 года исполнено, единовременное пособие вследствие военной травмы в размере 50 000 руб. выплачено 15.10.2021 года.

Указание в расчете на необходимость применения индекса потребительских цен является ошибочным, поскольку ст. 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика почтовые расходы на отправку искового заявления 59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с УМВД России по Липецкой области за счет средств федерального бюджета в пользу Иванова Александра Николаевича индексацию единовременного пособия в размере 234 545,15 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

В удовлетворении исковых требований Иванова Александра Николаевича к УМВД России по Липецкой области о взыскании индексации единовременного пособия за период с 15.10.2021 года по март 2022 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) М.А.Исаев

Решение в окончательной форме принято 25.08.2022 г.