Гражданский кодекс часть 1

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании ущерба, указав, что 03.01.2013г. по адресу: ***, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, г.р.з. ***, принадлежащий ФИО2 Виновником данного ДТП являлся ФИО1, который нарушил п.10.1, п.2.5 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством CHEVROLET6 KLIJ CRUZE, г.р.з. *** Ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» ( страховой полис ВВВ 0626094056), страховой компанией были произведены выплаты страхового возмещения ФИО2 в размере 40000 руб. По решению Ленинского районного суда г.Тамбова ОСАО «Ресо-Гарантия» доплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 37761 руб. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная по данному страховому случаю ФИО2, составила 77761 руб. Нарушение п.2..5 Правил дорожного движения выразилось в том, что виновник скрылся с места ДТП. Вследствие данных обстоятельств и на основании ст.1081 ГК РФ, ст.14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. «б» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств к ОСАО «Ресо-Гарантия» переходит право регрессного требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 77761 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2532,83 руб. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОСАО «Ресо-Гарантия».

В судебное заседание представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена, поскольку ответчик не явился на почту за ее получением.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что 03.01.2013г. по адресу: ***, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT, г.р.з. ***, принадлежащий ФИО2

Виновником данного ДТП являлся ФИО1, который нарушил п.10.1, п.2.5 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством CHEVROLET6 KLIJ CRUZE, г.р.з. ***.

Нарушение п.2..5 Правил дорожного движения выразилось в том, что виновник скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» - страховой полис ВВВ 0626094056. Страховой компанией были произведены выплаты страхового возмещения ФИО2 в размере 40000 руб. По решению Ленинского районного суда г.Тамбова ОСАО «Ресо-Гарантия» доплатила ФИО2 страховое возмещение в размере 37761 руб. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная по данному страховому случаю ФИО2, составила 77761 руб.

В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Аналогичная норма содержится в п.п. «г» п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г№ 263.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, то есть ответчик ФИО1 должен возместить истцу в порядке регресса 77761руб.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ответчика подлежит взыскать 77761 руб.

Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска, в размере 2532 руб.83 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» ущерб в сумме 77761 руб., а также судебные расходы в сумме 2532 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2014 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева